Diom Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 Bonjour, Après quelques recherches non fructeuses sur le NET, j'hésite encore entre un DiamondMax 10 à 200 Go ou un DiamondMax 10 à 250 Go. La capacité de 200 Go me suffit amplement mais je voudrais savoir 2 choses : - Mieux vaut prendre un DM 10 250 Go pour ses 16Mo de cache ou un 200 avec 8Mo suffit ? (en gros, est-ce que les 16Mo de cache seront significatifs niveau perf par rapport au 8Mo...) - Est-ce que les deux on la nouvelle technologie NCQ est présente sur les deux disques. Merci d'avance pour vos réponses. PS: Si vous avez d'autres suggestions, mon budget HDD est d'un maximum de 150€.
Caesar PCI Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 Slt et bienvenue ! Je te conseillerais plutôt un Hitachi 250 Go SATA 7200 trs/min à environ 130€ ici
Diom Posté(e) le 23 janvier 2005 Auteur Posté(e) le 23 janvier 2005 C'est vrai qu'il à l'air pas mal du tout, mais l'absence de NCQ et 8Mo de cache n'est pas trop grave ?? Car celui là aussi rentre tout à fait dans mes prix :)
Caesar PCI Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 Il a 8 Mo de cache! Le NCQ n'est pas encore exploité car toutes les cartes mères ! Atta je te retrouve un test ! ici Mais c'est les versions 7k400 et pas 7k250 de chez Hitachi mais ce n'est pas grave ! En plus, il est très fiable (made in IBM)
yquerol Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 Voilà des réponses au questions posées !!!! Bon pour REPONDRE ... les 16 Mo seront significatifs si tu fais de la video ou de la retouche d'image ... Sinon pour le reste 8 Mo ou 16 Mo ça apporte la même chose. Pour ce qui est du NCQ dans les diamondMax 10 c'est OK. J'espère avoir répondu à tes attentes.
Diom Posté(e) le 23 janvier 2005 Auteur Posté(e) le 23 janvier 2005 Ok et bien merci à tout les deux, je vais encore réfléchir un peu mais je pense bien prendre l'Hitachi car je pourrai me faire une grosse partition Linux en plus de la Windows.
geny_L Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 Si 200go te suffisent, je pense pas que les 40€ de différence entre les deux maxtor soient justifiés. Et pourquoi pas mettre deux disques en raid ?
Caesar PCI Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 En RAID 0, tu pourrais mettre 2 DD 120 Go SATA Hitachi (150 €) mais tout dépend de ta cm si elle gère ou non, car une carte controleur est chère. Si un disque lache, tu perds tout, mais c'est rare.
Diom Posté(e) le 23 janvier 2005 Auteur Posté(e) le 23 janvier 2005 Ben ma carte mère c'est une Asus P4C800-Dlx donc elle gère le RAID, je crois même le RAID en SATA, mais je ne me suis jamais posé la question du RAID car je ne maitrise pas trop tout ça. Mais en fait, moi le principal objectif c'est le rapport Capacité/Prix/Perfs. . Mais les apports du RAID seraient vraiment notables ? EDIT : Je pense à une chose : Le RAID, ça va pas être tendu avec un dual boot (Linux Part primaire/Windows secondaire) sachant que la partition Window$ est reformaté chaque 1-2 mois, et que LiLo est sur la partition Linux ???
Caesar PCI Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 Oui, les perfs sont vraiment meilleures : si tu écris 10 Mo 5Mo iront sur le premier DD et 5 Mo sur l'autre. En théorie, temps d'écriture divisé par 2. Prends mon MSN si tu veux on peut trouver une bonne solution ! Le meilleur rapport capacité/prix/perfs/silence/fiabilité du moment c'est l'Hitachi 7k250 (plutôt 160 Go ou 250 Go).
Caesar PCI Posté(e) le 23 janvier 2005 Posté(e) le 23 janvier 2005 Oui tu as un controleur RAID SATA 2 ports sur ta CM : le Promise 20378 Et la mise en place d'un raid n'est vraiment pas dure
Diom Posté(e) le 23 janvier 2005 Auteur Posté(e) le 23 janvier 2005 Je pense donc que mon choix va s'orienter vers deux Hitachi 160Go en RAID 0, merci à tous.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.