latruite Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 Bonjour,; j'aurais voulu savoir a votre avis quel configuration memoire ferais tourner le mieux Xp... 1x256 +1x128 = 384DDR 2100 ou 1x 512 = 512 pc 133 merci!!!
Tabernacle Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 cela m'embête de contredire un confrère québécois.. mais le gain en performance de PC-133 @ PC2100 sont de l'ordre de 2-3%... tandis que le passage de 384 @ 512 mo est non négligeable.. voir essentiel.. sous un 3dmark tu verra pas la différence et dans un jeux de même que sous windows tu apréciera tes 512mo.. désolé de semer un doute dans ton esprit, mais c'est une question mainte fois posée.. dis toi que lorsque le PC manque de ram il va piger les fichier sur un disque dur de l'ordre de 100 x moins rapide... (-10000%), dès lors, le gain de 3% de ta ram DDR est bien loin... (-9997% ) eh oui... 512mo PC-133 c'Est du tout bon, et même si t'avait 384mo de DDR-667 j'opterais pareil pour les 512 de PC-133, à court terme, pour de bonne perf dans les jeux (et sous windows) ---edit-- si par contre tu ne joue qu'à quake 3 ou d'autre vieux jeux pas trop gourmand en ram, alors là fonce, t'aura 103pfs au lieu de 100fps, ce qui, sur un graphique de comparaison non-objectif, représente une ligne coloré de 7 centimètres vs une ligne de 3 centimètres. De suite on peut calculer une amélioration marketing des performance de + de 200%. ---oups--
latruite Posted January 21, 2005 Author Posted January 21, 2005 en faite jpensait au depart plus a la 512 aussi, mais a force oui j'ai un doute... La config du pc est tel: Tbird 1.4 (384 DDR2100 ou 512 PC133) Radeon 9550 128 60giga Maxtor Alim 250W 17" C'est le pc de mon petit,et il ne joue qu'a Rayman 3,Day Of Defeat, Call Of Duty et Fifa 2003. Autrement c'est du surf et de la decouverte de son windows :8 Alors oui j'ai un DOUTE Quelqu'un d'autre pr confirmer ce que dit Tabernacle ?
bibisousnours Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 moi aussi je dirais la 512 Pour les mêmes raisons que Tabernacle
Big Dragon Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 je connais pas le débit exact des 133 mais la 2100 tourne à combien 512
damalix92 Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 Je dirais 512 sous win XP parce que avec moins, tu auras des accès disque fréquents et que ta PC-133 est quand même plus rapide, là. En fait, ca dépend : une appli qui aura besoin de beaucoup de RAM bénéficiera des 512 alors qu'une appli qui nécessite plus de puissance utilisera mieux les perfs de la DDR... Mais pour synthétiser, ca reste minime à mon avis. 2100 ca équivaut à peu près en vitesse à 2* la PC-133.
latruite Posted January 21, 2005 Author Posted January 21, 2005 j'ai installé la 512 il le verra a l'usage.... enfin j'espere!!!
latruite Posted January 22, 2005 Author Posted January 22, 2005 si vous avez d'autres commentaires sur la question je suis preneur!!!
bibisousnours Posted January 22, 2005 Posted January 22, 2005 Mon commentaire c'est que tu as fait le bon choix. ET j'espere justement qu'il ne s'en rendra pas compte, ce qui signifiera qu'il a assez de ram
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.