internenet Posté(e) le 9 janvier 2005 Partager Posté(e) le 9 janvier 2005 salut!!! alors voila , je n'arrive pas a comprendre comment choisir une carte tv et qui fait acquisition video analogique! y a trop de choix sur le marché !!! je vais vous expliquer ce que je veux faire avec : -je veux pouvoir transferer mes films magnetoscope et camescope (analogique) sur cd (voir directement en divx mais j'imagine qu'il faut un pc assez puissant sinon pas grave j'ai divx duplicator) - je veux pouvoir (je ne considere pas ca comme du piratage!!) transformer mon pc en magnetoscope numerique mais chez moi, pour avoir les chaines nationales bien, il faut passer par une parabole et démodulateur , certaines cartes indiquent que c'est possible de se raccorder au demodulateur mais d'autres non.... mon budget bin moins c'est cher mieux c'est mais vu que c'est pas une carte que je changerais souvent bin s'il faut mettre le prix je le ferai ! avez-vous des idées? qu'est-ce que vous avez vous? etes-vous satisfait? quelle marque est la mieux??? etc etc !! j'ai vu que les wintv , pinnacle,ADS tech ou graphics pourraient convenir mais j'y pige vraiment rien au niveau de la compression quelle est la meilleure etc... j'ai reperé la win tv pvr 350 mais le prix 145 euros donc j'aimerai savoir c'est quoi la difference avec la pvr 150 ??? (je ne trouve pas la pvr 250 sur le site ou je suis habitué a acheter! ) merci de votre aide!! j'ai cinq mois pour choisir ( c'est pour mon annif) donc c'est sur que d'ici la il y en aura de nouvelles sur le marché mais si vous pouviez m'aider a comprendre quelles criteres retenir ca le fait! (quoique avec les soldes je trouverai peut etre mon bonheur! ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paps Posté(e) le 10 janvier 2005 Partager Posté(e) le 10 janvier 2005 Salut, Moi j'ai acheté une Pinncale PCTV Pro et elle est incompatible avec XP SP2, donc je te le deconseille, parce que les drivers tardent a sortir pour le SP2... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 10 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 10 janvier 2005 salut!! merci de me le signaler!!! mon pc a pas aimé le sp2 donc je ne l'installerais pas! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 10 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 10 janvier 2005 salut salut!!!! ba alors personne n'a de carte tv ou acquisition??? personne pour m'aider a choisir???? allez un bon geste les soldes c'est dans deux jours et si y a une bonne carte tv soldé j'espere en profiter!!! merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 11 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 11 janvier 2005 resalut! bon personne alors??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 11 janvier 2005 Partager Posté(e) le 11 janvier 2005 bon alors si ton décaudeur possède une sortie péritel, tu a des adaptateur peritel vers rca (1 pour la video, 2 pour l'audio), donc tu pourra balance la video sur l'entrée rca de la carte télé et le son sur l'entrée audio (il faut encore un adaptateur de rca vers mini jack). Il existe des packs d'adaptateurs tout fait dans les supermarché (si celui ci est suffisament grand. bref pour que ca marche il faut une entrée video rca sur la carte tv. Attention ca se complique, il existe aussi des cartes vidéo avec entrée vidéo (le vi du vivo). Il faudra très certainement que l'entrée d'acquisition soit sur la carte qui encode. si ta machine est pas très puissante, n'espère meme pas attendre du 640*480 en capture. Donc il faudra investir dans une bonne carte perso j'aime bien les ati all in wonder (attention marche pas sous linux) mais ca fait aussi carte graphique. je regarderais un peu plus , je te donnerais d'autres idées Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 12 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 12 janvier 2005 salut!! heureusement que tu es la pour me repondre bon je crois avoir pigé quelques trucs!! vaut mieux un encodage et decodage materiel que logiciel c'est ca??? parce que dans ce cas, je pense que je choisirai la hauppage win tv PVR350 !! on m'a conseillé il y a quelques temps la pvr 250 et la 350 c'est la gamme au dessus! qu'en penses-tu??? bon ok elle est pas donnée environ 150 euros mais comme je le dis plus haut je compte pas en changer tous les six mois!!! j'attends ta reponse avec inpactience Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric34500 Posté(e) le 12 janvier 2005 Partager Posté(e) le 12 janvier 2005 Je monte aussi une config avec acquisition en ce moment (voir topic help dans hardware). Bien que complètement dépassé je me renseigne. On m'a dit qu'il vaut mieux dissocier carte graphique et carte d'acquisition donc que les ati all in wonder ne sont pas le top. En acquisition on m'a conseillé une carte Pinacle, c'est la piste que je vais creuser. Ceci n'est pas un avis éclairé mais juste un transfert d'infos reçu il y a peu. Si j'avance je te le ferais savoir. Pour le montage un bon logiciel est nécessaire mais vu le prix, il vaut mieux te le "procurer". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 12 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 12 janvier 2005 salut!!! Eric : oui j'ai vu ton post!! il y a tellement peu de sujet d'acquisition que je risquais pas de rater le tien!!! moi j'ai definitivement exclu pinnacle de mes choix pour diverses raisons! comme revient souvent sur les forums dans les rubriques help.... sympa a toi de me tenir informé de ton choix! de toute facon je surveillerai ton post pour voir les propositions que l'on te fait!! pour ce qui est des cartes graphiques qui font acquisition , je n'ai meme pas regardé car bien souvent les produits "tout en un" ne valent pas les produits specialisés et puis j'ai deja une carte graphique alors!! pour ce qui est du logiciel , je verrai comment est celui fourni avec la carte si ca me convient c'est cool sinon bin faudra que je fasse une recherche pour voir le mieux mais la aussi les avis sont tres partagés comme pour les cartes y a pas de "best" donc.... bye pour ma part , ca y est c'est décidé ce sera une win tv pvr 350 !!! elle encode et decode en materiel et pas logiciel donc ca doit permettre au pc de pas trop ramé! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric34500 Posté(e) le 13 janvier 2005 Partager Posté(e) le 13 janvier 2005 Pour moi on m'a conseillé les DC10+ ou DC30+ de chez pinnacle. Je vais aussi voir avec la win tv pvr 350. Sinon les autres conseils que j'ai reçu pour l'encodage, le mieux c'est le mpeg-2 (Norme DVD) pour la perenité dans le temps. Pour le montage, 2 soft très bien : Studio 9 ou adobe premiere. Pour les encodeurs, les plus simple d'utilisation sont souvent de qualité mediocre mais si c'est pour encoder des sources VHS ils sont suffisant (genre studio 9). Pour une source Camescope analogique type 8mm, il vaut mieux utiliser un bon encodeur mais cela nécessite quelques connaissance en video. Mais toi tu préfères l'encodage matériel à première vue... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 17 janvier 2005 Partager Posté(e) le 17 janvier 2005 Bon j'ai pas trop eu le temps de regarder mais voila une petite indication: la pvr350 est bien il me semble (vu les specifications). Le probleme majeur de toutes ces carte est la qualité des drivers. Là à part avoir une carte sous la main pour tester, c'est dur de te donner un avis essaye de trouver des articles sur le net décrivant bien la partie soft (drivers) de la carte. Ca tévitera les mauvaises surprises : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 17 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 janvier 2005 merci Eric et Duke! je cherche toujours a voir si il y a des tests et des commentaires mais pour la pvr 350 y a pas grand chose.... mais j'ai trouve le test de la premiere pvr et il etait bon!! vu que la 350 c'est en quelque sorte une amelioration...ca devrait le faire! Eric : oui je suis partie du principe que l'encodage materiel c'etait mieux .... enfin c'est ce que l'on m'a dit! mais j'ai pas trouvé d'articles expliquant clairement la diiference entre materiel et logiciel... par exemple est-ce que materiel ca utilise quand meme la puissance du pc??? etc.... bises Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric34500 Posté(e) le 17 janvier 2005 Partager Posté(e) le 17 janvier 2005 En cherchant plus j'ai trouvé quelques cartes: Hercules vidéo action! Pinnacle av/dv version 9 Pinnacle av/dv deluxe version 9 Graphic dvd Go plus divx Miro DC10 + Miro DC30+ Haupauge win tv prv 350 (la tienne) Toutes encodent directement ce qui au résultat final est meilleur que de passer par un logiciel . Par contre je ne trouve pas un comparatif ou quelqu'un qui aurait de l'expérience dans le sujet. Le prix des cartes varie du simple au double (150 à 300€). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 17 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 janvier 2005 salut!! oui j'avais repéré ces cartes aussi! j'ai enlevé la marque pinnacle de mes choix car je trouve que sur les forums on trouve beaucoup de problemes avec cette carte (surtout prob de logiciels a premiere vue) la graphics dvd go plus divx, je trouve qu'il n'y a pas assez d'infos a son sujet.... miro j'ai pas vu je vais chercher! quand a hercules, je n'ai rien contre la marque mais j'ai de suite éliminé les marques qui ne font pas que de la carte tv ou acquisition ! c'est pour cela que j'ai choisi hauppauge qui fait vraiment que ca ! mais c'est vrai que a l'heure actuelle , on trouve plus d'infos sur les cartes acqui numeriques que analogiques... beaucoup m'ont conseillé la hauppauge pvr 250 c'est pour cela que je me suis rabbatu sur hauppauge aussi et tant qu'a faire autant prendre l a 350 !!! par contre impossible de trouver un test a son sujet et encore moins quand elle est sortie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 18 janvier 2005 Partager Posté(e) le 18 janvier 2005 Toutes encodent directement ce qui au résultat final est meilleur que de passer par un logiciel . alors ca, c'est pas dit du tout... La contrainte sur l'encodage matériel est grande (données techniques de la carte) alors que la contrainte pour l'encodage soft est quasi nul (dépends uniquement du temps qui lui meme est inversement proportionnel à la puissance du cpu). Evidement dans un contexte de capture temps réel, la contrainte de temps devient très importante et pénalise l'encodage soft. Bref pour toutes les fonctions de magnétoscope, time shifting, et autres joyeusetés, l'encodage materiel offre sans doute le meilleur compromis. Par contre pour numériser ses vidéos de vacances, la la différence s'éfface complétement. Par contre en terme de qualité d'image (sans aucune compression), jes cartes haut de gammes ont souvent une meilleur qualité de capture (connecteurs "or" pour un rapport signal sur bruit faible etc...). http://www.byopvr.com/Sections+index-req-v...le-artid-2.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internenet Posté(e) le 20 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 20 janvier 2005 resalut!! je deterre mon post car a l'occasion des soldes j'ai pas pu resister a l'achat d'une pinnalce pctv pro vu le prix que j'ai payé je me mouille pas trop pi en attendant mon annif je pourrais voir ce que ca vaut si ca vaut le coup de mettre plus cher ou pas!! Duke : tu m'as embrouillée avec ta reponse sympa le lien que tu as trouvé mais j'y pige rien a l'anglais quand je disais que je trouvais pas de test pour la pvr 350 j'ai oublié de preciser que je ne trouvais pas de test en francais! voila je vous tiens au courant! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.