jluc Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 bonjour, je suis en train de monter en o/c mon barton 2800+ avec la NF7-S rev 2 bios 26 (du 19/08/2004) et j'ai vu dans le topic (très bien fait) NFs-7 que memtest86 (V3.2) provoque des erreurs sur test 5, ce que je contates avec ma 2*512 DDR400 veritech PC3200 à partir d'un FSB de 198 et au dessus, mais pas en dessous. Le problème est il toujours vrai, ou est-ce ma RAM qui est limite ? y a t il une solution pour ce point ? j'en suis rendu à 198*11 avec des T° (idle CPU 41 et Case 28) (burn CPU 50 et case 33) correctes et Vcore 1.62 - je pensais avoir encore de la marge, mais prime95 plante assez rapidement , ce qui me fait douter de juste un pb connu sur la CM avec test5 Les timings de ma DDR 2.5,3,3,8 sont ils bons pour la NF7-S ou faut que je les change pour des plus compatibles avec la CM ? J'ai lu aussi qu'il est préférable pour les perfs de laisser les FSB CPU/RAM synchro Merci aux spécialistes pour leur éclairage sur le sujet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Le problème est il toujours vrai, ou est-ce ma RAM qui est limite ? y a t il une solution pour ce point ? Si le problème n'apparait qu'au dessus c'est à cause de ta RAM. j'en suis rendu à 198*11 avec des T° (idle CPU 41 et Case 28) (burn CPU 50 et case 33) correctes et Vcore 1.62 - je pensais avoir encore de la marge, mais prime95 plante assez rapidement , ce qui me fait douter de juste un pb connu sur la CM avec test5 Ca confirme ce que j'ai dit Les timings de ma DDR 2.5,3,3,8 sont ils bons pour la NF7-S ou faut que je les change pour des plus compatibles avec la CM ? Ces timings sont sûrement responsables de ces erreurs.Commence par mettre le dernier rapport à 11 (timing apprécié par le Nforce2).Ensuite passe en CAS 3, tu passeras sûrement le cap.Si tu tiens à garder ces timings, tente d'augmenter un peu le vdimm pour voir si cela tient. J'ai lu aussi qu'il est préférable pour les perfs de laisser les FSB CPU/RAM synchro C'est même plus que préférable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Rien a redire t'es d'une efficacité a faire peur Cédrix !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 C'est une de mes bonnes résolutions cette année mais attention Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 <HS> On va t'aider a les tenir les bonnes résolutions </HS> Sinon, pas d'autres questions ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 5 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Ces timings sont sûrement responsables de ces erreurs.Commence par mettre le dernier rapport à 11 (timing apprécié par le Nforce2).Ensuite passe en CAS 3, tu passeras sûrement le cap.Si tu tiens à garder ces timings, tente d'augmenter un peu le vdimm pour voir si cela tient merci pour ces réponses précises, je suis passé aux timings suivants 2.5,3,3,11 et j'ai augmenté un peu le Vcore à 1,7 mais ça n'a pas été meilleur , je vais donc essayer 2.5,3,3,9 puis 3,3,3,9 si KO pour voir ce que ça donne. si ça tient avec memtest86 je passes un OCCT ou Prime95 je vous tiens au courant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Ce n'est pas le vcore qu'il faut augmenter Mais bien le vdimm ou le DRAM ça dépend les carte mère :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 5 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Ce n'est pas le vcore qu'il faut augmenter Mais bien le vdimm ou le DRAM ça dépend les carte mère :) merci de la précision , la réponse est arrivée en même temps que je me posais la question si vdimm et voltage DRam c'était du pareil au même Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 5 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Ces timings sont sûrement responsables de ces erreurs.Commence par mettre le dernier rapport à 11 (timing apprécié par le Nforce2).Ensuite passe en CAS 3, tu passeras sûrement le cap.Si tu tiens à garder ces timings, tente d'augmenter un peu le vdimm pour voir si cela tient. super conseil c'était bien la ram qui me mettait la pagaille, même avec les timings de 3,3,3,11 ou (9) cà ne passait toujours pas le test5 , en augmentant le Vdimm à 2,7 - orgine 2.6 maintenant c'est bon avec 2.5,3,3,9 , je vais pouvoir continuer de pousser un peu mon proc. question 1: la différence entre 2.5,3,3,9 et 2.5,3,3,11 c'est quoi ? plus précisement qu'est ce qui est le meiux Q2: je suis à 200 * 11 en synchro, vaut il mieux que je monte le coef à 11,5 ou le FSB à 209 compte tenu que j'ai déjà eu du mal à stabiliser ma RAM à 200 merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 question 1: la différence entre 2.5,3,3,9 et 2.5,3,3,11 c'est quoi ? plus précisement qu'est ce qui est le meiux La différence est que le temps de latence est plus bas avec 9 que 11. Si on suivait la théorie, 9 serait mieux ... mais voilà .... tu as un Nforce 2 qui préfère ce timings haut (11). Q2: je suis à 200 * 11 en synchro, vaut il mieux que je monte le coef à 11,5 ou le FSB à 209 compte tenu que j'ai déjà eu du mal à stabiliser ma RAM à 200 200*11.5 t'es impossible, tu as un Barton (sauf si c'est un mobile ou un inférieur à la semaine 39). Tu peux continuer à pousser, mais fait attention au vdimm .... si ta RAM est de la no*name elle va mal le prendre .... (enfin c'est une lotterie le no*name...). Enfin, dernière réponse, entre un 200 de FSB en 2,5-3-3-11 et un 210 voire 215 en 3-3-3-11 voire 3-4-4-11, j'ai choisi le 215 de FSB . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 5 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Tu peux continuer à pousser, mais fait attention au vdimm .... si ta RAM est de la no*name elle va mal le prendre .... (enfin c'est une lotterie le no*name...). j'ai de la Veritech on peut assimiler à de la no*name ? maintenant que c'est OK sur la mem, je pensais être sortit du trou , pas du tout , OCCT se plante toujours et presque tout de suite - 2 min en test et même pas en torture - je suis dégoutté là je vais monter un peu mon vcore à 1.7,(je suis à 1.65) pour voir si c'est mieux , mais je penses que je vais pas aller très loin dans les hauteurs , jusqu'ou je peu aller avec le vcore 1.8 ou plus ? mes T° sont 28° case et 40 CPU en idle , en burn je peux pas trop te dire vu que cà plante presque tout de suite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Bien tu peux aller jusque 60° en burn ... soit 45-50° en idle ça dépends du refroidissement.Pour la RAM je ne connais pas .... dsl Sinon ... OCCT parviens à se planter tout seul Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 5 janvier 2005 Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 C'et peut etre toujours ta ram qui pose probleme..... Essaye de desynchor pour tester le proco a 200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 5 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2005 Bien tu peux aller jusque 60° en burn Sinon ... OCCT parviens à se planter tout seul je vais voir avec prime95 si c'est pareil :bigssourire: pas que OCCT cà c'est planté aussi au bout de 6 mins alors comme tout bon conseil est à prendre C'et peut etre toujours ta ram qui pose probleme.....Essaye de desynchor pour tester le proco a 200 je vais voir si en fixant la RAM en dessous de 198 - desynchro cà monte sans erreurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DELABRIERE4 Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 G constater le meme prob que toi avec le bios 26 a la difference que sur le teste 5 il me mettai une barette complette en erreur Pour resoudre ce probleme tu va sur le site de abit et tu telecharge le bios 27 et tu dvrai plus avoir de probleme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 6 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 Pour resoudre ce probleme tu va sur le site de abit et tu telecharge le bios 27 OK je l'ai récupéré, mais si ce n'est qu'un pb de memtest86 test5 avec le BIOS , je ne devrais pas me planter avec prime95 et OCCT je viens de descendre tout mem et cpu à FSB 199 avec clockgen et prime95 à l'air de tenir (30 minutes, alors qu'avant il se plantait dans les 10 min) je vais laisser tourner toute la nuit pour voir . Je peux donner les T° maintenant en burn CPU 58° et Case 37°. si ça tient - Prime95 ok depuis 40 min - avec FSB : 199 * 11 Vcore 1.7 synchro avec FSB Ram à 199 Vdimm 2.7 , Ram 2.5,3,3,11 Idle T° Cpu 41 , Burn T° Cpu 58 ça voudrait surement dire que c'est la mem qui bloque , dans ce cas pour en avoir le coeur net je la desynchro (conseil de Krapace) pour voir et si c'est le cas j'ai le choix entre A- je me jettes par la fenêtre B - je jetes la mémoire par la fenêtre C - je reviens vers vous pour régler les timings et Vdimm ou autre chose D - je flash le BIOS avec le 27 après avoir pris le 50/50 il me reste C et D je prend le choix du public qui est ??? à vous de voter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DELABRIERE4 Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 Essay en mettant un chouilla de plus de Vcore Defois a peu de chose pret ca plante Sinon essay ta ram avec les timming 3.3.3.11 juste pour voir si tu tien les teste Il ne faut pas oublier que le Nforce 2 est capricieu avec la qualiter de la ram Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 6 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 je viens de descendre tout mem et cpu à FSB 199 avec clockgen et prime95 à l'air de tenir (30 minutes, alors qu'avant il se plantait dans les 10 min) je vais laisser tourner toute la nuit pour voir . Je peux donner les T° maintenant en burn CPU 58° et Case 37°. si ça tient - Prime95 ok depuis 40 min - avec FSB : 199 * 11 Vcore 1.7 synchro avec FSB Ram à 199 Vdimm 2.7 , Ram 2.5,3,3,11 Idle T° Cpu 41 , Burn T° Cpu 58 ça voudrait surement dire que c'est la mem qui bloque , dans ce cas pour en avoir le coeur net je la desynchro (conseil de Krapace) pour voir et si c'est le cas j'ai le choix entre avec ces valeurs ( FSB : 199 * 11 Vcore 1.7 synchro avec FSB Ram à 199 Vdimm 2.7 , Ram 2.5,3,3,11 Idle T° Cpu 41 , Burn T° Cpu 58) - prime95 tient 4h , pas plus et OCCT ne va au pas bout FSB : 198 * 11 Vcore 1.7 synchro avec FSB Ram à 198 Vdimm 2.7 , Ram 2.5,3,3,11 Idle T° Cpu 38 , Burn T° Cpu 55) - OCCT complet OK - j'ai diminué le FSB avec clockgen , je trouves quand même bizarre que mbm et OCCT me retourne un Vcore oscillant entre 1.62 et 1.65 alors que j'ai contrôlé c'est bien mis à 1.7 dans le bios j'ai donc desynchro CPU et Mem pour valider la limitation DDR CPU - 200*11 Vcore 1.7 Mem 6/5 - 333 vdimm 2.7 plantage OCCT à 11 min ce ne serait pas la Ram qui bloquerait ? je vais essayer, toujours en desynchro avec un Vcore à 1.75 pour voir dois-je à ce stade flasher le Bios avec la 27 ? comme vous l'avez compris c'est mon premier OC les recos des sachants sont les biens venues ça dépends du refroidissement pour répondre mon refroissement c'est artic cooper - silent 2 sur le proco Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 Après avoir ien lu je me dis tout simplement qu'en essayant en 3-3-3-11 tu devrais passer.Sinon .... +0.1 de vdimm et tu reteste (ne dépasse pas 2.8 de vdimm ... n'étant pas sûr de la qualité de tes barettes ... j'ai pas envie de les cramer ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 Ben meme avec la ram a 333 le occt plante La ca peut venir du bios je pense.Essaye de le flasher avec la version conseillé par DELABRIERE4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 Attends .. à 198 ça passe mais plus à 166 désynchro ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 Donc vient du proco puisque en desynchro il passait pas 200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 7 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2005 désolé pour cette petite intérruption de l'image (plutôt du son) mais j'étais en déplacement . J'ai flasher comme me l'a proposé Krapace avec Bios 27 - OK Test RAM avec memtest86+ V1.4 en synchro à FSB 200 et 2.5, 3, 3, 11 - Vdimm 2.6 - KO test5 - Vdimm 2.7 - 12 erreur test5 - Vdimm 2.8 - OK - JE GARDES sous XP test avec OCCT - Vdimm 2.8 FSB 200 * 11 en synchro - vcore 1.65 - KO - vcore 1.75 - OK mais T° Cpu à 61,5° max en burn - vcore 1.725 - OK T° Cpu 59° avec FSB 201 * 11 OC actuel : CPU : 2800+@2211 - (201 * 11) Vcore 1.725 MEM: 2*512 Dual PC3200@201 Vdimm 2.8 timing 2.5,3,3,11 T°: case idle 31, burn 38 - CPU idle 48 , burn 59 question : pourquoi ? 200*11.5 t'es impossible, tu as un Barton (sauf si c'est un mobile ou un inférieur à la semaine 39). que me suggeriez-vous pour la suite ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 7 janvier 2005 Partager Posté(e) le 7 janvier 2005 Car les Barton ont leur coéfficient bloqués Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jluc Posté(e) le 7 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2005 Car les Barton ont leur coéfficient bloqués mais au départ et par défaut le 2800+ est à 166 * 12,5 ? si le coef est bloqué il peut pas être à cette valeur ou j'ai loupé une marche , ce qui est fort probable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.