geny_L Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Bjr, Je me monte en ce moment une config sympa à base de socket 939, et j'attéris au choix de la carte mère. Je compte "pratiquer" l'overclocking (pas à haute dose) et je me demandais si les carte mères à base de nf4 4x (comme la k8nf 9 de chez gigabyte) tenait la route pour ce genre de chose sachant que le reste de la config risque de ne pas brider la carte (3500+ 0.09µ / 1go ram a-data pc4500 / alim haut de gamme). Je demande ça parce que le nf4 ultra d'une part n'est pratiquement pas dispo, et d'autre part il est un peu cher à mon goût Je compte pas établir non plus des prouesses en o/c, mais pourquoi pas faire mon monter le 3500+ à ~2600mhz en air cooling, puis passer mon xt en pe (tout ça je le ferai quand ça en vaudra la peine, mais je me renseigne maintenant). Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Le Nforce 4 4X est un Nforce 4 "classique" ... Seules petites différences : -Coefficient du BUS HT limité à 4 -Prix bradé Je ne crois pas que cela change grand chose niveau overclocking ... maintenant niveau perf ... je peux pas t'aider Link to comment Share on other sites More sharing options...
geny_L Posted January 4, 2005 Author Share Posted January 4, 2005 Sur matbe.com ils disent que les perfs ne sont pas bridées pour autant, donc c'était pour savoir au niveau de l'o/c. Merci en tout cas. J'essaierai de me renseigner un peu plus mais je pense m'orienter vers une cm de ce type, gigabyte surement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Pour le moment il n'y a qu'eux qui proposent ces cartes mères si j'ai bien lu .... Maintenant attendons les premiers tests Link to comment Share on other sites More sharing options...
geny_L Posted January 4, 2005 Author Share Posted January 4, 2005 J'ai vu que leadtek en proposait une ici et foxcon aussi, après la qualité j'aurai tendance à penser gigabyte ou leadtek, j'irai faire un tour sur conseil d'achat pour essayer d'en savoir un peu plus : ) edit : apparament la leadtek est une micro atx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 J'ai vu que leadtek en proposait une ici et foxcon aussi, après la qualité j'aurai tendance à penser gigabyte ou leadtek, j'irai faire un tour sur conseil d'achat pour essayer d'en savoir un peu plus : ) Bonne réaction Ca manque des gens comme toi Link to comment Share on other sites More sharing options...
geny_L Posted January 4, 2005 Author Share Posted January 4, 2005 mp pour le chèque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Pkoi pas une NF3 pour l'OC ??? Coute moins chèr et t'as un besoin immédiat du PCI-E toi ? Si la X800XL sort en AGP moi sa sera 9NDA3+ chez EPoX !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 de toute facon le bus HTT a un coeff que l'on peut descendre en cas d'o/c, mais bon ca ne vaut le coup que si l'on o/c vraiment de beaucoup (car ses n'ont mis que des entiers et pas des demis!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 le HTT na pas beucoup d'incidence sur les perfs! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 sur la bande passante mémoire si! Link to comment Share on other sites More sharing options...
boblemagnifique Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 A premiere vu , ca monte pas mal le NF4 (fsb 350/400 en desynchro , pr les MSI/Gigabyte) , ca monte mieux que les NF3 en tous qu a ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posted January 5, 2005 Share Posted January 5, 2005 Franchement, tu crois vraiment que sa sert à qqch ? Soyons honnêtes, vaut mieux rester synchrone à 280FSB.... et sa la 9NDA3+ elle sait faire...... monter en désynchro, a mon avis, intérêt très limité.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 sur la bande passante mémoire si! avec un A64 ca na presque pas d'influence sur les perf! Franchement, tu crois vraiment que sa sert à qqch ?Soyons honnêtes, vaut mieux rester synchrone à 280FSB.... et sa la 9NDA3+ elle sait faire...... monter en désynchro, a mon avis, intérêt très limité.... ouai faut monter tres haut en fsb pour compencé la perte de la desynchro. par contre le NF4 doit permetre de monter plus haut en synchro, parce que le NF3 au dessus de 260/270mhz il a du mal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
boblemagnifique Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Franchement, tu crois vraiment que sa sert à qqch ?Soyons honnêtes, vaut mieux rester synchrone à 280FSB.... et sa la 9NDA3+ elle sait faire...... monter en désynchro, a mon avis, intérêt très limité.... Tu veras quand tu testeras on en reparlera .... c'est finis le temps du NF2 ou on pouvait pas faire de desynchro a cause de la perte de perf ..... Le NF3 monte bien suffit de chercher un peu ou est le pb , ca va pas vous tombez tous cuit dans le bec ... A choisir entre un 280mhz synchro en 2.5/3/3 et un un 265mhz en 2/2/2 desynchro a 325mhz et + mon choix est rapide .... je te parle en stable bien sur car sinon un 280mhz en 2/2/2 est bien mieux comme tu le sais Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.