January 3, 200521 yr Lutsa all, voilà different score realisé avec cpu mark 99: 11*196-->175 11*198-->177 11*200-->179 13.5*167->188 13.5*170->191 11.5*200->184 12*200->199 (pas stable ) 15*133->156 (je crois) 15*149->167 Quoi en penser ? (13.5*170 plus performant que 11.5*200) Donc cpumark99 est il bien pour tester rapidement differente valeur ?
January 3, 200521 yr sujet centralisé sur CPUmark et super Pi: ICI et cpumark teste un peu de tout, ram chipset, et ca dépend si t'as des applis ouvertes essayes super pi, pc mark ou meme le score cpu de 3dmark sinon en chiffres bruts y a les benchs de sisoft sandra
January 3, 200521 yr Author Y'a pas de mal Mais je viens de voir sur ldlc un A64 2800+ à 108€ (version bulk). Alors une petite carte mere pas chere (asrock combo machin truc tester l'autre jour sur pcinpact) et une bonne revente de ma mobo/cpu sur ebay ? pkoi pas .........
January 3, 200521 yr Author Aucun mais ca m'eviterais de faire un gros o/c ai risque de cramer quelque chose ......... Et une idée pour les differents scores ?
January 3, 200521 yr mon A64 3000+ fait environ 210@ 2ghz (mais je sais pas trop, en fait il est resté que 3 jours à sa fréquence de base! ) je fais environ 235@2,2ghz et 260@2,4ghz
January 4, 200521 yr Quoi en penser ? (13.5*170 plus performant que 11.5*200) ben comme tu la dit toi meme a 11.5x200 tu n'est pas stable.
January 6, 200521 yr non c'est 12*200 pas stable sinon CPUmark est sensible à la latence aussi, donc si tu as des timings différents à 170 et 200, ça peut jouer tu as besoin de plus de puissance CPU???? (pour vouloir changer j'entends) parce que là c'est déjà pas mal ce que tu peut tirer de ton système je trouve... quant à risquer de cramer quelque chose, il y'a très peu de risques à la base, et si tu procède progressivement, autant dire qu'il ny'en a quasiment aucun (ce que je pense on déjà dû te dire )
January 6, 200521 yr Author C'est pas que j'ai besoin de plus de puissance cpu. Je dirai que c'est plutôt la "materielnite". Je vais donc rester comme ça .
January 6, 200521 yr Depuis qd CPUMark reflette la vitesse FSB ? Zettes pas au courant qu'il est plus du tout a jour et qu'il tient dans le cache CPU ? Gmbl sa m'éneeeerve sa !!! Faudra que je le dise combien de fois que sa n'a aucun INpact sur ce bench le FSB ????? :mdr: !!! Fatalement il est tellement vieux que le CPU charge la quasi-totalité des opérations dans son L2.... il est vachement utile ton FSB à ce moment là.... c'est un peu comme Sandra qui voit pas plus de 10 pts de différence entre un 2800+ Barton et un 2600+ classique (256ko L2) T'as qu'as essayer sur un truc "un peu" plus "récent".... genre... prime95 ?? je parie que lui il voit déjà plus de différence Et si tu veux absolument la voir ta différence ben cherche une Appli 3D... Et puis honnêtement, entre 133 et 200 tu veras 2%-3% à fréquence égale externe... un Duron à 2000=>20*100 ou 10*200 yavait même pas 6% entre les deux... alors me faites pas rire avec vos "sa marche plus vite" 1> Sa marche pas plus vite dans tt les cas 2> On teste pas sa par des benches mais pas le feeling (c plus confortable parceque la réactivité mamoire est meilleure) 3> On arrête de s'astiquer avec des benches et on me répond: Vois tu une différence AVANT et APRES ton OC ? Moi j'ai du mal a pas la voir j'ai boosté le PC de 40% environ et je peux jouer à des trucs auxquels j'aurais jamais touché si pas d'OC.... Toi si tu vois la différence dans les benches c'est déjà beau.... si tu veux tout savoir CPUMark je fais 200 environ, et avant je tapais tout juste 125 et encore.... Mais tu m'expliquera l'intérêt des benchs SuperPi et CPUMark99 actuellement, alors que ce type de calculs est en voie de disparition....
January 8, 200521 yr hhahahahaa year copin cmoivoila faudrait qu il ressorte mais pour version 64 cpumark
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.