parazit-x Posté(e) le 3 janvier 2005 Posté(e) le 3 janvier 2005 Salut !!! Voilà, j'ai une Leadtek A310 (Fx 5600) et elle est pas top top sur need for speed 2 (ralentissements, mauvaise image...), mon ami, arrive à jouer avec une résolution supérieure à la mienne avec un MX 400 64 mo... Je comprend pas pourquoi... J'ai la derniere version des drivers, et la carte est ds un excellent état... Vous pensez savoir d'ou ça peut venir ? Merci
K-Lee Posté(e) le 3 janvier 2005 Posté(e) le 3 janvier 2005 Une FX5600 c'est de la grosse daube, j'ai donné la mienne, dégoutée des perfs merdiques de cette carte.
Deacon Posté(e) le 3 janvier 2005 Posté(e) le 3 janvier 2005 Sa carte peut afficher moins de détails, donc déjà c'est un peu normal que ça soit plus fluide (j'ai testé avec une radeon 7500 en 1024x768 sans pb ) Essaye de réduire un peu tes détails Il y a ptet un autre problème aussi
axdufutur2004 Posté(e) le 3 janvier 2005 Posté(e) le 3 janvier 2005 Une FX5600 c'est de la grosse daube, j'ai donné la mienne, dégoutée des perfs merdiques de cette carte. Je m'exuse de t'impertiner mais on n'est pas aubliger d'avoir une X800XT ou meme un radeon 9800 ! On n'a pas comme toi un budjet ilimité ( style mon père a gagné au loto, hein !! ) Alors pour répondre a ta question, non ce n'est pas normale sa met arriver cette baisse de performace avec une FX5700 256MO ( ma carte graphique ). Alors j'ai désinstaller les driveret j'ai réinstaller le piloe et tous marcher comme neuf. ( Essais on ne sait jamais )... As-tu o/c ta carte graphique ? Car quand elle chauffe, la baisse en performance et en stabilité. Bonne chance !
axdufutur2004 Posté(e) le 3 janvier 2005 Posté(e) le 3 janvier 2005 Un e X800pro atteint facile les 10.000 pts a 3dmark03 alors toi aussi tu dois avoir un big probleme !! J'ai un pote il fait 13.000 ave ta carte graphique en l'o/c !!! Ma fx5700 fait 3200pts a 3dmark03 elle est presque autant puissante que ta carte enfin...
axdufutur2004 Posté(e) le 3 janvier 2005 Posté(e) le 3 janvier 2005 dsl je n'avez pas vue que tu parlais de 3dmark05. Autant pour moi...
parazit-x Posté(e) le 3 janvier 2005 Auteur Posté(e) le 3 janvier 2005 Bah j'ai réduit les détails, mais je comprend pas pourquoi une MX 400 peut afficher plus de détails que moi... Puis, la cm est clean et ya tt qui marche nickel...
parazit-x Posté(e) le 3 janvier 2005 Auteur Posté(e) le 3 janvier 2005 JeJe l'ai jamais overclocké.... :( J'ai formaté y'a même pas une semaine.
K-Lee Posté(e) le 3 janvier 2005 Posté(e) le 3 janvier 2005 dsl je n'avez pas vue que tu parlais de 3dmark05. Autant pour moi... Ouaip parce que j'ai failli te descendre en flèche parce que je fais 12746 à 3DMark 2003, et puis j'y peux rien si j'ai fait beaucoup d'études pour arriver où je suis et savoir me payer une CG à 500 €, mais là n'est pas la question. Pour en avoir eu une pendant plus d'un an, ma 5600 c'était pas ça du tout, le seul jeux qui tournait correctement c'était Call of Duty, NFSU tournait déjà pas bien, alors le 2
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.