INp8ct_raph Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Donc c'est pas un vieux mito ou un truc du genre ce son a eté recrée dans un laboratoire en virginie et aprouvé par tous les scientifiques. http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/sound...s/first1Myr.wav Chaque seconde représente 100 millions d'années Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 et moi qui pensais tout simplement que le son ne se propageais pas dans l'espace .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Apou68 Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 J'ai pas compris mais bon ouais cool mec super ton son, ca va mixer grave chez bigbang Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Donc c'est pas un vieux mito ou un truc du genre ce son a eté recrée dans un laboratoire en virginie et aprouvé par tous les scientifiques.http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/sound...s/first1Myr.wav Chaque seconde représente 100 millions d'années euh... source plz ? Parce que dit comme ça ton truc y veut rien dire ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
INp8ct_raph Posté(e) le 19 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Jvois pas ce que tu peux pas comprendre C'est tout moi jtrouve ca interressant de pouvoir ecoutez ca,c'est comme meme l'origine de notre monde. J'ai ecoutez ca à la radio enfaite y'avais les freres bogdanoff comme invités et j'ai reussi a retrouver le son Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Faut lire la publication assciée sinon ça veut rien dire... Déjà ce ne peut pas être le son du BigBang, selon la théorie cosmologique communément admise (le théorie du BigBang) on ne peut pas atteindre le BigBang justement. On est bloqué au niveau du premier quatum de temps (oui oui le temps s'écoule de façon "granulaire") qui est égal, si mes souvenirs sont bons, à la constante de Planck (6.626068 × 10^(-34) m²kg/s). Donc déjà avant ça, et toujours selon la théorie de BigBang, on ne peut rien savoir, de n'importe quelles manières que ce soit... Je ne parle pas de la théorie des cordes ou de la théorie des branes (que je ne connais pour ainsi dire pas du tout ) Donc pour resituer le truc, le son proposé ici se base sur le "Cosmic Microwave Background" (euh rayonnement du fond cosmologique ) http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/sound...ess_release.txt[/url] ']It is this cosmic Microwave Background (CMB), and in particular its patchiness, which holds the key to Big Bang acoustics. Let's briefly review what the microwave background actually is. Rather unbelievably, it comes from an ancient piece of the infant Universe which was only 380,000 years old.Donc le "CMB" date de 380 000 ans après le BigBang. Ensuite ils ont utilisés des modèles de l'univers primitif et ces résultats pour en tirer ce son. Ils ont transformé "sans déformer" les résultats afin de les rendre audibles par l'oreille humaine et voilà, ils nous livrent un super .wav du fin fond de l'espace certes, mais pas du BigBang (même si grâce à ces modèles ils peuvent tendre vers le BigBang, mais sans jamais l'atteindre). Ensuite dire que 1 seconde représente 100 millions d'années, c'est faux : http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/sound...ess_release.txt[/url] ']By stretching time one can include all three: first second for 100-1000 years; the next second for 100-1000 years; the third for 1000-10,000 years; and so on. Although one loses the authenticity of the sound's evolution, you gain in being able to nicely follow the major developments.(Bon ici je suppose qu'il y a une erreur de typo) En gros :le première seconde correspond aux 1-100 premières années (c'est ici la typo), la seconde aux 100-1000 années suivantes et la troisème aux 1000-10000 années d'après etc... On a donc une échelle logarithmique. Bref, lisez la publication, en anglais mais très instructive. http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/index.php PS: ça irait plus dans le topic des Geeks scientifiques. Edit : Donc c'est pas un vieux mito ou un truc du genre ce son a eté recrée dans un laboratoire en virginie et aprouvé par tous les scientifiques.http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/sound...s/first1Myr.wav Chaque seconde représente 100 millions d'années euh... source plz ?Parce que dit comme ça ton truc y veut rien dire ... http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/index.phpJvois pas ce que tu peux pas comprendre C'est tout moi jtrouve ca interressant de pouvoir ecoutez ca,c'est comme meme l'origine de notre monde. J'ai ecoutez ca à la radio enfaite y'avais les freres bogdanoff comme invités et j'ai reussi a retrouver le son Je veux pas les critiquer en tant que personne, mais leurs travaux sont plutôt critiquer par la communauté scientifique... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Jvois pas ce que tu peux pas comprendre C'est tout moi jtrouve ca interressant de pouvoir ecoutez ca,c'est comme meme l'origine de notre monde. J'ai ecoutez ca à la radio enfaite y'avais les freres bogdanoff comme invités et j'ai reussi a retrouver le son Oui mais sortit du contexte, ça ne veut effectivement rien dire. Je t'en fais autant Non, dans déconner, le lien avec l'article si tu as, je veux bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 bah 1 s rep. 100 M an notemment > pour un son ça veut rien dire (autant dire que le port de Brest est blanc parce que le lavabo) et puis en plus de quoi on parle ? Pas (ou très peu) de matière dans le vide - donc pas d'onde mécanique - donc pas de "son". Vu l'info - je m'attendais à la télé ou à Science et Vie. C'est bien sympa de vulgariser - faut pas dire du n'importe quoi qui se vend bien juste pour faire de l'audience... ne prends pas ça comme une attaque personnelle... simplement d'un point de vue physique ça tient pas debout ton truc. Je pense qu'à la base, un labo a cherché à représenter quelque chose (densité volumique d'énergie ?) sous forme d'une courbe, ensuite transformée en son audio par modulation de fréquence... mais en soi ce genre de présentation n'apporte rien - juste de l'intox... un truc un peu plus utile : c'est la carte topologique du rayonnement de fond cosmologique à 380 000 années après le BigBang. Le "bruit de fond" à la limite de l'observable. Si on regarde plus loin (plus loin en distance = plus près du Big Bang) on se heurte à un problème d'opacité (trop de densité d'énergie pour que les photons restent stables) L'image est prise par sonde WMAP de la NASA Pour en savoir plus : http://www.drocourt-nature.com/index_fichiers/page12.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Oups ! Merci nonas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 tiens nonas c maran on a parlé du même truc en simultané ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 tiens nonas c maran on a parlé du même truc en simultané ! Oui mais nonas c'est mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 oui mais moi y'a une image (ça vaut 10 "bons points" tout de même, une image) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 oui mais je maintiens que dans l'espace, le son ne se propage pas et donc, si on se trouvait là, suspendu pendant le bigbang et qu'on assistait à la sceine, on n'entendrais RIEN DU TOUT parceque le son ne se propage PAS dans le vide! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deadhead Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Oui mais nonas c'est mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 oui mais je maintiens que dans l'espace, le son ne se propage pas et donc, si on se trouvait là, suspendu pendant le bigbang et qu'on assistait à la sceine, on n'entendrais RIEN DU TOUT parceque le son ne se propage PAS dans le vide! Oui mais je te conseille d'aller lire la publication... Before describing how we know what these primordial sounds were like, let's answer some immediate questions and concerns. First, weren't we all taught in high school that sound cannot exist in the vacuum of space? Well yes, but space wasn't so empty when the Universe was young. Remember, the Universe is expanding so it was smaller in the past, and all the matter we now see in stars and galaxies was spread out uniformly to make a hot thin gas, a kind of cosmic "atmosphere". It is within this atmosphere that sound waves could form, grow and move. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
INp8ct_raph Posté(e) le 19 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Faut lire la publication assciée sinon ça veut rien dire...Déjà ce ne peut pas être le son du BigBang, selon la théorie cosmologique communément admise (le théorie du BigBang) on ne peut pas atteindre le BigBang justement. On est bloqué au niveau du premier quatum de temps (oui oui le temps s'écoule de façon "granulaire") qui est égal, si mes souvenirs sont bons, à la constante de Planck (6.626068 × 10^(-34) m²kg/s). Donc déjà avant ça, et toujours selon la théorie de BigBang, on ne peut rien savoir, de n'importe quelles manières que ce soit... Je ne parle pas de la théorie des cordes ou de la théorie des branes (que je ne connais pour ainsi dire pas du tout ) Donc pour resituer le truc, le son proposé ici se base sur le "Cosmic Microwave Background" (euh rayonnement du fond cosmologique ) Donc le "CMB" date de 380 000 ans après le BigBang. Ensuite ils ont utilisés des modèles de l'univers primitif et ces résultats pour en tirer ce son. Ils ont transformé "sans déformer" les résultats afin de les rendre audibles par l'oreille humaine et voilà, ils nous livrent un super .wav du fin fond de l'espace certes, mais pas du BigBang (même si grâce à ces modèles ils peuvent tendre vers le BigBang, mais sans jamais l'atteindre). Ensuite dire que 1 seconde représente 100 millions d'années, c'est faux : (Bon ici je suppose qu'il y a une erreur de typo) En gros : le première seconde correspond aux 1-100 premières années (c'est ici la typo), la seconde aux 100-1000 années suivantes et la troisème aux 1000-10000 années d'après etc... On a donc une échelle logarithmique. Bref, lisez la publication, en anglais mais très instructive. http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/index.php PS: ça irait plus dans le topic des Geeks scientifiques. Edit : euh... source plz ? Parce que dit comme ça ton truc y veut rien dire ... http://www.astro.virginia.edu/~dmw8f/index.phpJe veux pas les critiquer en tant que personne, mais leurs travaux sont plutôt critiquer par la communauté scientifique... Justement des personnes ont remonté derriere le mur de Planck,m'accusé pas j'ai rien fait je fais juste cité ceux qu'on dit les frères bogdanoff! Le mur de planck est une limite qu'on fixé les scientifiques je sais pas pourquoi a ne pas dépasser. Et je pense pas qu'il raconte des conneries,ils sont pleins comme eux a travailler pendant des heures dans un labo en faisant des calculs de malades.Dans la meme emission ils ont declarer 5mois avant que tout le monde soit au courant qu'il y avait de l'eau sur Mars.Je pense qu'il y a pleins de truc sur l'origine du monde qu'on ne sait pas. Faut que j'achete leur livre "avant le bigbang" jcrois pour en savoir un peu plus.. les freres bogdanoff essaient de vulgarisé la science pour la rendre plus accessible et c'est une très bonne initiative. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 oui mais je maintiens que dans l'espace, le son ne se propage pas et donc, si on se trouvait là, suspendu pendant le bigbang et qu'on assistait à la sceine, on n'entendrais RIEN DU TOUT parceque le son ne se propage PAS dans le vide! haaaaaaaaaaa mais mon bon môssieur, tout dépend où est l'espace dont on parle hein ! Celui de ma salle de bain, étroit je le conçois, est un espace acoustiquement très intéressant. Donc ne propageons pas de fausses idées qu'elles sont fausses... les idées...hein ?!... bon... l'espace dehors est pas mal également, en tout cas, dans ma rue, il y en a suffisement pour garer la caisse, donc pourquoi pas le pêt du bigbang hein ?! >>>>>>>>>>>>>>>> [] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 mais pourquoi tant de haine ? Maîtreêêêêêesse ! Y sont pas gentils ! >arafel bah oui c'est pas un son qu'on aurait entendu à l'époque avec des oreilles... c'est a priori le résultat d'un calcul, au lieu d'en donner la courbe, on en fait un .wav pour qu'on puisse voir la courbe avec nos oreilles d'aujourd'hui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Justement des personnes ont remonté derriere le mur de Planck,m'accusé pas j'ai rien fait je fais juste cité ceux qu'on dit les frères bogdanoff! Le mur de planck est une limite qu'on fixé les scientifiques je sais pas pourquoi a ne pas dépasser. Et je pense pas qu'il raconte des conneries,ils sont pleins comme eux a travailler pendant des heures dans un labo en faisant des calculs de malades.Dans la meme emission ils ont declarer 5mois avant que tout le monde soit au courant qu'il y avait de l'eau sur Mars.Je pense qu'il y a pleins de truc sur l'origine du monde qu'on ne sait pas. Faut que j'achete leur livre "avant le bigbang" jcrois pour en savoir un peu plus.. les freres bogdanoff essaient de vulgarisé la science pour la rendre plus accessible et c'est une très bonne initiative. Cela dépend de la théorie que l'on prend en compte. Pour la théorie du BigBang "classic" il n'y a pas possibilité de passer avant le mur de Planck. Pour la théorie des cordes, c'est différent je crois (l'univers est "codé" sur 11 dimensions et c'est "un peu" plus complexe) La théorie des branes, dit en gros que l'univers est sur une brane et qu'il existe plusieurs branes se rapprochant et s'éloignant de manière cyclique (un peu comme deux plaques dans le vide par l'effet Casimir mais qui rebondiraient et donc s'éloigneraient...) Donc encore une fois en gros, il n'existerait même pas de BigBang dans cette théorie, ça correspondrait dans l'idée au moment où l'univers est le plus comprimé possible mais pas au point d'avoir une singularité... Il existe bien d'autres théories cosmologiques qur l'origine de l'univers (des théories où le temps n'a pas d'origine et la dilatation est cyclique etc...) Je précise qu'il est fort possible que je dise d'énormes bêtises, vu que je ne connais que très très peu ces autres théories... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 haaaaaaaaaaa mais mon bon môssieur, tout dépend où est l'espace dont on parle hein ! Celui de ma salle de bain, étroit je le conçois, est un espace acoustiquement très intéressant. Donc ne propageons pas de fausses idées qu'elles sont fausses... les idées...hein ?!... bon... l'espace dehors est pas mal également, en tout cas, dans ma rue, il y en suffisement pour garer la caisse, donc pourquoi pas le pêt du bigbang hein ?!>>>>>>>>>>>>>>>> [] et dans ton cul, tu crois qu'il y a la place pour faire un bigbang ? nan Espace intersideral (surtout à l'époque ou toute la matiere etait concentré en un point...) == vide total ---> rien pour faire passer les vibrations sonores ---> aucun son! band of charlatans! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 et dans ton cul, tu crois qu'il y a la place pour faire un bigbang ? nan Espace intersideral (surtout à l'époque ou toute la matiere etait concentré en un point...) == vide total ---> rien pour faire passer les vibrations sonores ---> aucun son! band of charlatans! ha mais, j'en ai une autre de théorie ! MOI je PEUX transporter le son dans l'espace intersidéral qu'il est vide et tout et tout: tu jetes un lecteur mp3 depuis la navette... et ? Et je ferme ... ? Ma ? Gueule ? Bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 ha mais, j'en ai une autre de théorie ! MOI je PEUX transporter le son dans l'espace intersidéral qu'il est vide et tout et tout: tu jetes un lecteur mp3 depuis la navette...et ? Et je ferme ... ? Ma ? Gueule ? Bon... ben, tu peux meme allumer un super ampli de 5000000000Watts avec des haut parleurs de la mort ; meme juste à coté, j'entendrai rien du tout... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 nan Espace intersideral (surtout à l'époque ou toute la matiere etait concentré en un point...) == vide total band of charlatans! band of charlatan à toi tout seul ne t'a-t-on pas enseigné que la nature a horreur du vide ? Vide intersidéral intergalactique cosmique à des années lumières de toute poussière => 3 atomes/m3 environ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 et pis en plus ça veut rien dire ton truc : si on y étais à l'époque du petit pois, on serait nécessairement DANS le petit pois. Et là c'est amplement assez dense pour que le son puisse se propager (mais qu'est-ce qu'on peut écrire comme clowneries - je sais pas si à l'époque les actions mécaniques étaient significatives pour propager un son (onde de déplacement de matière) - y'a d'autres lois plus importantes. Et pis de toute façon on parle d'un age de 380 000 années, donc largement après l'étape petit pois. pfff... déjà je m'auto-saoule et en ai déjà marre d'écrire ce post alors je te plains, noble lecteur - oui, toi assis devant ton PC constitué comme toute matière à plus de 99% de vide... ah tiens je viens d'en ajouter une couche... J'attendrai un peu avant de passer au vernis, ça tiendra mieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 pas à l'époque du big bang.. puisque par définition, c'est à ce moment là que la matière a commensé à occuper l'espace... donc, au moment ou c'est arrivé, il n'y avait pas encore de matiere, donc, y'avait pas de bruit... sachant que : meme maintenant, dans l'espace, il n'existe aucun bruit audible, puisque les atomes sont bien trop élloignés et ca ne transmet pas les ondes sonores.... je reste sur ma position : vous etes tous des gros menteurs qui mentent en racontant des mensonges pas vrais!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.