Nochy Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Jachete mon pc cet aprem donc c assez urgent: Voila je suis coincé pour le choix d'un DD.On ma conseiller de mettre en RAID pouvez vous me conseiller des DD. DE plus jcomprend a koi correspond SATA IDE et aussi rpm. Eclairé moi sil vous plait. ma config: Intel pent 4 3.2 gz (socket 775)bus800 Asus PGDC V deluxe carte graphique: Leadtek Winfast GeForce 6600 GT TDH ram:2*512 kingston DD:2*80 en raid graveur: Nec ND 2500 OEM boitier : antec sonata alim 380 true power ecran: 19 pouces hyundai mage quest v995 avez vous des recommandations sur cette config? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clad omnislash Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Moi j'ai une préférence pour maxtor, sa fait un an que je l'ai, pas de problême, si tu veux une bête de course, bas je pense que les raptor de western digital sont les meilleurs, mais le prix aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Koguna Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Un conseille prend 2 hitachi 160Go en sata e me les en raid ils sont devant tous les autres... rmps c'est les tour minutes, il en faut 7200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NatForce Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 ça dépend sous quelle forme de raid tu comptes installé ta config. il te faut impérativement des disque dur à la norme Sata, les plus courants sont en 7200 tour, la marque importe peu, après ça dépend de ton budget. sinon pour la différence de prix, je te conseille d'acheter des disques durs de plus grande capacité genre 160 Go qui te couteront 40 ou 50 euros de plus à l'achat mais te doubleront ta capacité, surtout si tu te mets en raid 1 raid 0, rapidité mais pas de sécurité raid 1, securité mais moins rapide avec deux disques c'est à peu près tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Pour les DD "normaux", j'ai une nette préférence pour les Hitachi 7k250 (8Mo de cache, 7200tr/min, sata). Ce sont les plus perf. Pour le raid 0.....oui c'est trés performant, mais il n'y à pas de sécurité (comme le disais NatForce). Donc si un des 2 DD lache....tu perd le contenu des 2 DD. Tu à une carte mére i915....donc compatible NCQ (à vérifié). Un Maxtor Diamond Max Plus 10 (250Go, 16Mo de cache, 7200tr/min) serais également une bonne idée. Sinon, le DD (non SCSI) le plus perf du moment est le WD Raptor (Sata, 8Mo de cache, 10000tr/min). Le plus gros fait seulement 74Go.....mais tu peu trés bien utilisé le Raptor pour installé Windows et tous tes programmes (pour avoire le max de perf) et avoire un vieu DD à côté pour le stockage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Zavez un test de l'Hitachi 160 Go ? On me l'a déjà conseillé, mais j'aimerais bien voir un test moi même. Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Il n'y as pas de teste dispo pour le 160 go .... Mais il est exellent ! tous le monde le sais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Zavez un test de l'Hitachi 160 Go ? On me l'a déjà conseillé, mais j'aimerais bien voir un test moi même. Merci. Comparatif: Hitachi 7k250 Sata, Maxtor DiamondMax Plus 9 Sata, Maxtor DiamondMax Plus, Seagate Barracuda V Sata et Seagate Barracuda V Pata. --> ICI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 Comment vous trouvez tous vos teste ? je cherche sur google mais sans réponse .... je ne sais pas chercher ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Koguna Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 ça dépend sous quelle forme de raid tu comptes installé ta config.il te faut impérativement des disque dur à la norme Sata, les plus courants sont en 7200 tour, la marque importe peu, après ça dépend de ton budget. sinon pour la différence de prix, je te conseille d'acheter des disques durs de plus grande capacité genre 160 Go qui te couteront 40 ou 50 euros de plus à l'achat mais te doubleront ta capacité, surtout si tu te mets en raid 1 raid 0, rapidité mais pas de sécurité raid 1, securité mais moins rapide avec deux disques c'est à peu près tout Pour dire que la marque importe peu je peu de dire que tu est un gros noob En effet j'avais un comparatif qui montrait que 2 hdd seagate arrivait a pein a battre un hitachi alors 2 hitachi en raid 0 powaaa :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 18 décembre 2004 Partager Posté(e) le 18 décembre 2004 --> UnKna Les testes de DD son plutôt rare....c'est trés domage d'ailleur. Pour celui là.....c'est un vieu teste (j'ai pas trouvé mieu.... ). Il manque toutes les derniers générations de DD. Seagate 7200.7, Maxtor DiamondMax Plus 10 et Maxline III......sans parlé des Western digital WD400....et Raptor. ....mais bon, si on ne prend en compt que les DD "normaux" (7200tr/min non NCQ).....les Hitachi 7k250 son encore les meilleurs. --> Koguna +1 Les Seagate barracuda V et 7200.7 son vraiment pas térrible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Hitachi 160 go Prend celui là.... par exemple , le Maxtor est peu plus chere, il est a 71 euros et le Hitachi 80 euros ..... Tu prend pas de risque à l'acheter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 C'est un 7k250 160Go 8Mo IDE celui-là. C'est quand même domage de ne pas prendre un Sata. Le l'Hitachi 7k250 160Go 8Mo Sata ce trouve dans les 95€. Le Maxtor DiamondMax Plus 10 250Go 16Mo Sata dans les 170€ (plus perf que l'Hitachi.....mais il faut une CM NCQ). .....et le Western Digital Raptor 74Go dans les 180€ (plus perf que le DiamondMax Plus 10.......et même pas besoin d'NCQ....). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Ben .... il a pas indiqué le budget pour le disque dur, donc je ne sais pas, j'aurais pu dire : Seagate Je trouve que le s-ata est bien grace a ses cables, mais ses vitesses de tranfert reste tres faible par rapport a IDE .... et le S-ata est plus chere sauf Maxtor ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pgas69 Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Je trouve que le s-ata est bien grace a ses cables, mais ses vitesses de tranfert reste tres faible par rapport a IDE .... T'es sûr ? Il me semblait que les taux de tranfert étaient identiques. D'ailleurs le DD le plus rapide du marché (hors SCSI) c'est le Western Digital Raptor qui est uniquement en S-ATA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kross Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Hitachi 160 go vraiment mieux que le seagate 200 go ata 8 mo 7200 t ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 T'es sûr ?Il me semblait que les taux de tranfert étaient identiques. D'ailleurs le DD le plus rapide du marché (hors SCSI) c'est le Western Digital Raptor qui est uniquement en S-ATA +1 Le différence entre le Sata et l'IDE est totalement nul. Enfin pour les disque "normaux". Le Raptor est effectivement le DD le plus rapide du moment (Non SCSI)..et il n'est que Sata. Tout simplement car les pertubations électromagnétiques du PATA (IDE) perturperé un DD aussi rapide!!! De plus, seul le Sata est compatible avec le NCQ (DiamondMAx Plus 10) et le TCQ (Raptor)........technologies qui apport un gain de perf non négligable. Un DiamondMax Plus 10 avec 16Mo de cache Sata (presque aussi perf que le Raptor avec le NCQ) est plus rapide que le même modéle en Pata (IDE). Pour rappel: SataII --> 300Mo/s max. SataI --> 150mo/s max. Pata (IDE) --> 133Mo/s max. Hitachi 160 go vraiment mieux que le seagate 200 go ata 8 mo 7200 t ? Oui, totalement. Les Seagate (même les derniers 7200.7) sont les moins rapide de tous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yaTaH Posté(e) le 19 décembre 2004 Partager Posté(e) le 19 décembre 2004 Prend un hitachi , j'ai recu le miens samedi : C'EST DE LA BOMBE Il est hyper silencieux , je l'entend même pas (pour l'install j'ai eu des problème , je croyais qu'il tournait pas ) Et question perf , je l'adore comparer à mon ancien hdd d'il y'a 4 ans c'est une pur merveille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.