toukiletoukan Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Voilou salut a tous !, tout est dans le titre !!! Merci pour les rep ... >> une ptite question qui mene a l'essentiel du titre, le gain de performance est-il important grace au 256mo , si oui dans quels cas ?? Voilou ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Je crois surtout que les 256 MB servent dans les hautes résolutions, à partir du 1280 X 1024, sinon, c'est une question de look je crois, ou de ventilation et de bruit, Asus pour ça se défendt très bien, PNY je ne sais pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Ba si tu comptes jouer en 1600*1200 la 256Mo sera mieux quand meme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toukiletoukan Posté(e) le 4 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 d'accord merci ... personnelement je prefere jouer en 1024*768 avec tout a fond niveau anisotropique et anticrenelage ! Merci beaucoup a vous deux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Ouais mais ça pompe vachement en mémoire les options d'antialiasing et de filtre anisotrope ... Surtout que c'est de la ddr1 et non de la gddr3 comme sur les "vraies" grosses 6800GT ... Et pas cadencées aussi vite en plus ... Je pense que quelqu'un qui est prêt à mettre 360€ pour une 6800GT 128mo peut en mettre 400 dans une x800pro ou 440 dans une 6800GT 256mo ... Parce que 360€, ca fait déjà un bon paquet ... Ca fait un truc du genre 22% de plus ... Pour des performances qui, avec les options à fond avec une résolution un peu importante (1280*1024), se traduit bien souvent par une hausse des performances tout aussi élevée, voir plus ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toukiletoukan Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Ouais mais ça pompe vachement en mémoire les options d'antialiasing et de filtre anisotrope ... Surtout que c'est de la ddr1 et non de la gddr3 comme sur les "vraies" grosses 6800GT ... Et pas cadencées aussi vite en plus ... Je pense que quelqu'un qui est prêt à mettre 360€ pour une 6800GT 128mo peut en mettre 400 dans une x800pro ou 440 dans une 6800GT 256mo ... Parce que 360€, ca fait déjà un bon paquet ... Ca fait un truc du genre 22% de plus ... Pour des performances qui, avec les options à fond avec une résolution un peu importante (1280*1024), se traduit bien souvent par une hausse des performances tout aussi élevée, voir plus ... Ma question de base n'etai pas de savoir si la version 256mo etai plus puissante ... c'est comme demander si une x800xt est plus performante qu'une x800pro ... Ma question c'etait surtout, entre une asus 128mo a 330 € sur rueducomerce et une PNY 6800gt 256mo a 440€ sur ldlc si l'ecart de prix / perf etait justifier !! en gros, est ce que les 110€ d'ecart sont justifier par l'ecart de perf ... et aparement non puisque la 6800gt 256 fait 12000 pts a 3dmark 2003 (pour les meilleur d'entre elles) et les 6800gt 128 font dans les 11500 ...!! Mais merci de ta reponse !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Ma question de base n'etai pas de savoir si la version 256mo etai plus puissante ... c'est comme demander si une x800xt est plus performante qu'une x800pro ... Ma question c'etait surtout, entre une asus 128mo a 330 € sur rueducomerce et une PNY 6800gt 256mo a 440€ sur ldlc si l'ecart de prix / perf etait justifier !! en gros, est ce que les 110€ d'ecart sont justifier par l'ecart de perf ... et aparement non puisque la 6800gt 256 fait 12000 pts a 3dmark 2003 (pour les meilleur d'entre elles) et les 6800gt 128 font dans les 11500 ...!! Mais merci de ta reponse !! :8 Bah ... J'ai répondu si l'écart de prix était justifié !!! Et je te dis OUI !!! Car dans les hautes résolutions avec les options à fond, les gains sont au moins proportionnels à l'augmentation du prix ... Et puis pour les benchs ... Ca veut plus rien dire les benchs ... Les drivers sont optimisés à mort pour eux, et puis sur 3dmark le test a du etre fait dans les conditions banales : 1024*768, donc une résolution relativement faible. Ce qui explique le faible écart entre les deux ! Sinon de rien pour les réponses, c'est normal on est sur un forum, qui plus est a comme devise :Si tu ne sais pas : demande, si tu sais : partage ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.