Posté(e) le 15 novembre 200420 a Bonojour à tous ! Voila, depuis ce matin, je suis en train d'embété ma carte mere en jouant avec les Barrettes mémoires ... J'ai fais "mumuse" avec la Démo de Need For Speed Underground 2 , et Prince of Persia les sables du temps . J'ai en effet constaté que ces deux jeux fonctionnaient mieux en Dual channel quand single(donc en doublant la bande passante du Pentium 4 !) le resultat est plus flagrant sous Need For Speed Underground 2 Ce qui m'interrèsse donc , c'est de savoir ce que le Dual channel apporte réellement dans les jeux d'un point de vus performance ! Est-ce si important dans tout les jeux ou seulement quelques uns ? Sur quelle echelle se mesure ces performances ? Dans NFS 2, j'avais un tout petit peu de lag, mais en Dual channel, c'est nickel ! Dans Prince of Persia aussi, mais la différence est moin grande ... En doublant la bande passante, il y à t-il une quelconque amélioration des performances avec la carte graphique ? (je pense aux échanges entre le Procésseur, le chipset, et le port AGP par exemple ...) Voila Vous en pensez quoi ?
Posté(e) le 15 novembre 200420 a .... ben je crois bien que tu as tout dit: En doublant la bande passante, tu as plus d'infos qui transitent entre le cpu/gpu/ram, donc tu gagnes en fluidité. Je pense que tous les jeux récents l'utilisent à bon escient (peut-être psa le démineur version sp2 ) Bon en gros je pense que plus un jeu à besoin de bonnes perfos "machine", plus le dual sera bénéfique
Posté(e) le 15 novembre 200420 a il est vrai que sur p4 la difference de perfs est plus importante que sur amd, mais il en reste pas moins que ca double pas la bande passante, et c'en est tres loin, la difference de perfs est loin d'etre flagrante normalement, a mon avis c'est plus proche de "leffet placebo" ta disparition de lags
Posté(e) le 15 novembre 200420 a Auteur Merci pour vos avis ! Donc on va dire que c'est minime, voir ridicule ! Pourtant, NFS2 na plus le moindre lag, et certaines séquence dans Prince of persia n'on plus de probleme ... de saut d'image qui apparaissait de temps en temps ... Donc vous pensez que c'est mieux de remettre mes trois barrette en single avec 768 mo, ou les laissé a 512 mo Dual ? Pour l'instant, je reste en Dual, car pour les jeux auxquelles je joue, c'est mieux !
Posté(e) le 15 novembre 200420 a le mieux c'est de testé(avec des tests). sinon il n'y a que deux slot sur ta carte? tu peut pas faire du dual avec 2x256 + 1x512?
Posté(e) le 15 novembre 200420 a +1 avec la solution de beubz (sauf qu'il a 768 au total, donc ce serait plutot 2x256 + 1x256)
Posté(e) le 15 novembre 200420 a +1 avec la solution de beubz (sauf qu'il a 768 au total, donc ce serait plutot 2x256 + 1x256) ou 1 X 256 et 1X 512 s'il n'a que 2 slot dimm sur sa CM.
Posté(e) le 15 novembre 200420 a ou 1 X 256 et 1X 512 s'il n'a que 2 slot dimm sur sa CM. Sauf qu'avec deux barettes de taille différente il n'aurait jamais pu tenter le dual channel
Posté(e) le 15 novembre 200420 a Auteur le mieux c'est de testé(avec des tests).sinon il n'y a que deux slot sur ta carte? tu peut pas faire du dual avec 2x256 + 1x512? Non ! Dès que je remet la 3éme barette, ça reviens en single ! J'ai vérifier avec CPU-Z . Je pense que c'est soit 4 barettes, soit 2 pour le dual ! Ou a alors il a une astuce, mais je ne la connais pas, pourtant je me suis bien amuser ce matin ! PS: ce sont toutes des barettes de 256 PC 3200 ! ou 1 X 256 et 1X 512 s'il n'a que 2 slot dimm sur sa CM. Ah nan ! J'en ai 4 ! J'ai tout simplement pas assez de sous pour la 4eme barette ! Modifié le 15 novembre 200420 a par AngelSword
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.