coolos Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 Il parait suivant qu'à fréquence égale, un athlon 64 sur socket 939 et 5% plus rapide que sur socket 754. Hors un 3200+ sur socket 939 est cadencé à 2000 Mhz et un 3200+ sur socket 754 est cadencé à 2200 Mhz soit 10% de plus. Donc en théorie le 3200+ sur socket 754 devrait être 5% plus rapide que sur socket 939 et selon les prix annoncé par AMD ces 2 processeurs seront vendus au même prix. Existe t-il des benchs pour confirmer ça ? Source des 5% : http://www.clubic.com/article-16084-6-amd-...socket-939.html Source des tarifs et fréquences : http://www.pcinpact.com/actu/news/Baisse_d...e_15_Octobr.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 c'est pas si simple, en fait les procs sont differents, l'un a 1Mo de memoire cache l'autre que 512Ko. dit toi une chose, un 3200+ sur s939 ca a exactement les memes perfs qu'un 3200+ sur s754, a peu de choses pres. y'a pas de benchs vu que le 3200+ sur s939 est pas sorti je crois, donc ca sera pas simple mais le p-rating est fait pour ca. autre chose, sur s754 il existe deux versions du 3200+ une a 1mo de cache et a 2000Mhz et l'autre a 2200Mhz et a 512Ko de cache et ils ont les memes perfs, donc pour le s939 c'est pareil Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolos Posted November 3, 2004 Author Share Posted November 3, 2004 Non justement ils n'ont que 512 Ko de cache tous les 2 : Je doute donc fortement que le 3200+ sur 939 récupère rien qu'avec le double canal les 10% de fréquence perdue... c'est même certain. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemasteredge Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 Tu t'ne ofu vu l'OC qu'ils ont pu faire dans la preview (2.6ghz avec un aircooling) tu t'en tape des 200mhz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.