Semyazas Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Salut.. Voilà, j'ai actuellement la config suivante : Athlon XP 2000+, CM MSI KT4V, 768mo de ram (ddr266), Geforce4 MX 440 ... le tout powered by Win2000 pro pour les jeux et Debian 'Sarge' pour le reste ! Comme vous vous en doutiez, je désire changer ma carte graphique en attendant d'avoir assez économisé pour passer en architecture 64 bits et PCIexpress (donc changement de carte mère et de proc) ... Comme ce n'est pas pour tout de suite j'aimerais être tranquille et pouvoir faire tourner (je ne dis pas avec la résolution max et toutes les options graphiques, mais disons le minimum jouable) les jeux récents ... (UT2004, 2005 :/ , CS source, Halflife 2 ..) N'ayant pas un budget monstrueux j'ai pensé à un chip Radeon 9800 PRO .. bon choix ? Si oui quelle marque est conseillée ? (Powercolor ? HIS ? Saphire ? ...) Je veux avant tout de la stabilité et le minimum de problèmes .. pour l'overclocking pourquoi pas .. mais à voir. Merci d'avance ..
cdrw_700 Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 La radeon 9800 Pro est le meilleur rapport qualité prix. Mais ton XP 2000+ bridera les perfs, donc attend que tu puisses tout changer.
Psylokh Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Je pense que la HIS 9800 Pro 256 bits est un excellent choix. Les Sapphires sont très bonnes aussi. >>ici<< Sinon, ca peut aussi a ller en conseil d'achat
cdrw_700 Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Moi j'ai une PowerCoor Radeon 9800 Pro 128 Mo 256 Bits, j'en suis très content. J'ai acheté le VGA silencer (à l'époque). Et géniale !
Psylokh Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Moi j'ai une PowerCoor Radeon 9800 Pro 128 Mo 256 Bits, j'en suis très content. J'ai acheté le VGA silencer (à l'époque). Et géniale ! Si tu trouve la signature a Paulez, tu trouvera un lien vers le topic des powercolor, et ce que tout le monde en pense.
korrigan Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 je te deconseille les ATi mais tres tres fortement, pas que ce soit de mauvaises cartes graphiques, loin de la mais tout simplement que leurs drivers linux sont deplorables, et ca pas pour dire "a chier" donc attends encore 15j ou 3 semaines que les 6600GT sortent en AGP et tu te prends ca, tu en auras pour un peu plus cher qu'une bonne 9800pro mais ca aura c'excellent drivers sous linux et de meilleures perfs que les 9800pro.
cdrw_700 Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Si tu trouve la signature a Paulez, tu trouvera un lien vers le topic des powercolor, et ce que tout le monde en pense. Ben, dis moi, moi je n'ai eu aucun problème. FIle le lien.
Psylokh Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 je te deconseille les ATi mais tres tres fortement, pas que ce soit de mauvaises cartes graphiques, loin de la mais tout simplement que leurs drivers linux sont deplorables, et ca pas pour dire "a chier" donc attends encore 15j ou 3 semaines que les 6600GT sortent en AGP et tu te prends ca, tu en auras pour un peu plus cher qu'une bonne 9800pro mais ca aura c'excellent drivers sous linux et de meilleures perfs que les 9800pro. Oui, mais il se sert de win2000 pro pour les jeux. Les drivers ati se comportent mal aussi sous les appli standart linux ??
korrigan Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 non pas sous les applis normales mais quand meme autant prendre une carte que l'on pourra exploiter a 100% peu importe l'OS. car bon UT passe sans probleme sous win comme bcp d'autres jeux d'ailleurs.
Semyazas Posté(e) le 29 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 29 octobre 2004 Hum oui exact ... la X700 et la 6600 GT vont bientot être disponible à un prix raisonable pour les fetes : ) .. je vais donc attendre ... mais voilà, est ce que mon Proc (athlon 200+) et ma CM vont suivre ? (si je met 1024mo de DDR333 (fréquence maxi ke pe supporter ma CM)..
Terminou Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 SSTTOOOPPP arreter tout Ca... Avez vous vu que le monsieur voulais passer à un A64 plus tard et que le monsieur aime bien linux..... Ba le choix est tres vite fait... PAS DE ATI TU PRENDRAS..... Raison : il n'existe pas encore (ca traine) de pilote ATI 64Bits.. donc tu l'auras dans le baba avec linux.. pas de souci sous windows mais bon.... Donc une Nvidia et hop c regler.. donc tu peux changer le titre de ton topic.. Nvidia Oui mais quel constructeur? ....
Psylokh Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Le monsieur prend une 9800 pro pour attendre sa futur config avec PCI-E, sur laquelle monsieur prendra volontier un nVidia non ??
Semyazas Posté(e) le 30 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 30 octobre 2004 maintenant je suis tenté d'attendre la 6600 GT agp qui va être pratiquement au prix actuel de la 9800 pour des performances supérieurs non ? mais vous n'avez toujours pas répondu à ma question .. au niveau de ma config actuel .. ça donnera quoi sous UT 2005 ou HL2 par exemple ? : ) (en imaginant que je change ma ram pour mettre 1024 (voir+) de DDR333 (le max que peut suporter ma (CM)) PS: HL2 demande 1.2ghz mini et 2.4 recommandé ... un athlon 2000+ est cadencé à 1.66 ...
Psylokh Posté(e) le 30 octobre 2004 Posté(e) le 30 octobre 2004 Si tu prend une 6600GT, il est clair que la, c'est ton proc+carte mère qu'arriverons pas a suivre. J'emploierai bien le mot "overclock" dans ce cas la, mais tu possède une MSI ancienne génération (socket A) et ca risque fort de partir en fumée lol.
Semyazas Posté(e) le 30 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 30 octobre 2004 j'avais déja réussi à monter mon proc à 2ghz (avec un logiciel).. c'était stable pendant quelques semaines .. mais après un formatage pas moyen de remonter à ce niveau sans plantage de l'ordi .... enfin bref c'ést pas le sujet de ce topic : )
korrigan Posté(e) le 30 octobre 2004 Posté(e) le 30 octobre 2004 Hum oui exact ... la X700 et la 6600 GT vont bientot être disponible à un prix raisonable pour les fetes : ) .. je vais donc attendre ... mais voilà, est ce que mon Proc (athlon 200+) et ma CM vont suivre ? (si je met 1024mo de DDR333 (fréquence maxi ke pe supporter ma CM).. ton proc ne les exploitera pas a fond mais ca te fera un gain de perfs enorme quand meme. apres pour la ram si tu en veux des aujourd'hui prends toi 1024 de ddr pc3200 ta carte mere actuelle le supportera sans probleme mais ca sera aussi la ram adaptée a ta future config.
Semyazas Posté(e) le 30 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 30 octobre 2004 même si la boite de ma CM m'indique "support DDR333/266 SDRAM ? (c'est une MSI KT4V ) si je comprends bien elle va prendre en compte la 3200 sans la faire tourner à son max ?
Clemasteredge Posté(e) le 30 octobre 2004 Posté(e) le 30 octobre 2004 même si la boite de ma CM m'indique "support DDR333/266 SDRAM ? (c'est une MSI KT4V )si je comprends bien elle va prendre en compte la 3200 sans la faire tourner à son max ? Ca serait pas plutot DDR-SDRAM ???? Sinon je t'achete tes barettes!! La carte mere supportera la ram mais la fera fonctionner en 333mhz Moi je pense que tu devrai attendre la 6600 GT 128 mo car elle est bien mieux que la 9800 pro, seul probleme c'est la disponibilité de la version AGP
Semyazas Posté(e) le 30 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 30 octobre 2004 pour fin novembre parait-il ... (la 6600 GT agp)
kurgan187 Posté(e) le 30 octobre 2004 Posté(e) le 30 octobre 2004 une simple question, mon 2600 barton exploite t'il ma carte graphique
Clemasteredge Posté(e) le 30 octobre 2004 Posté(e) le 30 octobre 2004 une simple question, mon 2600 barton exploite t'il ma carte graphique Si tu l'overclock a 3200+ wai ca devrai aller mais meme en 2600+ tu ne devrai pas avoir trop de probleme
keneda212 Posté(e) le 30 octobre 2004 Posté(e) le 30 octobre 2004 moi j'ai une 5900XT oc et mon barton ne l'exploite pas pleinement car des que j'oc un peu mon barton j'ai un gain vraiment enorme donc je ne pense aps que ca vienne que du proc sinon je vien de comparer cette cg avec une 5700ultra la 5700 ultra c de la daube par rapport a la 5900XT -> les 256 bit !! alors que la 5700 ultra n'en a que 128 bits
Clemasteredge Posté(e) le 30 octobre 2004 Posté(e) le 30 octobre 2004 Ca change pas grand chose 128mo et 256mo (ce dont tu parle)... Tu parlerai pas plutot de 256bit et 128bit (largeur de bande)?? C'est normal que tu gagne en FPS quand tu overclock ton CPU sinon ca servirai a quoi de faire des CPU de plus en plus puissant?? (AMD en tt cas qui compte beaucoup sur les jeux et autres applications multimedia) Pour savoir si ton CPU bride la CG tu compare les FSP dans differents modes
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.