Posté(e) le 22 octobre 200420 a Le débat est ouvert Je suis curieux de voir les résultats du vote, en étant persuadé que Kerry va l'emporter.
Posté(e) le 22 octobre 200420 a si bush n'avais pas eté aussi cinglé j'aurai dit ni l'un ni l'autre, mais la faut quand meme faire partir un tel donc kerry.
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Nader http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=1837 Un article marrant à lire. Il est intitulé : Pourquoi je ne voterai pas Kerry. Mais attention, il ne faut pas s'y tromper, ce n'est pas un article pro-Bush (pas spécialement). L'analyse est intéressante je trouve (puis surtout à la fin, vous avez tous les "autres" candidats, et certains partis sont bien loufoques). Exemple : Constitution Party ("parti de la Constitution, anciennement l’U.S. Taxpayers Party, "parti des contribuables américains) Candidats : P Michael Peroutka V-p Chuck Baldwin Un parti ultra conservateur, isolationniste, strictement anti-avortement et christianiste. Peroutka et son complice demandent que la prière soit instaurée dans l’enseignement public, que la Bible soit le seul ouvrage de référence sur le sujet du mariage, la légalisation des armes d’assaut. Ils sont contre la guerre en Irak et demande à ce que les soldats américains soient affectés uniquement à défendre la frontière méridionale du pays afin d’empêcher les immigrés mexicains de pénétrer sur le territoire américain.
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Auteur Nader http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=1837 Un article marrant à lire. Il est intitulé : Pourquoi je ne voterai pas Kerry. Mais attention, il ne faut pas s'y tromper, ce n'est pas un article pro-Bush (pas spécialement). L'analyse est intéressante je trouve (puis surtout à la fin, vous avez tous les "autres" candidats, et certains partis sont bien loufoques). Exemple : Constitution Party ("parti de la Constitution, anciennement l’U.S. Taxpayers Party, "parti des contribuables américains) Candidats : P Michael Peroutka V-p Chuck Baldwin Un parti ultra conservateur, isolationniste, strictement anti-avortement et christianiste. Peroutka et son complice demandent que la prière soit instaurée dans l’enseignement public, que la Bible soit le seul ouvrage de référence sur le sujet du mariage, la légalisation des armes d’assaut. Ils sont contre la guerre en Irak et demande à ce que les soldats américains soient affectés uniquement à défendre la frontière méridionale du pays afin d’empêcher les immigrés mexicains de pénétrer sur le territoire américain. WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOW CA FOU LES BOULES !
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Auteur Vous vous imaginez si le mec qui veut faire faire la prière dans les école avait été choisi ? Les petits enfants musulmans l'aurait fait aussi par obligation peut-être... Quelle connerie ce mec. EDIT: C'est qui qui a voté Bush ? Modifié le 22 octobre 200420 a par MASHALLAH
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Nader http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=1837 Un article marrant à lire. Il est intitulé : Pourquoi je ne voterai pas Kerry. Mais attention, il ne faut pas s'y tromper, ce n'est pas un article pro-Bush (pas spécialement). L'analyse est intéressante je trouve (puis surtout à la fin, vous avez tous les "autres" candidats, et certains partis sont bien loufoques). le type dans le fond est loin d'avoir tort, seulement il veut mettre fin a l'hegemonie americaine en votant pour un parti qui serai moins imperialiste. mais c'est loin d'arriver, que des americains se remttent en cause c'est tout a fait impossible, donc le mec en ne votant pas kerry veut remettre en cause toute la politique internationale americaine... s'il est contre kerry alors il n'aurai jusqu'a present voté pour AUCUN des presidents des USA des 50 dernieres années, et c'est la que le mec devient hypocrite...
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Sert à rien ce sondage, on est pas américains, c'est pas à nous de choisir leur président alors qu'on ne connait rien de leur vie etc... C'est à la mode de croire que Kerry est merveilleux, et que Bush trop méchant...
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Auteur il me semble qu'il y'a plus de deux candidats à la maison blanche Avant oui, moi je parle de la grande final Aaaaaaaah qui sont ceux qui ont voté pour Bush ? Montrez-vous !
Posté(e) le 22 octobre 200420 a ben le choix et compliqué : Voté une tache ou pour un ane Donc je voterais pas .
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Auteur Sert à rien ce sondage, on est pas américains, c'est pas à nous de choisir leur président alors qu'on ne connait rien de leur vie etc...C'est à la mode de croire que Kerry est merveilleux, et que Bush trop méchant... Ca veut pas dire que mon sondage est bidon... Et puis l'amerique s'implique dans de tas de choses qui sont hors de leurs pays... moi je pense qu'à cause de ça, d'un côté, on devrait aussi avoir le droit de voter pour eux (j'ai bien dit, d'un côté !).
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Auteur ben le choix et compliqué :Voté une tache ou pour un ane Donc je voterais pas . Y'en a un qui est surment mieux non ?
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Ptétre, mais bon , je vois pas ce que ca va changer. Et puis au USA, les presidents sont pas élu par le peuple, mais par les saoudiens lol ou par des morts
Posté(e) le 22 octobre 200420 a il me semble qu'il y'a plus de deux candidats à la maison blanche ouai mais ca encore c'est une belle hypocrisie, le nader ou les autres recoltent une part vraiment minimale de voix, et pour leur grande majorité ils seraient encore pire qu'un bush... c'est un pays dmerde stou
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Sert à rien ce sondage, on est pas américains, c'est pas à nous de choisir leur président alors qu'on ne connait rien de leur vie etc...C'est à la mode de croire que Kerry est merveilleux, et que Bush trop méchant... Entièrement d'accord, enfin un soupcon de lucidité sur le forum
Posté(e) le 22 octobre 200420 a ouai mais ca encore c'est une belle hypocrisie, le nader ou les autres recoltent une part vraiment minimale de voix, et pour leur grande majorité ils seraient encore pire qu'un bush... c'est un pays dmerde stou faut pas confondre les hommes politiques et leur pays d'accord avec XZombi et donc avec Billy Blanks
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Auteur Entièrement d'accord, enfin un soupcon de lucidité sur le forum Je ne vois pas en quoi c'est mal de développer notre culture général et notr façon de penser en débattant de ces éléctions. Les actes que font les présidents d'ameriques nous touchent tous, c'est pourquoi je demande aux INpactiens leurs avis. D'après leurs politiques exterieur (surtout) on peut se faire un avis et dire nos préférences !
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Dans ce cas on devrait avoir le droit de voter dans tous les pays du monde :) Mais en France on est pas les plus touchés par la politique américaine (enfin ya plus de taxe abusée sur le foie gras, jveux bien aller vivre là bas). Apres tout le monde se plaint que Bushest impérialiste etc, ok mais c'est plus compliqué que ça, quand il joue son super croyant, personne ne nous dit que c'est pas de l'hypocrisie pour récupérer des voix etc. Mais une chose est sure la TRES grande majorité d'entre nous ne connait rien du quotidien américain, ne sait pas du tout en quoi untel ou untel influence la politique intérieure. Dans ce cas là Chirac est merveilleux vu qu'il ne voulait pas de guerre et si derriere ca licensie à mort et que la pauvreté augmente c'est pas grave, vu que c'est la face cachée de l'iceberg? Modifié le 22 octobre 200420 a par Billy_Blanks
Posté(e) le 22 octobre 200420 a On peut dire l'inverse aussi Billy : la très grande majorité des américains ne connait rien du quotidien des "autres" De plus, on a suffisamment de personnes vivant là-bas et suffisamment de presses locales (américaine) et internationales (sans compter les chaines TV) pour se forger un minimum d'opinion. Modifié le 22 octobre 200420 a par Nil Sanyas
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Oui il ne savent pas comment ca se passe en France donc si ils font des débats pour qui voter chez nous, je répondrai la même chose.
Posté(e) le 22 octobre 200420 a le type dans le fond est loin d'avoir tort, seulement il veut mettre fin a l'hegemonie americaine en votant pour un parti qui serai moins imperialiste.mais c'est loin d'arriver C'est de la théorie
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Mais en France on est pas les plus touchés par la politique américaine (enfin ya plus de taxe abusée sur le foie gras, jveux bien aller vivre là bas). On m'avais raconté ça il y a lontemps. En france, on exige un certain nombre de films français dans les salles de cinéma (60%?). Les USA appellent ça du protectionnisme. On doit donc leur payer un truc pour dédommager. Là normalement, tout le monde dit "ouais, normal". Aux USA, le doublage est interdit. Les films sont soit doublés, soit refais (visiteurs USA, Taxis USA) ou fait direct aux US (5e élement, Leon) => $$$$$
Posté(e) le 22 octobre 200420 a Auteur J'ai pas la force de lire, alors je viendrais lire plus tard. Theocrite> S'ils doublent un film ou une serie, ils ont une amende ?
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.