Xtrem_Warrior Posted October 7, 2004 Posted October 7, 2004 Donc c ca, laquelle est la meilleur parce que jai remarqué que la x 600 xt était plus performante dans le memory clock et engine clock, mais elle est en 128-bits au lieu de 256-bits. Donc la question est posée !
Xtrem_Warrior Posted October 8, 2004 Author Posted October 8, 2004 C très gentil de votre part d'ignorer des questions pour des noobs !
Ens|aved Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 9800 pro sans hésiter mais bon et puis on se calme pour les réponses car tu dois etre québécois tout comme moi mais ici c des francais en majorité donc toi t ptete debout mais eux y font dodo.
Charles.w Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 9800Pro sans hésiter...la X600 est dérivée de la 9600XT (donc la gamme en dessous de la 9800Pro) et il me semble qu'elle n'existe qu'en PCI-Express...
Briiice Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 C très gentil de votre part d'ignorer des questions pour des noobs ! la frequentation du forum entre 2 et 4 heure du matin, n est pas tres elevée... mais pour repondre a ta question, la 9800 pro est evidment le meilleur choix
yamxx Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 +1 pour la 9800Pro (la nouvelle 9800Pro étant logiquement la X700Pro et non la X600)
FooDje Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 ne prend pas nulvidia, c'est maudit comme marque attention malheure!!!!!!!
Xtrem_Warrior Posted October 9, 2004 Author Posted October 9, 2004 Ben, merci, maintenant je sais koi prendre ;D
ZinZin Posted October 9, 2004 Posted October 9, 2004 ne prend pas nulvidia, c'est maudit comme marque attention malheure!!!!!!! +1 :kc:
yamxx Posted October 12, 2004 Posted October 12, 2004 ne prend pas nulvidia, c'est maudit comme marque attention malheure!!!!!!! Troll INside D'ailleurs c'est pas toi qui a succombé recemment
Charles.w Posted October 14, 2004 Posted October 14, 2004 Faut voir que pour la génération des FX, il est loin d'avoir tord...cf les perfs ridicules des FX5900Ultra à 3DMark 2k5...elles sont moins performantes que de simple Radeon 9600XT...si NVidia n'écrit pas des shaders spécifiques, les cartes se font ramasser sous DX9...
yamxx Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 Faut voir que pour la génération des FX, il est loin d'avoir tord...cf les perfs ridicules des FX5900Ultra à 3DMark 2k5...elles sont moins performantes que de simple Radeon 9600XT...si NVidia n'écrit pas des shaders spécifiques, les cartes se font ramasser sous DX9... Enfin une critique argumentée envers les 59xx
kurgan187 Posted October 15, 2004 Posted October 15, 2004 et comment sa se fais alors que 3d mark 2003 dans le test nature ces assez fluide avec ma carte et pourtant ces un bench direct x 9. et les pixels shaders 2.0 je fais 42 image sec. le 2005 ces un bench plain de triche,attendé dans 1mois ou 2 avec les fx 5900.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.