Aller au contenu

[CG] X 600 xt ou 9800 pro ?

Featured Replies

Posté(e)

Donc c ca, laquelle est la meilleur parce que jai remarqué que la x 600 xt était plus performante dans le memory clock et engine clock, mais elle est en 128-bits au lieu de 256-bits. Donc la question est posée ! :chinois:

Posté(e)

9800 pro sans hésiter mais bon et puis on se calme pour les réponses car tu dois etre québécois tout comme moi mais ici c des francais en majorité donc toi t ptete debout mais eux y font dodo.

Posté(e)

9800Pro sans hésiter...la X600 est dérivée de la 9600XT (donc la gamme en dessous de la 9800Pro) et il me semble qu'elle n'existe qu'en PCI-Express...

Posté(e)
C très gentil de votre part d'ignorer des questions pour des noobs !

la frequentation du forum entre 2 et 4 heure du matin, n est pas tres elevée...

mais pour repondre a ta question, la 9800 pro est evidment le meilleur choix

Posté(e)
ne prend pas nulvidia, c'est maudit comme marque attention malheure!!!!!!!

Troll INside

D'ailleurs c'est pas toi qui a succombé recemment :ouioui:

Posté(e)

Faut voir que pour la génération des FX, il est loin d'avoir tord...cf les perfs ridicules des FX5900Ultra à 3DMark 2k5...elles sont moins performantes que de simple Radeon 9600XT...si NVidia n'écrit pas des shaders spécifiques, les cartes se font ramasser sous DX9...

Posté(e)
Faut voir que pour la génération des FX, il est loin d'avoir tord...cf les perfs ridicules des FX5900Ultra à 3DMark 2k5...elles sont moins performantes que de simple Radeon 9600XT...si NVidia n'écrit pas des shaders spécifiques, les cartes se font ramasser sous DX9...

Enfin une critique argumentée envers les 59xx :D

Posté(e)

et comment sa se fais alors que 3d mark 2003 dans le test nature ces assez fluide avec ma carte et pourtant ces un bench direct x 9. et les pixels shaders 2.0 je fais 42 image sec. le 2005 ces un bench plain de triche,attendé dans 1mois ou 2 avec les fx 5900.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.