Pop75 Posté(e) le 29 septembre 2004 Partager Posté(e) le 29 septembre 2004 Salut, je souhaite faire évoluer ma configu. De ma configu actuelle je veux garder: DD 120go et 80go Ram PC 3200 256*2 Samsung CG Sapphire Radeon 9600 Ma carte son hercules DVD 5.1 Ma carte d'acquisition DV Et achat futur d'un graveur de DVD (Nec 3500 certainement) pour le boitier je pense à : http://www.prixdunet.com/details/Advance_8066B_Zorro/ Donc maintenant il me faut une nouvelle CM et un new proc+ ventilo, par contre une CM avec des ports USB2 à l'arrière car les ports du boitier à l'avant, moyennement pratique. Merci ++++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 30 septembre 2004 Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 asus k8n-e-deluxe + un zalman 7000b alcu et un 3400+/ socket 754 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 30 septembre 2004 Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 +1 mais pas besoin de prendre le zalman 7000b car il coute 20 euros de + que le 7000A et il a aucune difference (presque pas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fahim0506 Posté(e) le 30 septembre 2004 Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 +1 le 3500+ c'est un quoi ? 64 ou Barton ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 30 septembre 2004 Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 pour le socket 754 il faut le 7000b, pour les fixations et ça coute pareil que le 7000a que entre autre ne + dispo partout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pop75 Posté(e) le 30 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 Je viens de lire vos propositions. Donc avec: asus k8n-e-deluxe + un zalman 7000b alcu et un 3500+/ socket 754, plus le boitier que j'ai mentionné (est ce qu'il vous parait bien?) j'ai une base sympa qui permet de fiare pas mal de trucs. Bon, y a plus qu'à. Merci encore. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fahim0506 Posté(e) le 30 septembre 2004 Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 tres bonne config Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pop75 Posté(e) le 30 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 Par contre s'il s'agit du : http://www.prixdunet.com/details/AMD_Athlon_64_3500/ il est hors budget en ce qui me concerne. Et le format stocker 939 pour ce proc, et 754 pour la CM c'est normal? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 30 septembre 2004 Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 3400+ oui je viens de rectifier, le 3500+ est en 939................ mais c'est vrai que meme le 3200+ est tjrs un trés bon proc et le prix est accessible. ton boitier..................c'est un entrée de gamme pas trôp chere en + classique il y a l"antec slk 3700 mais il est + cher. donc voici ta config pour +/- 400 euros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pop75 Posté(e) le 30 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2004 Après avoir chercher les différents prix, je viens de trouver celui ci: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00019258.html Il tourne à 2.2 GHZ, seulement la cache L2 n'est que de 512ko, contre 1024 pour celui que vous m'avez conseillé. Lequel est le mieux? L'interprétation du cache des proc est ce le même que ceux des DD à savoir que plus il grands mieux c'est. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 1 octobre 2004 Partager Posté(e) le 1 octobre 2004 le 1024 est mieux mais le 512 est guere inferieur............. donc ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 1 octobre 2004 Partager Posté(e) le 1 octobre 2004 Le 512 est beaucoup mieux pour l'o/c en tout cas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 1 octobre 2004 Partager Posté(e) le 1 octobre 2004 donc x resumer le 512 c'est mieux si tu o/c et le 1024 x une utilisation normal ou c'est trôp simpliste comme explication ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 1 octobre 2004 Partager Posté(e) le 1 octobre 2004 donc x resumer le 512 c'est mieux si tu o/c et le 1024 x une utilisation normal ou c'est trôp simpliste comme explication ? Il faut aussi dire que même sans o/c le 1024 chauffe plus et sachant qu'il est moins répandu (et d'ailleurs plus du tout produit aujourd'hui) moi je prendrait le 512 d'une manière ou d'une autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 1 octobre 2004 Partager Posté(e) le 1 octobre 2004 et si en + c'est le 512 le seul dispo autant prendre celui ci............ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pop75 Posté(e) le 1 octobre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 1 octobre 2004 Merci. :8 Donc pour le processeur c'est bon, la CM aussi, le ventilateur également, maintenant pour le boitier si tu me dis que celui que j'ai mentionné est bas de gamme ça m'interesse pas trop. Je vais en chercher un autre. Encore merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 1 octobre 2004 Partager Posté(e) le 1 octobre 2004 pour le boitier mes preferé du moment c'est sont ses 2 là le sonata de chez ANTEC pour +/- 110 euros avec un alim de 380 watt de bonne qualité et le tsunami de therlmaltake qui côute dans le 110 euros aussi mais sans alim donc il faut ajouter 40/50 euros......... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.