socket 939, ou celui davt

[bananaday]

salut quelle sera la difference entre un processeur 3200+ en 754 et le meme processeur en 939, pour quelqu'un qui lorsqu'il changera de processeur, ce dernier ne ne sera surement pas en 939 (je ne pense pas que l'on change un 3200+ pour un 3500+. (si????????)

car les 3200+ en 939 pointent le bout de leur nez

http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/m...egory_Code=NA_2

voilà meci d'avance des reponses(attention la question n'est pas si on chnge un 3200+ pr un 3500+ mais plutot quelle est la difference entre un 3200+ en 754 et le meme proc en 939)

je poste ça dans conseil d'achat mais bon .....

[yamxx]

Le s754 et le s939 n'auront pas de grandes différences de perfs malgré le dual channel (sauf peut-être pour le traitement de la vidéo gourmand en bande passante mais en tout cas dans les jeux )

La vraie raison de choisir l'un ou l'autre c'est l'évolutivité du s939 donc pas d'hésitation qout de même lors de l'achat :

s939 powaaaa

[edit] ton lien ca veut dire qu'il est prédispo au states ou quoi ?

[bananaday]

il me semble qu'il le sera bientot!

[yamxx]

Et vu le prix affiché ca sent le carton

[UltrA]

Les différence de perf entre S939 et S754 ne son pas énorme (le prix si!!).

Je me demande à quel freq va tourné ce 3200+ S939. Surement 2.0Ghz avec 512 L2.

Si j'ai raison.....le 3200+ S754...sera presque aussi perf......donc une bien meilleur affaire car moin chére. Mais bon attendon de voir les prix définitif pour jugé.

[Trebeb]

Les différence de perf entre S939 et S754 ne son pas énorme (le prix si!!).

exact

y a un truc qui me fait rire chez AMD

regardez donc:

3200+ en 754: 2,2ghz et 512ko de cache L2 >> environ 200€

3500+ en 939: 2,2ghz et 512ko de cache L2 >> environ 360€

ouais ok il gère le dual channel ouais ca double la bande passante théorique, mais dans les perfs réelles c'est au mieux 5% de plus pour quasiment le double de prix

bon les CM en 939 sont abordables heuresement

à voir le prix des 3200+ 939 mais bon je suis un défenseur du 754 vu que j'ai acheté un 3000+ samedi dernier

[ilcanzese]

+1

pour un achat maintenant le 754 est + interessant que le 939 !

[STEFOSTEF]

mon socket 754 3400+ avec 512ko de cache l2 tourne a 2.42gh (les 2% d'overclocking en plus grace au fsb magique de 202 et dire qu'il monte a 2.5 gh sans broncher ça fais quoi du 4000+ en socket 939

[Tenia]

mais le 3200+ en 754 a pas 1024 de cache L2 comme ecrit sur prixdunet???

[UltrA]

mon socket 754 3400+ avec 512ko de cache l2 tourne a 2.42gh  (les 2% d'overclocking en plus grace au fsb magique de 202 et dire qu'il monte  a 2.5 gh sans broncher ça fais quoi du 4000+ en socket 939

Ouai tu ne doit pas être loin. D'aprés ce que j'ai vu....le 4000+ S939 est un FX53 (donc 2.4Ghz avec 1024 L2).

DOnc un S939 2.5GHz avec 512 L2 doit faire 3900/3950+

Attention je dit sa en suivant le "logique" d'AMD (= )....en réalité un S939 @2.5Ghz sera environ 3 ou 4% en moyenne plus perf que le même proc en S754......

[UltrA]

mais le 3200+ en 754 a pas 1024 de cache L2 comme ecrit sur prixdunet???

Il y a 2 version du S754 A64 3200+.

--> 2.0GHz et 1024 L2

--> 2.2GHz et 512 L2

[UltrA]

3200+ en 754: 2,2ghz et 512ko de cache L2 >> environ 200€

3500+ en 939: 2,2ghz et 512ko de cache L2 >> environ 360€

Alors là....

Maintenant les P-R d'AMD son plus des "codes" de puissance qu'autre chose (un peu comme INTEL avec les LGA775).

D'aprés plusieur teste que j'ai vu....le 3500+ est en moyenne 3.5% plus rapide que le S754 3200+ Newcastel. (environ +6% dans les jeux.....et +0.2% dans certain testes de calcul pure).

.....et ya 150€ de différence!!!!....chercher l'erreur......

Pire.....le S754 3400+ Newcastel (2.4Ghz 512 L2) et plus rapide que le S939

3500+ dans beaucoup de teste de calcule!!

....et là ya encore +70€ de plus pour le 3500+!!

--> H-FR

En ce qui concerne le passage du Socket 754 au Socket 939, on remarquera que le gain est de 3.4% à 2.2 GHz / 512 Ko de cache L2 (3200+/3500+) et 3.5% à 2.4 GHz / 512 Ko de cache L2 (3400+/3800+).

S754 POOOOWWWWAAAAAA