Pascal_974 Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 Bonjour, J'ai un problème urgent : Je viens d'acheter un nouvel ordinateur portable asus. Il possède 40 go comme disque dur, et il est partitionné comme ça : - Disque local C 21.3 go en fat 32 - Disque local D 14.1 go aussi en fat 32. Faut-il que je passe en ntfs ? Malheureusement, ces 2 partitions d'origine me gênent, je préfèrerais une unique partition. Ou soit vous me conseillez de partitionner en ntfs mais autrement ? Si il faut rester en fat 32, comment alors faire pour avoir une unique partittion. J'ai essayé de démarrer sur le cd xp, de supprimer une partition, mais j'ai peur de supprimer la partition où il y a le système... Je précise que j'ai aussi un cd de restauration livré avec Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 hmm partition magixc fait bien ça, mais il est payant et les versions d'évaluations ne font aucune action... je sais pas si le gestionnaire de disques de XP te permettrait de les "recoller" sans pertes ... attention en tout cas si tu supprimes une partition, tu perds les données aussi... sinon, passer en NTFS? mouais... j'suis pas spécialiste, mais bon, j'pense que tu peux t'en passer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal_974 Posté(e) le 15 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 Ah oui, j'ai complètement oublié Partition Magic. C'est bon, j'ai réussi à fusionner les partitions avec ce logiciel. Je suis resté en fat32, je pense que ce sera plus bénéfique pour moi. Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 Ah oui, j'ai complètement oublié Partition Magic.C'est bon, j'ai réussi à fusionner les partitions avec ce logiciel. Je suis resté en fat32, je pense que ce sera plus bénéfique pour moi. Merci Et moi je pense que c'est une grosse boulette ... NTFS c'est bcp mieux ... Et 2 partoches c super pratique ... tu stockes tes données sur la seconde ... comme ca si tu as besoin de réinstaller tu as encore toutes tes données Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoiMemePerso Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 NTFS c'est mieux Sinon je te conseille de faire un partition d environ 5Go pr zindobe, si bien sûr tu comptes l utiliser commen os. Comme ca ca permet de fomater juste zindobe en cas de bug, le reste étant sur l'autre partition Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 Pour convertir tout simplement en NTFS, dans une dos box (Démarrer, Exécuter, tu tapes CMD) tu tapes la commande "CONVERT C: /fs:ntfs" tu ne perdras aucune donnée, foie de MCSA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperPigeon Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 Concrêtement c'est quoi la différence entre Fat32 et NTFS ?! au niveau du système de fichier et comment ça se ressent dans les perfs. ?! et je me demande aussi ... (oui je sais j'suis lourd) j'avais transférés pas mal de mp3s d'un DD NTFS sur mon DD en Fat32 et en fait ces dossiers ne sont pas visibles sous Dos et par la mule non plus, c'est bizarre mais bon on s'y fait, enfin si vous pouviez me donner une explication, une hypothèse, ou même 10 francs à la limite .... je vous serais super reconaissant ! merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 En gros, NTFS = sécurité des fichiers, elle te permet de donner des droit sur des répertoires, des fichiers, de permettre à certains utilisateurs d'accéder à des dossiers partagés et d'autres non, etc... C'est pour cela qu'un serveur (NT, 2000, 2003) et toujours en NTFS. Fat 32 = aucune sécurité, mais plus rapide que l'NTFS, si tu crées un dossier partagé, tous les utilisateurs du net "pourrait" y accéder vu qu'il n'y a aucune restriction dessus. En NTFS tu peux faire des partitions presque illimitée, je crois que c'est 2 TB. En Fat 32 tu a une limite avec XP qui est de 32 GB. Dos ne reconnait que la Fat 16, maximum 4095 MB par partition. Voilà, est-ce clair ? Sinon demande... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperPigeon Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 merci bien c'est nickel comme explication mais quand on transfère des fichiers d'un DD en NTFS sur un autre en FAT32, ils se convertissent automatiquement ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 pour ce que je sais oui, mais du coup le transfert est plus long en raison de la conversion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 Les fichiers ne sont pas convertis quand ils passent de l'NTFS vers la FAT 32, un fichier en lui même n'est pas un File System, c'est une succession de Bits, il n'y a donc aucune conversion d'une Fat à l'autre, ce qui se passe c'est que le fichier va perdre toute sa sécurité (tu te rappelle NTFS = Securité et Fat = NADA), un exemple, s'il avait un attribut "lecture par admin uniquement" en NTFS, il sera lisible de tous en Fat 32. Par contre il est possible qu'il y ait un ralentissement léger de NTFS à Fat 32 du fait que le format (la partition) n'est pas la même, donc la manière de gérer le disque n'est pas la même, mais ce doit être minime. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperPigeon Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 ok ok mais toutes ces infos concernant le fichier (lecture seule, fichier caché, lisible par admin'), elles sont pas inscrites dans le fichier ?! peut-être dans la zone d'amorcage ?! enfin j'en sais rien en fait quelques petits renseignements ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 Il est certain que les attributs des fichiers ne sont pas marqués dans les fichiers, sinon même sur un Windows 95 tu aurais de la sécurité (ce qui est loin d'être le cas), c'est donc grâce au file system NTFS que de la sécurité peut être imputée à un fichier ou à un répertoire. La preuve en est que sur un Windows 2000 ou XP qui tourne sur de la Fat 32 tu n'as pas toutes les sécurités sur les fichiers, seulement avec NTFS, la sécurité n'est donc pas lié au fichier ou à l'OS mais bien au File System, j'ai nomé : NTFS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperPigeon Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 ok merci bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.