sinior Posté(e) le 6 septembre 2004 Partager Posté(e) le 6 septembre 2004 bonjour, à tous je pense qu'on a certainement parlé de ça sur ce forum, mais je ne le trouve pas... voilà, j'ai un 3000+, avec 2x512 RAM Corsair 3200 en CAS 2.5 - 3.3.6 sur une A7N28X E DELUXE. je crois que j'ai à peu près tout essayé : synchro ou non, la RAM à 166mhz et 200mhz, j'ai même essayé le CAS 2... Et j'ai toujours de mauvais résultats sous AIDA32 par rapport à la même config. c'est pareil pour Sandra 2004... c'est normal, ou y il a un schmurtz ? merci de m'aider Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
copsc Posté(e) le 6 septembre 2004 Partager Posté(e) le 6 septembre 2004 combien les chiffres? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sinior Posté(e) le 6 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 6 septembre 2004 les chiffres : avec aida32 et Everest (on dirait 2 clones) Lecture en mémoire : 2256 Ecriture en mémoire : 963. apparemment le test d'écriture en mémoire est bon car je suis à 15 pts de la même config... (sauf que je suis en 3200 sur un nforce2 ultra et que la config de référence est en 2700 sur un nforce SPP par contre, je suis à 400 pts sur le test de lecture... moins bon qu'un KT400... (j'ai rein contre le kt400, je l'ai eu pendant 1an et demi... c'est grave doc ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 6 septembre 2004 Partager Posté(e) le 6 septembre 2004 avec aida32 et Everest (on dirait 2 clones) aida32 n'est plus développé et a été remplacé par Everest, d'où la ressemblance. Pour ton pb je ne suis pas spécialiste AMD mais je peux quand même te conseillé de tester tes barettes avec Memtest (disponible sur l'Ultimate Boot CD) Bienvenue sur PCI, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 7 septembre 2004 Partager Posté(e) le 7 septembre 2004 Moi aussi je suis dessous de ma config avec mes 'rettes Samsung mais c'est normal parce que les valeurs données sont les valeurs optimales Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 7 septembre 2004 Partager Posté(e) le 7 septembre 2004 lances un 3dmark2001 ou un aquamark et si tes resultats sont normaux par rapport a des confiçs similaires alors va bien! et question bete ton 3000+ c la version 166 ou 200 de fsb? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.