celsius Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 Je voudrais savoir quel est le meilleur logiciel de defragmentation de disque dur à utiliser, entre O&O Defrag Pro et Diskeeper Pro ? et si possible pourquoi l'un est meilleur que l'autre, quels sont leurs avantages et leur inconvénients ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 Diskeeper pro. Si SP2 , Diskeeper HOME. Teste les deux. (Defrag de la MFT , du paging file ... + rapidité pour Diskeeper.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 4 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 oui mais pourquoi celui là, qu'a t-il de mieux ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 Defrag de la MFT , du paging file ... + rapide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 moi j'utilises o&o defrag...Je trouve diskeeper trop lourd...pas assez multitache a mon gout, ce n'est pas faute de l'avoir essayé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 Je ne connait que Diskeeper, j'attend moi aussi vos réponses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 Diskeeper 8 Home est très , très bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 tésté trop lourd :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Iokanaan Posté(e) le 4 septembre 2004 Partager Posté(e) le 4 septembre 2004 O&O pour les mêmes raisons que disk keeper, mais je préfère le feeling c'est tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 5 septembre 2004 Partager Posté(e) le 5 septembre 2004 tésté trop lourd :( N'importe quoi! 11Mo en defrag et 4Mo en idle . En mémoire c'est rien du tout. Pour ce qui est de la priorité sur le cpu , ça se règle dans les paramètres. Maintenant , il est clair que si tu défragmentes tes fichiers .avi et autres téléchargements de p2p ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
celsius Posté(e) le 5 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 septembre 2004 la apparement je teste les 2 et O&O prend quand meme 17Mo en idle et 4Mo pour diskeeper, apres en defrag j'ai pas testé mais c'est vrai qu'en defrag diskeeper est plus rapide surement du au noyau qui est plus puissant...(à verifier) mais le sfaits sont là. ensuite on voit l'option des differentes defragmentation possible avec O&O c'est sympa, mais fautdrait qu'il explique exactement à quoi ça sert, MAIS surtout ce que ça apporte vraiment apres la defragmentation pas juste une petite note en dessous de chaque option au moment deu choix de la defragmentation.... de ce coté là sa laisse a désirer. enfin bon moi j'ai fais mon choix je defragmente avec diskeeper mon disk system et mon disk de donné sera defragmenté avec O&O avec l'option "SPACE" qui permettra de libérer plus de place....(pas tres convaincu mais on vera) vu que c'est un volume assez balaise. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.