UltrA Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 Non non tu a raison. Ne pas confondre les XP 3200+ Barton.... .....avec les A64 3200+!! Rien à voir! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Briiice Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 pour du Counter-Strike un P!!! 500 suffit pour cs 1.6 c est tellment mal optimiser qu un p4c 2.8 avec une radeon 9800 pro n a pas 100 fps constant sur certaines map ... et puis avec cs sources qui va bientot sortir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrMeth Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 euh non tu fait erreur la Briiice Meme moi avec mon 1800+ 256ddr et ti4200 j ai 100fps sur tout les map je dit bien constant (a part si je nage dans les smoke lol la ca baisse a 60-70) Les fps dependent beaucoup de la resolution. Mais cela n as pas d importance vu que les meilleurs conditions de jeu restent en 800*600 voir meme 640*480 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 J'en profite pour deplacer dans conseil d'achat, ce serra plus aproprié Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 A64 3200+ (2.0Ghz 1024 L2) --> environ @2.35GHz (soit un 3650+)A64 3200+ (2.2Ghz 512 L2) --> environ @2.45GHz (soit un 3450+) euh t'as pas inversé les P-Rating par hasard? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 Bah non ca me parait normal puisqu'à fréquence inférieur le 3200+ 1024mo à un P-R identique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 les P-Rating une fois overclockés @2,35 > tu as mis 3650 @2,45 > tu as mis 3450... enfin c'est pas grave, c'est juste un détail! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 les P-Rating une fois overclockés@2,35 > tu as mis 3650 @2,45 > tu as mis 3450... enfin c'est pas grave, c'est juste un détail! Non. J'ai pas fait d'erreur. Ya 2 core différent cher les S754. Le Newcastel. Cache L2 512 Ko. A64 3200+ (2.2GHz 512 L2). A64 3400+ (2.4GHz 512 L2). Comme tu voi...le 3400+ Newcastel est à 2.4GHz.... Le A64 3200+ (2.2Ghz 512 L2) --> 2.45GHz en overclock....soit un peu plus que le 3400+ (donc j'ai mit 3450+). Le Clanhammer. Cache L2 1024 Ko. A64 3200+ (2.0Ghz 1024 L2). A64 3400+ (2.2GHz 1024 L2). A64 3700+ (2.4GHz 1024 L2). Le A64 3200+ (2.0Ghz 1024 L2) --> 2.35Ghz en overclock....soit presque la fréquence du 3700+ (qui est de 2.4Ghz). (donc j'ai mit 3650+). Voilà. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 ah ouais vu comme ca je comprend mieux ok!! enfin AMD donne des P-Rating assez confus au final, c'est vraiment aps top pour l'acheteur mais je croyais que tu avais vu une estimation du P-Rating dans un logiciel comme sisoft sandra par exemple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fahim0506 Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 Il sera toujours plus évolutif qu'un socket 478 pour P4 et qui arrive totalement en fin de vie... tu rigole toi, les P4 sont d'actualiter et tres stable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 tu rigole toi, les P4 sont d'actualiter et tres stable deja la stabilité n'a rien a voir avec le type de socket,et le socket 478 est mort,car il n'y a plus de procs qui sortent dessus,mais ca en reste un tres bon socket pour autant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 deja la stabilité n'a rien a voir avec le type de socket,et le socket 478 est mort,car il n'y a plus de procs qui sortent dessus,mais ca en reste un tres bon socket pour autant... pour l'évolutivité si marketing et tant mise en avant par certains, oui le socket 478 est mort n'empeche que si je devais monter un p4 maintenant ce serait un p4C sur socket 478 car le LGA775 et les P4E à moins de 3,4ghz, bof quoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Piston Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 C'est vrai que l'Athlon est plus performant que le Pentium à prix équivalent... Pourquoi ça ? Eh bien parce que les pubs Pentium coutent beaucoups d'argent, et en plus la marque est très connue alors Billou se croit pas obligé de faire des efforts et d'être le moins cher du marché - oh le vilain! ), alors Athlon eh bien ils sont obligé de garder leur prix plus bas pour attirer du monde, et conserver leur clientèle, c'est-à-dire tous ceux-là qui sont attirés par des prix compétitifs et pas par de la pub ou par un produit réputé... Mais je dis ça d'un point de vue général, il se peut très bien que pour quelques processeurs particuliers le Pentium soit plus performant que l'Athlon, ou encore pour certain jeux, c'est pour ça qu'il faut toujours rester attentif... http://www.celebrites-selection.com/photos...album=725&pos=3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 Bill il fait des proco maintenant ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 J'crois qu'il y a confusion Intel / Microsoft là... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 pour l'évolutivité si marketing et tant mise en avant par certains, oui le socket 478 est mortn'empeche que si je devais monter un p4 maintenant ce serait un p4C sur socket 478 car le LGA775 et les P4E à moins de 3,4ghz, bof quoi effectivement "mort" est a prendre au sens evolution et parketing du terme,mais c sur que question rapport qualité prix c tres bon et tres puissant,meme si les a64 sont un peu mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 ca ne sert a rien de se prendre la tête sur les socket, ce qui compte c'est que la réponse au sujet e ce topic est : A64 3200+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.