chris.egron Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 bonjour, j'hésite entre 2 moniteurs: Bélinéa TFT 101920 (http://www.pixmania.fr/fr/fr/44035/art/belinea/ecran-tft-19-pouces-10192.html) et le 101910 (http://www.pixmania.fr/fr/fr/44034/art/belinea/ecran-tft-19-pouces-10191.html#fichetechnique) Une dalle prémium MVA est-elle si bien que ça? Merci de vos conseils avisés!! Christophe
K-Lee Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Si tu hésites vraiment qu'entre ces 2 là, le deuxième a une plage luminosité et contraste plus importante (250 cd/m² contre 300 cd/m² pour le 2ème et 600:1 contre 700:1 pour le deuxième). Ca et le poids sont les seules diférences apparement, fais une recherche dans google pour trouver un test de ces écrans, tu devrais trouver, pour y voir plus clair.
Worlak Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Salut, Il y a un test LCD sur hardware.fr qui est assez INtéressant. Ils y parlent du 101920 entre autres (mais pas le 101910). Ce qui est intéressant c'est qu'ils relativisent l'utilité de la grosse luminosité et du gros contraste. Personellement, si je devais choisir comme toi entre les deux Belinea 19 pouces, je prendrais le 101920.
chris.egron Posted September 2, 2004 Author Posted September 2, 2004 ok, mais la dalle du 2ème n'est pas la même! vaut-elle le coup?
Worlak Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Pour la dalle, en fait, c'est la même technologie, comme indiqué sur cet article de hardware.fr. C'est de la technologie VA (pour Vertical Alignment). Extrait de l'article en question : La technologie VA a été initiée par Fujitsu Siemens sous l’appellation MVA. On la trouve désormais également sous l’étiquette PVA chez Samsung, ASV chez Sharp et Super MVA chez CMO. En 2001, le temps de réponse de ces écrans était de 25 ms, il est aujourd’hui de… 25 ms. Sauf sur un seul écran, le SyncMaster 193P de Samsung. C’est le premier VA 20 ms. La réactivité est effectivement un peu meilleure que sur les VA 25 ms, mais des progrès sont encore nécessaires. Les écrans TN demeurent nettement plus réactifs. Les VA l’emportent en revanche sur les TN dans la plupart des autres sujets. Le rendu du noir est souvent meilleur, les angles de vision sont aussi larges que ceux des TN sont réduits, les couleurs sont plus fidèles. Tout simplement, ces écrans affichent vraiment 16,7 millions de couleurs, les TN non. Donc en clair, la dalle MVA du 101910 est une dalle VA fabriquée par Fujitsu. La dalle PVA du 101920 est une dalle VA fabriquée par Samsung. Donc, personnellement, je reste sur mon choix du 101920 pour les raisons suivantes: - dalle Samsung (j'aime bien Samsung , mais c'est un point de vue personel) - consomation plus basse de quelques watts en utilisation (chui pas particulièrement radin, mais c'est toujours ça de gagner sur la facture d'électricité ) - meilleur angle d'inclinaison vertical de l'écran (33°/5° contre 20° / 5° pour le 101910). Vu que je suis siuvent affalé sur mon siège, ça aide :copain: . Voilà voilà. J'espère que tout ça va t'aider à choisir.
Hal2002 Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Ce topic aurait peut etre plus sa place dans la section Conseil Achat
chris.egron Posted September 6, 2004 Author Posted September 6, 2004 OK pour le 101920! Mais pour les pixels défectueux, c'est une phobie ou non? Christophe
STEFOSTEF Posted September 6, 2004 Posted September 6, 2004 j'ai le 10 19 20 depuis juin et il est merveilleux cet ecran n'oublie pas le cable dvi qui n'est pas livré avec les memes qui crient au genie pour hercules oublient que c'est la meme dalle je parle evidement du modele 19" avec un noir excellent c'est rare et un blanc parfait une double entrée vga dvi il est parfait même pour les jeux notemment doom 3
chris.egron Posted September 7, 2004 Author Posted September 7, 2004 bonjour, j'en profite, je n'arrive à voir ce moniteur présenté en magasin! L'image est-elle dynamique, un peu jaunie, effets de moiré autour des icones,... Merci bien Christophe
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.