davidian Posté(e) le 1 septembre 2004 Partager Posté(e) le 1 septembre 2004 Bjour. alors c'est simple j'hesite en un 3000+ ou une 3500+ malgrer la diference de prix. ke peut maporter le 3500+ par rapport au 3000+. Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 1 septembre 2004 Partager Posté(e) le 1 septembre 2004 206€ en moins sur ton compte C'est pas vraiment comparable comme proco, c'est du simple au double en prix Le 3500+ est plus performant que le 3000+, mais apres a toi de voir combien de temps tu compte le garder et si tu compte l'evoluer Sachant que le 3000+ est en soket 754 et le 3500+ en 939... (enfin les seuls que j'ai vu en tout cas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 1 septembre 2004 Partager Posté(e) le 1 septembre 2004 les prix est doublé mais pas les perfs! à toi de voir si tu veux une configuration "évolutive dans un temps raisonablement long", auquel cas, le 3500+ est le choix de rigueur (oula qu'est ce que je cose bien moè ce matin!! ) sinon pour une bonne config milieu/haut de gamme assez homogène, c'est le 3000+ avec les cartes graphiques NON dernières génération mais franchement il serait grand temps qu'AMD nous ponde un A64 3300+ ou 3000+ en socket 939 (ou un sempron s939 qui gère le 64 bits mais on peut toujours réver non? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
copsc Posté(e) le 1 septembre 2004 Partager Posté(e) le 1 septembre 2004 http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page1.php Voila un debut de reponse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 1 septembre 2004 Partager Posté(e) le 1 septembre 2004 tiens il est vraiment tout frais cet article!! je vais aller le lire! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.