M1K43L Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 Bonjour, Voulant changer mon actuel config (Athlon 1GHz :() et n'ayant pas un budget très élevé, j'hésite actuellement entre 2 processeur l'Athlon XP 3000+ (FSB 400 ou 333 ?) et le P4 C 2.8. Je sais ce ne sont pas les bêtes du moment mais on fait avec les moyens du bord Mon utilisation principale est pour les jeux. Je pense donc plus a prendre l'Athlon XP (moins cher), mais je me demande si l'hyper threading, le FSB 800... peuvent avoir un interet pour moi ? Qu'est ce qu'il peuvent m'apporter concrètement ? Merci pour vos réponse Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaday Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 prends plutot un athlon 64 3000+ au lieu d'un athlon xp 3000+ puisque tu hesite avec avec un p4 C et comme tu joue surtout aux jeux, aussi la difference avec un p4 c'est le temps de compression de truc bureautiques et celle avec le athlon 64 c'est qu'il gagne quelques fps dans les jeux Link to comment Share on other sites More sharing options...
M1K43L Posted August 26, 2004 Author Share Posted August 26, 2004 En fait si j'hésite entre ses 2 processeurs c'est parceque je n'ai pas envie de mettre trop d'argent, s'est pour ca que je suis plus attirer par le Athlon XP car pour un prix plus faible je pense qu'il est a peu pres equivalent niveau performance au P4 C, sinon c'est vrai que l'athlon 64 doit être pas mal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koguna Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 Athlon 64Bits powaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Terminou Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 A64 POOWWWWAAAAAAAAAA +1 Prends un 3000+ si tu veux 1 de la RAM Twinmos ca rox grave Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaday Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 non serieux il y a 25 euros maxi de difference entre un athlon 64 et un athlon xp il me semble, alors si tu veux durer un peu plus longtemps avec ton processeur prens un 64 3000 + ou bien si tu peux atendre un peu attends qu'il passe en socket 939 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Terminou Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 non serieux il y a 25 euros maxi de difference entre un athlon 64 et un athlon xp il me semble, alors si tu veux durer un peu plus longtemps avec ton processeur prens un 64 3000 + ou bien si tu peux atendre un peu attends qu'il passe en socket 939 NNNNAAANNNNNN il a pas les sous. un proc socket 939 coute trop cher... Donc pour 25€ de plus pour le PRoc un A64 c tout bon.. maintenant reste a voir au niveau MB si il existe une grosse diff de prix /a celle prevu en XP Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaday Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 NNNNAAANNNNNN il a pas les sous. un proc socket 939 coute trop cher...Donc pour 25€ de plus pour le PRoc un A64 c tout bon.. maintenant reste a voir au niveau MB si il existe une grosse diff de prix /a celle prevu en XP j'ai dit si il peut attendre un peu, car j'ai vu une news ou il paraitrai que les 64 3000+ vont paraitre en socket 939 c tout mais si il compte prendre son pc tout de suite csur qu'il devrait prendre un 64 3000 + (ce que j'ai dit plus haut ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
M1K43L Posted August 26, 2004 Author Share Posted August 26, 2004 Je vous remercie, c'est Vrai que l'Athlon 64 3000+ a l'air pas mal et son prix se trouve entre celui de l'Athlon Xp et celui du P4 donc ca ma l'air nickel lol Merci a tous P.S.: Je pense acheter mon pc la semaine prochaine, et quand le socket 939 sortira je pense que ca va faire augmenter les prix donc je pense pas le prendre (a moins que les prix soit raisonnable) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaday Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 c'est sur,d'ici la semaine prochaine, les athlon 64 3000+ en 939 ne seront pas sortis, mais comme nous serons en septembre, il y aura surement une petite baisse des prix Link to comment Share on other sites More sharing options...
M1K43L Posted August 31, 2004 Author Share Posted August 31, 2004 Re tout le monde , Voila vous allez me prendre pour un chieur mais en fait je viens de choisir de ne pas changer ma carte graphique tout de suite (Geforce 4 Ti 4200) et donc il me reste de l'argent donc maintenant j'hésite entre un A64 3000+ 512Ko L2 et un A64 3200+ 1Mo L2 tous les deux cadenser a 2GHz. Pour une différence de 40 € J'aimerais donc être conseiller sur le processeur que je doit prendre merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 le 3000+ s'overclocke sans problème en 3200+ et la différence de cache n'est pas si influente sur les performances, à toi de voir en fonction de ton budget, pour moi le meilleur rapport perfs/prix c'est le 3000+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
M1K43L Posted August 31, 2004 Author Share Posted August 31, 2004 le 3000+ s'overclocke sans problème en 3200+ et la différence de cache n'est pas si influente sur les performances, à toi de voir en fonction de ton budget, pour moi le meilleur rapport perfs/prix c'est le 3000+ Ba en fait comme je l'ai noter le 3000+ est a cadense égale au 3200+ la seul différence c'est le L2. Donc pas besoin de l'overclocker Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaday Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 et le 3200+ tu peux loverclocker en quoi aussi? en 3400+ ? alors si oui, dans ce cas faudrait il voir la difference de prix entre une 3200+ et une 3400+ .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Perso je prendrai le 1Mo de cache Ca depends des appli, mais à freq. egale, le A64 1Mo S754 equivaut au S939 512Ko donc Surtout que une fois oc ca doit etre une petite bombe, il s'agit d"un FX castré en somme, pas de dual ddr, et pas de ECC (inutile) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted August 31, 2004 Share Posted August 31, 2004 Ba en fait comme je l'ai noter le 3000+ est a cadense égale au 3200+ la seul différence c'est le L2. Donc pas besoin de l'overclocker oui en fait j'ai pensé au 3200+ à 2,2 ghz sur le coup, y a tellement de versions... à noter qu'1mo de cache apporte plus de chaleur à dissiper que 200mhz de plus mais comment on fait pour commander telle ou telle version? sur certains sites, c'est au pif, tu découvres quand tu recois Link to comment Share on other sites More sharing options...
M1K43L Posted August 31, 2004 Author Share Posted August 31, 2004 Ok je vous remercie, ba je vais opter pour le 3200 + alors Sinon pour l'acheter, ba je vais allez a Montgallet et discuter avec les petits chinois pour avoir cette versions Merci a tous pour avoir répondu aussi vite ++ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Terminou Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 Ok je vous remercie, ba je vais opter pour le 3200 + alors Sinon pour l'acheter, ba je vais allez a Montgallet et discuter avec les petits chinois pour avoir cette versions Merci a tous pour avoir répondu aussi vite ++ Fais bien gafe quand tu as la boite entre les mains... REgarde si ton 3200+ est 1 Mo de cache ou 512.... ca evitera les mauvaises surprises comme pour moi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.