korrigan Posté(e) le 11 septembre 2004 Partager Posté(e) le 11 septembre 2004 ouep effectivement les constructeurs ont tendance a mettre aux XT les frequences des XT PE dans la pratique,alors qu'en theorie elles sont moins puissantes. en gros ils recommencent a mettre le foutoir dans le panel de cartes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Walooo Posté(e) le 11 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 septembre 2004 j'ai trouvé une X800XT à 71€!!!!!! Allé voir là: http://www.dabs.com/fr/productview?quicklinx=3FTB ki tente sa chance ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 11 septembre 2004 Partager Posté(e) le 11 septembre 2004 ...mort de rires......et c'est une PCi-E Vivo en plus.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 11 septembre 2004 Partager Posté(e) le 11 septembre 2004 il doit juste manquer un zero dans le prix! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 12 septembre 2004 Partager Posté(e) le 12 septembre 2004 pourtant non:http://www.sapphiretech.com/vga/x800-xt.asp regardes le premier pargraphe il est marqué ram a 1Ghz,donc 500Mhz en "vraie" frequence. non en fait XT et XT PE sont pas les memes cartes,la XT PE a eté sortie pour erte devant dans les benchs,parce que la XT est derriere la ultra et la XT PE devant,c tres stupide,mais c la gueguerre a "c moi qui ai la plus grosse" La X800XT n'est dispo théoriquement que pour les OEM...la X800XT PE étant déstinée au commerce de détail (version boite)...la X800XT PE n'a donc pas été sortie pour être devant dans les benchs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 12 septembre 2004 Partager Posté(e) le 12 septembre 2004 Pour les prob de température....d'accord....mais c'est quand même bizard que se merde QUE sous Doom3.Il pourai également essayé des driver plus recent... Les 65.XX ou 66.XX Apparament certaine personne on des prob avec les 61.77. Pour le NV5....il est enfin dispo....depuis le temps.... (Si il monte un WC et qu'il l'overclock....dit moi a combien elle monte. Certain parle de 480/1220..... ). DooM III est le jeu le plus exigeant à ce jour...sous FarCry, sa carte chauffe moins que sous DooM III... Sinon, pour les asus ne diffèrent en rien du design de reference...seules les fréquences du GPU et de la mémoire sont plus élevées... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 12 septembre 2004 Partager Posté(e) le 12 septembre 2004 DooM III est le jeu le plus exigeant à ce jour...sous FarCry, sa carte chauffe moins que sous DooM III... Cela doit dépendre des dissipateur alors. Ma 6800Ultra @461/1225 chauff autant sur Doom3 que sur Farcry...ou même Starwars Kotor. PS: Je joue en 1600*1200 avec AA4X et AF8X avec n'importe qu'elle jeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 12 septembre 2004 Partager Posté(e) le 12 septembre 2004 Ben d'après lui, y'a une différence de près de 10°C...ce qui est loin d'être négligeable même pour un GPU... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 12 septembre 2004 Partager Posté(e) le 12 septembre 2004 10°C... ...c'est énorme!! Il doit vraiment avoir un prob de température. Ma Leadtek 6800Ultra (freq d'origine 400/1100) fonctionne à 56/58°C au repos est environ 67/69 sous n'importe qu'elle jeux recent. --> ya à peine 10°C de différence entre repos et charge!! PS: à @461/1225 elle monte facile dans les 75°C aprés plusieurs heures de jeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 12 septembre 2004 Partager Posté(e) le 12 septembre 2004 Son GPU est entre 79 et 85° sous DooM III, alors que sous FarCry, ses températures sont proches des tiennes...mais il va passer au watercooling...mais c'est possible que le problème soit aussi lié a un oc dynamique, selon les programmes qui sont lancés...Asus est spécialiste dans le genre...parceque à part ca, je ne vois pas ce qui peut expliquer un si gros écart de température... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 tient,nonne nouvelle pour ATI... les x800pro VIVO qui etaient jusqu'a maintenant toutes flashables en XT ne le sont plus,on commence a voir des modeles apparaitre comme ayant les pipes defectueux. donc gaffe... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doohan47 Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 tient,nonne nouvelle pour ATI...les x800pro VIVO qui etaient jusqu'a maintenant toutes flashables en XT ne le sont plus,on commence a voir des modeles apparaitre comme ayant les pipes defectueux. donc gaffe... ouf j'ai acheté au bon moment c'est bien dommage ça quand même P.S. : je crois qu'on dit Bonne nouvelle et pas Nonne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 P.S. : je crois qu'on dit Bonne nouvelle et pas Nonne t sur? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 tient,nonne nouvelle pour ATI...les x800pro VIVO qui etaient jusqu'a maintenant toutes flashables en XT ne le sont plus,on commence a voir des modeles apparaitre comme ayant les pipes defectueux. donc gaffe... C'est déja étonnant que la réaction d'ATI est été si longue... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bananaday Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 un nouveau test est né! http://www.thetechlounge.com/review.php?di...0_gt_256&page=1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bananaday Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 je vois, ça n'interesse personne tant pis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yamxx Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 Si c'est un bon test mais depuis le temps qu'on voit la 6800GT se ballader devant la X800 Pro l'effet de surprise n'est plus vraiment de la partie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crash_Overburn Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 ATI X800 XT PE POWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yanwar Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 LOL moi ca me fait rigoler les discutions, moi je suis aussi PRo ati depuis la 8500, mais bon...... faut arreter les conneries, la 6800gt est mieux que la x800 PRO, d'ailleur je vois pas pouquoi tu veux acheter ou une geforce 6800 ultra ou une x800 XT, c'est vraiment foutre du pognon en l'air, t'achete une galaxy glacier 6800 GT a 460€, tu lui met du 430/1200 dans la tete, et puis voila ca passe les doigts dans le nez. Dans tout les cas, tu vas acheter une 6800 ultra admettons, qui est 20% plus rapide (on va prendre large.....) bah quand ta 6800 GT ramera, c'est a dire a peu pres 15 img/s, rajoute 20% ......... t'es loin des 30img koi!!! Donc a blanc d'acheter une 6800ULTRA, prend sous une 6800 gt que tu met en ultra, sois tu tente une x800 pro que tu passe en xt (plus risqué). Voila!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Sauf que le topic porte sur les X800XT PE et les 6800Ultra... Sinon, cette génération de cg est à ...Pas de fonctions réellement interessante (que ce soit chez ATI ou NVidia) et tout ce qui tourne sur une X800XT PE ou 6800UE tournera aussi sur une simple 9800Pro...certes y'aura un écart de perfs, mais l'écart n'est pas encore suffisant pour justifier un changement de carte...j'attend les R520 / NV50 avec impaciance...cette génération de carte 3D sert de transition entre l'AGP et le PCI-Express et aucune des deux ne se dépatouille réellement bien avec se nouveau bus...la GDDR3 manque de maturité empéchant des oc poussés sur des cartes haut de gamme, les yields des GPU ne sont pas bon...bref...même si je gagnais au loto demain, je ne prendrais pas cette génération de carte...en ce moment il est urgent d'attendre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Perso je trouve que cette génération est plutot bonne. Lorsque l'on est passé des Ti4600 au 9700Pro....les différence n'était pas énorme. Le 9700Pro était tout simlement plus efficace et rapide le tout avec des perte dû au AA et AF trés faible (ce qui ne c'était jamais vu). Tu va me dire que le 9700Pro à un meilleur rendu graphique que le Ti4600 ce qui est vrai...(passage de DX8 à DX9)....mais n'a rien d'énorme. Une X800Pro est environ 2 fois plus rapide qu'une 9800XT (je parle même pas de la X800XT PE)..... Pour Les 6800 l'évolution est encore plus grand car en plus de perf également doublé le rendu graphique entre les 6800 et les FX à grandement évolué. Pour le GDDR3.....elle ne bronche pas à prendre de 50Mhz facile sur les carte trés haut de gamme (Ultra et XT PE)....et pas moin de 100Mhz sur les GT et Pro. .....essai de faire la même chose avec une 9800Pro ou une 5900. De plus...l'avenire de la GDDR3 ne semble pas tout rose... --> La GDDR3 à 800 MHz supprimée de la nomenclature de Samsung... La bande passante mémoire de la génération de carte graphique qui succèdera aux GeForce 6800 Ultra et Radeon X800 (NV48 et R480 ?) ne devrait guère évoluer par rapport aux cartes actuelles alors que la puissance des GPU continuera à croître. Bref cette génération est TOUT sauf mauvaise. Pour la prochaine génération....elle devrai elle aussi être trés intéréssante avec cette fois si de réel évolution du rendu graphique (enfin j'espére). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Ce que j'entend par mauvais, c'est qu'il n'y a pas d'évolution au niveau de la qualité graphique...un peu comme entre GF3 et GF4...les cartes haut de gamme actuelles sont juste de simple clone surgonflé de l'ancienne génération que ce soit chez ATI ou NVidia...idem sur le marché mainstream... Sinon, si Samsung supprime la GDDR3, y'a bien une raison...même plusieurs en fait...trop cher, gain faible par rapport à la DDR2, difficulté de montée en fréquence...je connais des possesseurs de X800XT PE, 6800, 6800GT et 6800UE, et tous on des difficultés à faire monter la mémoire de plus de 10 / 20Mhz...surtout avec les cartes haut de gamme... La révolution en terme de qualité graphique et de perf viendra surtout de la prochaine génération de cg... Sinon, pour ce que tu dis, sur la 9700Pro, c'est vrai mais faut voir la différence de rendu entre une GF4 TI 4600 et une 9700Pro sous FarCry...y'en a une ou l'eau est super moche (la TI) et l'autre ou l'eau est 100 fois plus belle (9700Pro)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Le 6800 n'a RIEN d'un "clone surgonflé" des FX.... Pour le GDD3 tu à raison....."normalement" une remplacente dervrai bientôt arrivé.... Pour les différence Ti4600/9700Pro sous Farcry ou Doom3 il doit effectivement avoir une grosse différence......mais sur des jeux "normaux"...c'est trés limité. A noté donc qu'on aura attendu 2 ans pour voir des jeux qui propose une différence entre ces 2 générations. Pour le génération X800 et 6800.....ce qui est vraiment nouveau c'est la claque que ce prend l'ancienne génération. A l'époque....le 9700Pro n'était pas 2 fois plus rapide que le Ti4600!! Alors que là.....une 6800Ultra (je change de marque un peu... ) est presque 3 fois plus rapide qu'une FX5900. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Encore heureux qu'elle n'a rien d'une FX surgonflée, vu le retard de cette dernière Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Ultra c'est quoi un jeu normal pour toi...les Sims2 qui rame même sur une grosse config tellement il est programmé avec les pieds...générallement les grosses cg sont faite pour les joueurs exigeants...ceux qui aprécient les FPS... Tu crois réellement que l'archi des 6800 est si différente des 5800U ? Moi non, j'ai même énormément de mal à le croire...les différences sont grande quand on regarde le schéma bloc...que tout le monde affiche pour dire combien les 6800U sont différentes des 5800U...mais ce n'est qu'une modification de surface...les pixels pipelines ne changent pas leur archi interne aussi...idem pour les vertex pipelines...idem pour bon nombre des consituants du GF6...ils ont repris les différentes unités du 5800U, les ont multipliés et agencés légèrement différemment...c'est tout...faut pas croire que NVidia est parti d'une feuille blanche pour le GF6...ils savent aussi compter leurs sous... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.