Charles.w Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Korrigan -> billgates c'était déjà décidé avant...mais les arguments que j'avance sont tout sauf faux...les deux cartes se valent point c'est tout...l'écart entre les deux n'est pas significatif...sinon, pour les freeze sur GF6, c'est un problème assez fréquent, cf les forums de HFR et clubic...pour ce qui est de la consommation électrique c'est vrai que c'est plus discutable, mais bon...pour ce qui est des perfs en OpenGL, c'est normal qu'ATI soit derrière NVidia, vu que NVidia se sert d'une couche logicielle pour addresser sa carte, ce qui est contraire au spécifications de l'OpenGL...ils peuvent faire des optimisation (des recompilations de shaders notamment) via cette couche...ce qu'ATI ne fait pas... Ultra -> Pour l'instant, c'est un peu normal DX9.0 ne soit pas activé avec les FX, c'est une version limitée aux cartes ATI qui est distribuée via steam...normallement, tu ne peux l'avoir que si tu as le fameux coupon, qui est livré uniquement avec des cartes ATI... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Arrété les mec...on va pas recomencé.... Je croit que le combat X800Xt vs 6800Ultra est interminable... Ce qui est important --> c'est que se son 2 trés bonne carte graphique.... Aprés chacune a ces avantages.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fromwhere Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Heu, tu peux réduire ta signature, elle est un peu longue...elle fait près du triple de ton post, y'a eu des rappels dans blabla...sinon, je suis d'accord avec toi sur le fait que la politique d'optimisation mène droit dans un mur...les Volari vaincrons ok je reduis ma signature , kler que quand j ai vu mon post me suis dis que j avais un peu exagéré , j aime pas que d autres de mes pcs se sentent anonymes et abandonnés , bon si on en revient au fait , je suis content de mon achat , ça boost c est beau mais j aimerai trouver un jeu à la fois beau est fun car on a beau se concentrer sur le realisme , sur le lissage de textures , sur la forme du string de lara , sur l aniso 64x , hum je m amusais mieux avec duke nukem (ouez j attends le forever depuis 5 ans lol) et avec half life (ok je fonde bcp d espoir sur le 2) , moi je veux bien retourner à ma 3d virge si c est pour avoir des jeux fun (j exagere un peu...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Ultra -> Oui, mais je faisait juste remarquer à Korrigan que Billou était décidé avant et que sur certains points il avait pas tout a fait tord, c'est tout, je ne relance rien du tout... fromwhere -> Merci sinon, je trouve Lara un peu dépassée Alyx (HL²) est bien mieux non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fromwhere Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Ultra -> Oui, mais je faisait juste remarquer à Korrigan que Billou était décidé avant et que sur certains points il avait pas tout a fait tord, c'est tout, je ne relance rien du tout...fromwhere -> Merci sinon, je trouve Lara un peu dépassée Alyx (HL²) est bien mieux non kler que lara est depassée mais c etait un hommage a ma 3dfx (premier patch 3dfx tombraider et quake , ou pod je c plus) , sinon ouez le reste des tombraider c est de la daube de chez daube :-) et vive ATi et NVIDIA , c est n importe quoi c est histoire , y a tjrs eu ce genre de conneries et now c est encore pire AMd contre Intel , logitech contre microsoft , ati vs nvidia , doom contre half life , xbox vs ps2 , pc vs mac(longtemps qu elle est finie cte guerre) , windows vs linux (la ça ne f que commencer :-) ) , tant que c est fun kesk on en a a foutre d avoir 2 fps en plus ou le jaune d oeufs plus realiste , ce monde est il seieux (dixit cabrel hein mon mentor..) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Ultra -> Oui, mais je faisait juste remarquer à Korrigan que Billou était décidé avant et que sur certains points il avait pas tout a fait tord, c'est tout, je ne relance rien du tout... En fait si...car je suis d'accord avec Korrigan sur bien des argument de Bilou... Mais comme je l'est dit....le débat est interminable. Le net est t'elle aujourd'hui...qu'il y a énormement d'opinion différent. Notre discusion prouve une chose....tu poura toujours contré mes argument et se sera pareille pour moi.... --> Bref sa sére a rien... Sinon +1 pour fromwhere. Tu est dans le vrai.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Bah, perso, je trouve le rendu du jaune d'oeuf pas terrible terrible actuellement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fromwhere Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Bah, perso, je trouve le rendu du jaune d'oeuf pas terrible terrible actuellement kler , c est principalement pour ça que je m indigne , pourquoi 256 mega si c est pour avoir du jaune d oeuf qui ressemble pas a du jaune d oeuf , je veux pouvoir tremper mon pain dans mon ecran que diantre , hum c est bientot le week end je raconte n importe quoi :-) Vive 3dfx vive kick off sur amiga :-) vive pong Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Billgates77 Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bananaday Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 pourquoi vous parlez de jaune d'oeuf ? je ne comprends pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 pourquoi vous parlez de jaune d'oeuf ? je ne comprends pas c du second degré,y'a pas grand chose a comprendre sinon dans la liste d'arguments que billgates donne dans son post charles,les trois quarts sont bidons,et a mon avis les deux cartes se valent,meme si je prefere les detnators aux catalysts et donc je prendrai plus du nvidia d'ici qq temps,que du ATI... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 pourquoi vous parlez de jaune d'oeuf ? je ne comprends pas Pour ca...c'est fromwhere qui est a lancé le truc et je suis parti dessus et vive ATi et NVIDIA , c est n importe quoi c est histoire , y a tjrs eu ce genre de conneries et now c est encore pire AMd contre Intel , logitech contre microsoft , ati vs nvidia , doom contre half life , xbox vs ps2 , pc vs mac(longtemps qu elle est finie cte guerre) , windows vs linux (la ça ne f que commencer :-) ) , tant que c est fun kesk on en a a foutre d avoir 2 fps en plus ou le jaune d oeufs plus realiste , ce monde est il seieux (dixit cabrel hein mon mentor..) Sinon, moi je préfère les Catalyst, la nouvelle interface (enfin elle est pas encore sortie) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 l'interface des pilotes on s'en bat les la seule chose que moi je vois c que j'ai jamais rencontré de bugs avec les deto,et pas besoin de drivers alternatifs,chez ATI bien que ca soit de mieux en mieux c encore loin d'etre la panacée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 bon j'ai trouvé le saint graal pour repondre a toutes vos questions: http://www.clubic.com/ar/3023-1.html bon je vous donne le resultat...nvidia est devant tout le temps,AA et FSAA ou pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bananaday Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 bon, il faut avouer la defaite les gars, ati ne peut pas tout le temps gagner les combats des cartes graphiques (et vice versa) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Korrigan -> Tu peux me dire pourquoi ils ont pris le pacth 1.2 pour FarCry, alors que celui ci a été retiré, sinon, regarde les bench que j'ai linké...ils ont des résultats bien différents, pourtant, je n'ai pas trop cherché...google, premiers résultats... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 la tu es de mauvaise fois charles,clubic fait des tests objectivement,on peut rien leur reprocher c pas tom's ou the inquirer... et puis le patch s'il a eté retiré c plus pour les bugs que pour autre chose a mon avis,mais bon il apporte le support des SM3.0 alors je vois pas pkoi on le mettrai pas,il manquerai plus qu'on prenne des vieux drivers aussi tant qu'on y est! rends toi a l'evidence,c le seul test sur le net mettant en oeuvre toutes les CG de la derniere gnenration et qui est complet et objectif... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 la tu es de mauvaise fois charles,clubic fait des tests objectivement,on peut rien leur reprocher c pas tom's ou the inquirer... Hum, heu... Comment dire... Bon : http://www.clubic.com/n/n7152.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bananaday Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 c'est la carte qu'il me faut je vais vider mon portefeuille pour cette carte elle doit couter dans les 450 euros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 je vois pas le soucis la,c une news apres une presentation des FX,et refilent des graphs venant de nvidia en le precisant bien,ils se sont un peu fait avoir par la marketing mais je vois pas ou est le manque d'objectivité la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bananaday Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 a moins qu'il ne disent que on se casse la tete pour une carte graphique qui dans 2 ans sera à la traine enfin, je ne lis pas dans ses pensées alors je lui laisse la place pour poster Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Pour les teste comparatif X800 vs 6800....yen a plein sur le net...il se comtredise tous.... Pour Farcry... --> http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200407231.html Le parch 1.2 de Farcry a était retiré car il fesai planté les ATI. Erreur d'optimisation "aparament".... Le partch Fracry 1.2 apporté une compatibilité du SM3.0 au 6800....sa on l'a déja abordé...Ce gain apporté un gain non négligable de fps suplémetaire.... MAIS il apporté également le supprot du SM2.1 (ou SM2.0_b) au R300 et suite. --> http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200407223.html Ces optimisation aurai "normalement" permi au ATI d'augmenté leur perf...mais le gain était TOTALEMENT NUL! PIRE--> les cartes planté.... Mais le patch marche trés bien avec les Nvidia. D'ailleur je l'utilise. Les SM3.0 ne son pas activé par défaut dans ce patch. Il a quelque manip a fair. Toit sa est espliqué sur 3Dchips-fr. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bananaday Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 c'est exact les test se contredisent tous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Je sai....sa me fait rire.... Quand je disai qu'il avait des "chose bizard" sur le net....... Tous le monde ma dit que je troller...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 c'est exact les test se contredisent tous. c pour ca qu'il faut faire gaffe a certains tests,bcp de sites ne sont pas objectifs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.