-rem- Posté(e) le 21 août 2004 Partager Posté(e) le 21 août 2004 Je vais acheter d'ici 2-3 jours une 5900 / 5900XT et j'ai trouve une PNY a prix interessant. C'est a eviter ou c'est plutot pas mal ? C'est une bonne marque, enfin dans la moyenne ou y a des merdes avec ??? merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 22 août 2004 Partager Posté(e) le 22 août 2004 jte conseille la fx 5900GE de asus,tres fiable et bon en oc,je la possede ces une petite bombe sous doom 3 malgré son prix. mais une 9800 pro ferais l'affaire aussi,tres bon chipset Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bichonn Posté(e) le 23 août 2004 Partager Posté(e) le 23 août 2004 entre une XT ou GE et une 5900 (tout court), il y a pas photo ... la 5900 les cartone toute que ce soit en O/C ou en utilisation sans O/C. Il y a eu tellement de pub et de bruit autour des XT, GE, SE ... que beaucoup de gens en sont arrivé à oublier ca. En plus une 5900 (tout court) coute le meme prix qu'une XT maintenant. Aussi la plus part des PNY 5900 (tout court) sont equippé de Hynix certifié 2.2 ns. Alors fonces ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 23 août 2004 Partager Posté(e) le 23 août 2004 Normalement c'est de la bonne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 23 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 23 août 2004 merci mes amis... c'est commande, oui oui c'est de la hynix 2.2ns dessus, 256bits, 175€ chez mistergooddeal neuve, garantie 3 ans....Pny Verto 5900 AGP ! Cherchez pas, c'etait un destockage, produit plus disponible. Far cry offert avec.... ( m'en tape un peu mais bon... ) Par contre est ce que qq'un sait quelle gueule elle a ??? J ai chercher des bench sur le net et j'ai pas trop trouve, soit c'etait des xt, soit des ultra... C'est aleatoire, je sais, mais en moyenne, les hynix 2.2ns montent bien en oc ?? je pense qu'elles font mieux que les 2.2ns ( 850mhz ) garantis non ? Quant aux gpu, bah, je verrais bien, j'espere juste qu'il atteindra 450 sans pb, au pire je lui mettrais ptet un ventirad de taille...( a quand le sp97 + se2 + artic sur les GPU ?? lol ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 23 août 2004 Partager Posté(e) le 23 août 2004 2,2 ns c'est pas mal du tout ca!! surtout en hynix, très bonne ram Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bichonn Posté(e) le 23 août 2004 Partager Posté(e) le 23 août 2004 Ecoutes, moi avec ma 2.5 je tourne en permanance à 850 alors... Mais entre nous il est inutil de la pousser à son maxi. Essais de garder un ratio de 1.8. Mon Xt tourne a la frequence d'un ultra (450/850). Pour pouvoir monter plus haut (et garder le ratio de 1. il te faudra pousser ton Gpu encore plus, et la ca chauffera !!! Tu pourras le faire le temps d'un bench, mais ... est ce que c'est important? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 23 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 23 août 2004 1.8 vous dites en ratio.... NAn, je ferais ptet un bench histoire de peter un score ( 18000 3dmark 2001se avec une 9800Pro oc ) mais apres je chercherais a avoir un bonne frequence d'oc tout en etant stable, et sans surchauffe, l'oc de routine quoi... Vla la carte apparement... http://www.driverheaven.net/reviews/5900v9800/index2.htm Putain ce qu'elle est longue.... EDT : Le ratio d'origine est 850/400 = 2.12 sur les 5900, donc si on conserve un ration 2.12, on a 450/950. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bichonn Posté(e) le 23 août 2004 Partager Posté(e) le 23 août 2004 EDT : Le ratio d'origine est 850/400 = 2.12 sur les 5900, donc si on conserve un ration 2.12, on a 450/950. exact !!! je suis parti sur une XT. Et comme j'ai passé mon XT en Ultra (450/850) qui ont pratiquement le meme ratio ... sorry Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 23 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 23 août 2004 je comprends bien, mais en fait, tu veux dire qu'il faut chercher a conserver le ration d'origine ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bichonn Posté(e) le 23 août 2004 Partager Posté(e) le 23 août 2004 Sur la mienne c'est comme ca que j'ai eu la meilleur stabilité ! J'ai monté les frequences petit a petit tout en conservant le ratio de 1.8. Mais bien sur j'ai fait un score avant et pousser à 485/913 je faisais 6100 etait c'etait chaud. 485/913 c'etait mon maxi et... comme tu peux le contater le ratio est resté à 1.8 sans que je le cherche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 26 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 août 2004 Bon, ben je l'ai recu aujourd'hui, c'est bien une Verto 5900 avec de la hynix 2.2ns. Autodetectée en 459/967 , testée en 5950utlra ( 450/950 ) elle fait 6090 sur 3d mark 03, sur un xp2600@11.5*200 ( 2.3Ghz ) + dual ddr Low latency corsair 2-3-2-11-1 + sata hitachi. ( oui, les pinguoins connaissent 2/3 trucs en oc ! ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bichonn Posté(e) le 27 août 2004 Partager Posté(e) le 27 août 2004 Autodetectée en 459/967 , testée en 5950utlra ( 450/950 ) elle fait 6090 sur 3d mark 03, sur un xp2600@11.5*200 C'est bien pour ca que je t'ai dit, il n'est pas necessaire de pousser la memoire trop haut: moi avec un barton 2800@2192 avec ma XT 450/850 je fais 5985 pts. Des que je monte a 460/850 je faits 6095 pts. Pousser la memoire tres haut n'apporte pas grand chose sur les 5900. Parcontre le GPU .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 27 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 27 août 2004 ouahou, carrement pas mal en fait, car ta config est un peu moins puissante que la mienne, meme si 3dmark03 depend essentiellement de la cg. Tu as quoi comme drivers ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bichonn Posté(e) le 28 août 2004 Partager Posté(e) le 28 août 2004 J'utilise les 66.00 (beta) qui sont franchement nickel ! Avec les 61.77 (officiel) je faisais 100 pts de moins. A mon avis les prochains pilotes officiel seront issu des 66.00 http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/6600.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.