ThE DuKe Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Bonjour, G une petite question. En fait g o/c mon proco Barton 2800+ (166*12,5) @ 3200+ (200*11) G 2 barrettes de 256 MB de PC3200 Apacer CL 2.5 qui ont comme timing via le SPD : 2.5-4-4-8 Je me suis dis en lisant les tutos que je pourrais gagner qq perfs en essayant de diminuer ces timings. Je les ai donc réglé manuellement sur : 2.5-3-3-5 G fait un memtest86 pendant plusieurs heures sans erreurs, donc c etait bon. Bon pour le moment je n ai fait qu un test pour comparer avec avant : 3dmark2003 c p-e pas le plus parlant mais g vu qu il y avait un thread dans ce forum ou on prenais ca comme ref pour demontrer l avantage des timings aggressifs. Resultat, g 320 points de moins qu avec les timings pas defaut... Est-ce que c normal ? g loupé qq chose ? Merci d avance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThE DuKe Posted August 20, 2004 Author Share Posted August 20, 2004 oups désolé...connection a foiré et le post a été créé 2x... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipotron Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Je supprime l'autre en doublon Le Veilleur... Veille Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 mets 11 au derniers timming Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThE DuKe Posted August 20, 2004 Author Share Posted August 20, 2004 mets 11 au derniers timming ok j essayerai ca.... mais tu pourrais m expliquer pq ? je pensais qu il fallait absolument essayé de diminuer les timings pour gagner des perfs... (cfr tuto de Mikeizbak) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Je ne sais pas pourquoi mais j ai souvent lu que 11 en dernier etait meilleur pour le Nforce2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThE DuKe Posted August 20, 2004 Author Share Posted August 20, 2004 Je ne sais pas pourquoi mais j ai souvent lu que 11 en dernier etait meilleur pour le Nforce2 ok, bin j essayerai ca ce soir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psylokh Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Oui, je l'ai fait. Je gagne en Calcul flottant, mais ja perd en calcul arithmetique. Mais si je combine les 2, je suis plutot gagnant. Meme si la diff n'est pas énorme. donc passer de 5 a 11 ne m'a pas penalisé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZinZin Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 Dans les news d'aujourdh'ui il ya un dossier tres INteressant sur les timmings... Tu va comprendre la faible influence qu'on les timmings sur les perfs... Article sur les timmings tres INteressant ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThE DuKe Posted August 23, 2004 Author Share Posted August 23, 2004 ouais et bin g mis 11 dans mon dernier timing...et bien c un peu mieux qu avec 5...mais moins bien qu avec 8... Je suis maintenant en 2.5-3-3-11 et bien g de moins bonne perf qu avec mes reglages par defo SPD càd 2.5-4-4-8... résultat - back to default ! Je crois que toutes ces histoires de timings sont un peu une tempete dans un verre d eau... A moins d avoir de la ram qui tiennent le 2-2-2-2, passer de 4 a 3 ne change rien...et c meme l inverse parfois... Link to comment Share on other sites More sharing options...
obscur Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 Tu c'est toutes les valeurs pour régler tes timings n'ont pas la même importance. ainsi si tu change ton cas latency de 3 à 2 t'aura plus de gain de performance que si tu passe de 11 à 8 pour la valeur qui te faisait chier. Enfin à mon avis changer ces timings a tout de même une influence sur les perf bien que c'est la fréquence de fonctionnement de ta mémoire et la qualité des puces qui font vraiment la différence Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 c'est quand même très surprenant, car que ce soit positif ou negatif, j'attends pas une différence de 320 poins à 3Dmark2003 sur la seule base des timings le 2001 encore t'es sur qu'il y'a pas autre chose vérifie peut-être fréquence RAM et timings avec CPU-Z Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThE DuKe Posted August 23, 2004 Author Share Posted August 23, 2004 c'est quand même très surprenant, car que ce soit positif ou negatif, j'attends pas une différence de 320 poins à 3Dmark2003 sur la seule base des timings le 2001 encore t'es sur qu'il y'a pas autre chose vérifie peut-être fréquence RAM et timings avec CPU-Z bin c le cas pourtant... je ne crois pas que c du a autre chose car j avais fait tourner le bench juste avant de changer les timings. Et plus j avais l impression de mettre des "bons" timings...plus mon score diminuait Mais sinon quel est le meilleur moyen de mesurer les perfs par rapport a des changements de timings ? Sandra ? PCMark ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted August 23, 2004 Share Posted August 23, 2004 en fait c'est de combiner plusieurs benchs, car ils donnent des indications différentes... j'suis vraiment surpris m'enfin... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.