namewithn0man Posté(e) le 12 août 2004 Partager Posté(e) le 12 août 2004 bon bah tout d'abord, et j'y tiens énormément, bijour tous. Alors voilà ma vie : le suis l'heureux possesseur d'un Shuttle SN45G avec un Barton 2500+ (malheureusement non-stripable) dessus. Ma question est simple : y a-t-il un quelconque intéret de le remplacer par un XP-M 3000+ ? (215 EUR chez GrosBill) et : quelqu'un pourrait me renseigner sur le consommation en watts, la fréquence du FSB et le socket du XP-M ? (genre savoir si ça rentre) but recherché : peu de chauffe, bonnes perfs et modif du coeff'... merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZinZin Posté(e) le 12 août 2004 Partager Posté(e) le 12 août 2004 Je vous en supplie les gens utilisez la fonction recherche avant de poster un truc comme ca Il y a 3500 topics sur les athlon mobiles donc ce serait cool de se rencarder avant de poster nimporte quoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 12 août 2004 Partager Posté(e) le 12 août 2004 ce sont seulement des versions desktop passé en M ca sert a rien,la eule difference avc un barton normal c le fait que les coeff sont debloqués,mais ca chauffe tjrs autant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 12 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 août 2004 atan : en fait toi t'es Vlad, nan ? je postais ce topic dans le contexte particulier d'un XP-M sur un SN45G (ce qui n'existe pas dans les archives, vérifie toi-même : le petit lien là-haut, "rechercher" ça s'appelle...) mais si tu veux continuer sur un terrain polémique, ce sera en MP s'il te plait (ou sur un topic sur blabla qui sera tout de suite fermé), et pas via des posts ininterressants et pollueurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 12 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 août 2004 mais ca chauffe tjrs autant merci c'est l'info que je voulais savoir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 12 août 2004 Partager Posté(e) le 12 août 2004 ce sont seulement des versions desktop passé en M ca sert a rien,la eule difference avc un barton normal c le fait que les coeff sont debloqués,mais ca chauffe tjrs autant. oui c'est des DTR les XP-M 3000+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 12 août 2004 Partager Posté(e) le 12 août 2004 namewithnoman au depart zinzin a pas tort des topics comme le tien y'en a des dizaines mais bon,spa tres grave... sinon la "meilleure" version c a mon avis le 2600+ M mais en 45W,pas le 72w Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 12 août 2004 Partager Posté(e) le 12 août 2004 c'est clair un XP-M en 45W te coutera deux fois moins cher, sera capable de performances relativement exceptionnelles en OC, sans générer de dissipation excessive un 2500+ ou un 2600+, c'est itou... autrement que le post soit redondant ou non, il reste de bon ton d'y répondre, explicitement ou avec un lien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.