Posté(e) le 22 juillet 200421 a Voici un film d'animation en 3D, fait avec des amis en guise de projet de fin d annee a Epitech. Il dure 3 min 50 sec, et n a aucune pretention (nous ne sommes que des informatitiens) Voici la version DivX (38 Mo): http://etudiant.epita.fr/~tabute_m/nano_divx.rar et une version Light (10 Mo, en WMV) http://www.multimania.com/frenchbillyboy/nano.zip
Posté(e) le 22 juillet 200421 a tres tres bien ce "film" félicitations Tu/vous as modélisé avec quels logiciels? (3dsmax, Maya, ... ) Combien de temps de rendu pour la vidéo entière? L'antialiasing du rendu est moyen parfois, mais ca doit aussi être du à la compression Divx Sinon, joli sénario
Posté(e) le 22 juillet 200421 a :bravo; J'aime bien, le scenario est sympa Bibi > le logiciel, c'est marqué dans le générique de fin;)
Posté(e) le 22 juillet 200421 a Auteur Merci quelques petits details: - nous sommes un groupe de 6 etudiants, a avoir travaillé sur ce film - fait sous 3dsmax 6 pour la 3d - pour le rendu, il s est fait scene par scene, en les mettant bout a bout, on en a surement pour 70 heures - la qualite n'est pas PARFAITE, c'est sur, surtout que certain rendu on ete fait au dernier moment suite a des changement, la veille de la presentation !
Posté(e) le 22 juillet 200421 a Ma critique. Un film ne se juge pas uniquement sur la qualité de l'image mais plus sérieusement sur la qualité de son scénario. En l'espèce, ce film est une animation 3D et il eut fallu au moins soigner la modélisation des personnages qui me semblent peu organiques (hormis le robot, cela va de soit). Les décors me semblent terriblement peu fournis, avec par moments des sentiments de déjà vu (une bouteille de vin sur la table, ça me fait penser à un tutorial de 3dmax, mais passons). Je vais faire bref, le scénario tient dans un pet de robot. C'est totalement stupide, nul, sans imagination, peu fouillé. Et que dire de la chute ! Elle est de la même eau que le reste... Bref, une animation sans autre intérêt que de vous donner l'illusion d'exploiter utilement votre bande passante.
Posté(e) le 22 juillet 200421 a Ma critique.Un film ne se juge pas uniquement sur la qualité de l'image mais plus sérieusement sur la qualité de son scénario. En l'espèce, ce film est une animation 3D et il eut fallu au moins soigner la modélisation des personnages qui me semblent peu organiques (hormis le robot, cela va de soit). Les décors me semblent terriblement peu fournis, avec par moments des sentiments de déjà vu (une bouteille de vin sur la table, ça me fait penser à un tutorial de 3dmax, mais passons). Je vais faire bref, le scénario tient dans un pet de robot. C'est totalement stupide, nul, sans imagination, peu fouillé. Et que dire de la chute ! Elle est de la même eau que le reste... Bref, une animation sans autre intérêt que de vous donner l'illusion d'exploiter utilement votre bande passante. tiens, toi, tu n'as pas encore fait des pojets en groupe pour l'école En plus, il a précisé que c'était sans prétention, pas besoin de l'assassiner. Pour ce qui est du générique, j'étais tellement pressé de poster pour donner mon avis, que je l'ai zappé
Posté(e) le 22 juillet 200421 a J'ai déjà fais un projet en groupe (TPE) avec présentation en flash mais soit ce n'est pas comparable.
Posté(e) le 22 juillet 200421 a Auteur La plupart des tes critiques sont tout a fait justifiees, mais je tiens a signaler tout de meme, plusieurs points: - il y a 6 mois, auncun des membres de l'equipe n avait touche a 3dsmax - ce petit film SANS PRETENTIONS a ete fait en parallele avec tout les autres projets de notre ecole. - nous ne sommes PAS des artistes dans l'ame. Juste des etudiants voulant decouvrir le milieu de la 3d, nous faire plaisir, et si possible, faire plaisir aux autres !
Posté(e) le 22 juillet 200421 a J'ai déjà fais un projet en groupe (TPE) avec présentation en flash mais soit ce n'est pas comparable. effectivement, c'est pas pareil le coup des rendus la veille ca m'étonne pas du tout. En tant que chef de projet l'année passée pour mon projet d'info, j'ai terminé le dossier la demie heure qui précédée ma présentation. Pour ce qui est de l'anim des persos, je ne l'ai pas trouvée mauvaise du tout. Vous avez fait ca comment d'ailleurs? A la bourrin comme je l'aurais surement fait dans un premier temps (cad imposer des étapes et espérer que le proc calcule bien les positions intermédiaires) ou avec la technique dont j'ai perdu le nom et qui ressemble à "technique des mouvements inverses" (enfin, un truc dans le genre ) J'ai jamais réussi à bien annimer mes tentatives de perso, alors, j'en restais à la modélisation d'OBJETS Edit: tiens au fait, sachant que Guijnor sait écrire et à propos de "sans prétentions" sus écris : il faut écrire "sans carrotte" ou "sans carrottes" ? Modifié le 22 juillet 200421 a par bibisousnours
Posté(e) le 22 juillet 200421 a désolé d'avoir fait glisser le topic Modifié le 22 juillet 200421 a par bibisousnours
Posté(e) le 22 juillet 200421 a En fait c'est très simple. Il serrait tentant d'écrire "sans carrottes" car lorqu'il n'y a pas de carrottes, ben y a plus rien Or, nous oublions le cas de LA carrotte, toute seule dans son coin et qui ne prend pas de s. Pour cette éventualité, on ne met pas de s à carrotte dans 'sans carrotte'. Et puis, ne dit-on pas "sans aucune carrotte" ; c'est-à-dire "sans même la présence d'une seule carrotte"
Posté(e) le 22 juillet 200421 a En fait c'est très simple.Il serrait tentant d'écrire "sans carrottes" car lorqu'il n'y a pas de carrottes, ben y a plus rien Or, nous oublions le cas de LA carrotte, toute seule dans son coin et qui ne prend pas de s. Pour cette éventualité, on ne met pas de s à carrotte dans 'sans carrotte'. Et puis, ne dit-on pas "sans aucune carrotte" ; c'est-à-dire "sans même la présence d'une seule carrotte" en fait le cas des carrottes c'était un private joke, mais bon...
Posté(e) le 22 juillet 200421 a faut pas faire attention à guijnor (Bernard Black) (enfin là en tout cas il la mérite pas, l'attention fini de détourner oui ) et donc tout ce que j'avais à dire c'est :bravo:
Posté(e) le 22 juillet 200421 a Auteur Guijnor et Francis Kuntz de Groland ne font qu une seule et meme personne? http://grd.perso.free.fr/fancis.kuntz/cadre.jpg Enfin c'est juste une hypothese !
Posté(e) le 22 juillet 200421 a Guijnor et Francis Kuntz de Groland ne font qu une seule et meme personne?http://grd.perso.free.fr/fancis.kuntz/cadre.jpg sinon sympa l'anim !
Posté(e) le 23 juillet 200421 a J'avais pas vu ça, dès que j'ai le temps je le materais, pour dimanche on sait jamais
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.