genesian Posted July 6, 2004 Posted July 6, 2004 Hello, j'aimerais faire l'aquisition d'un appareil photo mumérique avec ecran LCD mais si possible pas trop cher...en essayant de garde un bon rapport qualité / prix qd meme... alors voila j'ai vu que sur cdiscount certains appareils photos avec ecran lcd etaient pas tres chers...le probleme c que je ne m'y connais pas trop donc si qqn pouvait me conseiller ou donner son avis... voici un exemple d'appareil trouvé sur cdiscount : Aiptek qu'en pensez vous? bien po bien?
Fulu Posted July 6, 2004 Posted July 6, 2004 ben moi franchemment je prendrais pas ca.... qu'entends tu par "pas trés cher"??? Kodak CX6330 (3,3MP) 155 euros ou Kodak CX6230 (2,1MP) 119 euros tous les deux sont de trés bon APN.... avec Zoom OPTIQUE et numérique... une preference tout de meme pour le CX6330... voila!
genesian Posted July 6, 2004 Author Posted July 6, 2004 sympa oui les kodak...ils ont un écran pour pouvoir voir les photos que l'on prend?
FilouLeHibou Posted July 6, 2004 Posted July 6, 2004 Mon frère a un 6230 il me semble, et ça fait un peu jouet, mais les photos sont correctes. Mais je l'ai vu que très rapidement. Sinon, mon papa a commandé un 6440, donc je te dirais ce que je pense plus précisément dans quelques jours, même si le 6440 est la catégorie juste au dessus.
gruntosaure Posted July 6, 2004 Posted July 6, 2004 Kodak ce serait plutôt a éviter si me souviens bien ... Nikkon, Canon, Olympus entrée de gamme vais chercher qq liens ---EDIT--- Comparatifs APN spa ton budget mais bon ca donne une idée des qualités de chaque marque Minolta Dimage X21 Olympus C310-Z Nikkon Collpix 2200 en bas de chaque page t'as les liens vers différents tests de l'appareil
Fulu Posted July 6, 2004 Posted July 6, 2004 Kodak ce serait plutôt a éviter si me souviens bien ... J'ai eu un CX 6330 dans les mains qque temps et franchement j'ai rien à lui reprocher a cette appareil...
Blacksamlou Posted July 7, 2004 Posted July 7, 2004 Moi j'ai un Sony DSC-P73 (4.1 Mpix) paye 249 Euros Et c'est de la bombe.
Fulu Posted July 7, 2004 Posted July 7, 2004 c'est bien beau que tt le monde donne son avis mais si genesian ne donne pas son budget on peut continuer pendant longtemps comme ca...
genesian Posted July 8, 2004 Author Posted July 8, 2004 tout d'abord merci a tous pour ces liens et avis...c sympa de votre! pour c qui est de mon budget...pour l'instant ça serait 200€ max... mais bon si je dois attendre un peu plus longtemps pour qq euros de plus... vais allez voir le liens sur hardware.fr, et sure les apn que gruntosaure a donné :) j'attends aussi ton avis filou le hibou sur le 6440... encore merci
lephilou56 Posted July 12, 2004 Posted July 12, 2004 Salut, Concernant ta question, il vaut mieux privilégier la qualité-prix et non que le prix. Une expression dit " ce qui ne vaut rien, ne coûte rien ". Alors un appareil photo numérique à quelques euros et hop, en un rien de temps, tu as déjà acheté le second parce que tu es resté sur ta faim ( peu d'options, mauvaise résolution, ... ). Crois-moi, mets y le prix si tu as tout compris... Un HP photosmart R 707 avec une reprise d'argentique à 50 ?, ça c'est une affaire ( excellente résolution, mode panoramique de première qualité, facilité d'utilisation... ). Total de ta facture avec la reprise : 289 ?. Mais tu as investi pour quelques années. Bon courage et casse ta tirelire. Le Philou
FilouLeHibou Posted July 12, 2004 Posted July 12, 2004 j'attends aussi ton avis filou le hibou sur le 6440...encore merci bon, premières impression, la qualité d'image est bonne, le portable est relativement "gros" ce qui lui permet de bien tenir en main et d'être stable pour les prises de vue. Le zoom 4x, c'est sympa comparé à mon 3x (minolta f200) même si ça change pas radicalement le comportement de l'appareil. Niveau réglage, c'est très limité, il y a des modes prédéfinis qui m'ont l'air suffisant pour une utilisation classique. Le menu fait un peu jeu pour enfant par contre, avec des gros menus multicolore. La qualité du lcd n'est pas au top, je le trouve un peu flou à mon goût. Au niveau des temps: démarrage: rapide mais sans plus quasi 2s temps de réponse autofocus: relativement bon temps de délenchement un fois l'autofocus réglé: quasi nul, donc c'est pas mal Donc pour les situations sportives, ne pas oublié de régler la longueur focale (appuyer sur le curseur à mi-chemin) avant d'^tre dans l'action de la photo Donc, pour résumer, bon apn pas trop chère, très bien pour un usage "touriste" et "vie courante" je dirais, mais pas pour des photos artistiques! Voilà, si ça peut t'aider. Mais après, je préfères mon dimage f200 (mais n'est plus produit) qui n'a que le temps de démarrage qui fait défaut.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.