Cedrix Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 Donc il a de l argent a jete par les fenetres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 Sauf s'il a vendu sa Radeon 9800 bien chère Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 oui mais alors vraiment chère ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 c clair!!! mais le pire c que la difference de perf doit vraiment pas etre flagrante... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 POur avoir tester X800pro et 6800Ultra un jour ( on me les a gracieusement prêter ) ..... ba ya pas grnades différences c'est clair ! A part à 3Dmark03 donc voilà quoi .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ThX_SeeD Posté(e) le 26 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 juin 2004 Re a tous, Aparement je paye par mon absence, pour dire exacement la verité g change de carte graphique avant mon prosse que je vien de changer a l'instan (p4 2.8e) et pour les mauvaise langue la radeon 9800 pro que j'avais je l'ai revendu a un pote le meme prix que je l'avais payé (a un pote aussi 100€) Il est vrai que ca me revien cher tout ca mais bon l'argent ne tombe pas du ciel et je le sait bien (je travaille a darty et gagne pas tres bien ma vie) la montée en puissance de mes machine est du a de long mois d'economie et de patience non je n'ai pas les moyen mais quand je peu j'essaye de me faire plaisir (comme tout le monde je pense) voila donc ma config a jour et now la carte est beaucoup moin etranglé par mon foutu pross a 533mhz pour info bien que ce ne soit pas mon truc mes resultat a 3d mark sont les suivant: 3D Mark 2001 : 15102 3D Mark 2003 : 8113 voila pour les derniere nouvelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 Très décevant ..... Et dire qu'avec une 9800XT je fais mieux à 3dmark03( oui bon je sais ya pas la même config ni le même refroidissement mais quand même ) Pour ton score au 2001 il est superfaible .... ! Si t'as pas beaucoup d'argent je vois pas pourquoi t'as était acheté une cg à 450€ pour 10fps surtout qu'à mon avis d'ici septembre elle coutera 100€ de moins .... enfin chacun son truc .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 pas mal mais je hai 3d mark bhaaaaaaaaaaa. prefere un bon pinkiller ou de far cry pour voir les perf de ma bebete perso j'aurais un peu attendu pour nvidia parce que je sens bien q'uil va foute la merde chez ati. je sais pas mais l'architecture des 6800 m'on l'air fiable du moin si nvidia decide de sortir ses pilote. et puis la 6800GT me fais bavé. attendos sont prix et ses perf.avec ses nouveaux pilote... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 Je viens de faire un merk2001 avec ma config a peine o/c ( 2500+ @ 2Ghz , 1GoTwinMOS PC3200 @ 180MHz cas 2.5 / 3 / 3 / 8 et 9800XT non o/c ) J'ai fait 16987 .... No comment sinon moi là je préfère les 6800 surtout quand les drivers seront bien au point Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 nan c'est le contraire, tous les calculs en virgule flottante, encodage et travail vidéo, c'est le P4 qui mène la danse mais pour les calculs d'entiers et les jeux, l'athlon (et surtout l'athlon 64) sont loin devant (et avec une fréquence bien inférieure aux p4, il faut le signaler car si on comparait un athlon 64 3200+ donc 2,2 ghz avec un p4 2.2 ghz.... on rigolerait bien!! ) Si le P4 mène la dance, c'est pasque la plupart des applications de traitement video utilisent largement le SSE2...ce que les proc AMD ne savent pas faire...(sauf les Athlon 64 mais ils on du mal)...Sinon, un FX53 se mange un PIV EE 3.4 au petit dej'...sans trop de mal...(cf ce test) Donc AMD mieux que Intel...pour les jeux et Intel mieux que AMD pour le traitement video... Désolé pour cette petite réaction tardive...mais j'ai pas été la de la journée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 sinon moi là je préfère les 6800 surtout quand les drivers seront bien au point Ptet qu'ils le sont déjà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bibiou Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 quand on regarde les differentes captures chez ati et nvidia en AA et AF ben sa fait peur du coté de nvidia. on dirait meme pas que sa a été activé et c la meme chose que sa soit 6800 GT ou meme ULTRA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ThX_SeeD Posté(e) le 27 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 27 juin 2004 G un petit soucy au niveau de ma carte mere, voila je m'explique comme je l'ai dis dans mon premier post lorsque j'installe les driver de la carte graphique dans les parametre avancé g l'agp qui se desactive donc je reeinstall les drivers de la carte mere (ayant perdu le cd car c un peu le bordel g fé des travaux et je ne peu plus remettre la main sur le cd d'origine) que je prend sur le site asus, j'ai un assez grosse perte au niveau performance, si quelqu'un avais la gentillesse de m'envoyer par msn les driver contenu sur le cd ce serai cool j'aimerai faire le test car des que je met les driver dispo sur le site g des mechante perte de performance au alentour de 30 fps en moin a far cry si quelqu'un connais le problem ce srai cool d'en parler voir meme de faire un nouveau sujet mon adresse msn au cas ou : anegl_4_ever06@hotmail.com Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Donc AMD mieux que Intel...pour les jeux et Intel mieux que AMD pour le traitement video...Désolé pour cette petite réaction tardive...mais j'ai pas été la de la journée... c'est exactement ce que j'ai dit!! moi aussi j'avais lu cet article de hardware.fr et dans joystick ils disent la meme chose! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.