efjie2002 Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 toute la question est dans le titre du sujet: Nouvelle machine et question: lequel des deux prendre ? y a t-il un intérêt de mettre de l'argent sup dans xp pro ? le novice que je suis se pose la question merci de m'éclairer Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarion69 Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Ba si tu n'y connais po grand chose, prend la version familiale (argh ca me fait trop du mal de dire ca!!!), pour toi la différence de prix ne se justifieras pas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
efjie2002 Posted June 16, 2004 Author Share Posted June 16, 2004 et si, par miracle, je commençais à progresser un peu (hihi), quel sont les avantages de pro ? novice= beaucoup de temps passé sur un P2 266 (et des bidouilles) puis break ( aie le boulot!) et retour à mes premiers amours aujourd'hui Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarion69 Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Ba va voir là, y a pas de grandes différences entre les deux tu veras: http://www.microsoft.com/france/windows/xp...tez/version.asp Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarion69 Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Le mieu et de loin est tout de même windows 2000 pro, qui utilise moins de mémoire pour fonctionner lui! Link to comment Share on other sites More sharing options...
efjie2002 Posted June 16, 2004 Author Share Posted June 16, 2004 merci pour tes renseignements Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarion69 Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Mais de rien! Link to comment Share on other sites More sharing options...
THOMAS62 Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 la gold est basé sur la pro, mais de toute manière c' est le même noyau qui est en partit celui de 2000 . pour moi un xp vaut un 2000 pour peut qu il est était optimisé comme il se doit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted June 19, 2004 Share Posted June 19, 2004 Heu non, y'a pas de taille max au niveau de la mémoire (enfin si 2GB sur les 2)...La seule grosse différence vient du support du bi-proc sur la pro (c'est toujours utile avec un P4 si on veut activer l'HyperMachin...qui sert a pas perdre trop de temps lors des mauvaises prédictions de branchement...) Sinon, je crois qu'il y a aussi une différence au niveau de certaines options avancées...comme la gestion poussée (heu ca reste un Windows quand même...donc on est loin de Linux en mode parano...) des droits d'utilisateurs... Sinon, si t'as pas de P4, en utilisation quotidienne, une édition familialle doit suffir largement... Link to comment Share on other sites More sharing options...
-InHuMaTe- Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 La grosse diffenrence entre les 2 vient de leur gestion du reseau en partit ! En gros c'est les même sauf que le xp pro s'intregre parfaitement dans un domaine via un controlleur de domaine, alors que home ne peut pas s'integré a un domaine, il ne peu que resider sur le groupe de travail ( workgroup pour les intime ) Doit y avoir d'autre petite chose mais rien de bien mechant ! Donc n'utilise pas forcement XP Pro pacque tu ne sera pas Pro pour autant ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pascal_974 Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 xp familial ou pro ? .... Ben Linux bien sûr. C'est vrai que c'est pas donné un xp ! ( j'ai encore rien dit là ) . Bon ben moi je te conseille familiale, mais bon voilà quoi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
burnin' Posted June 20, 2004 Share Posted June 20, 2004 D'apres moi tous les os a base de noyau nt peuvent gerer jusqu'a 4Go de mémoire Le mieu et de loin est tout de même windows 2000 pro, qui utilise moins de mémoire pour fonctionner lui! je pense aussi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.