Vice man Posted April 30, 2004 Share Posted April 30, 2004 Voila, je comprends pas le jeu FarCry rame avec les options que detecte le jeu, il me met le jeu en standard avec une resolution de 1024*768. Je comprends vraiment pas, tout les autres jeu que je possède, Deus Ex2, UT2004, NFSUG passe tous a fond en 1280*1024 sans sacade avec les option de graphisme ds les propriete de cg sur windows en équilibré. J'ai un Barton 2800+, A7N8X deluxe v2.0, 2*256mo en Dual, Maxtor diamond max+9 60Go, catalyst 4.4 ATI, HIS 9800Pro IceQ et je viens de réinstaller windows XP sans aucune maj pour le moment. Voila, des personnes ont eut le meme probleme que moi?? C'est génant car j'ai acheté FarCry et ma nouvelle cg (exite G3ti200TDH) pour faire tourner la bete a donfe. Je me demande si c'est pas les 4.4 qui chipotte ? Merci de votre attention Link to comment Share on other sites More sharing options...
Head Posted April 30, 2004 Share Posted April 30, 2004 Regarde si dans les option il y a pas l antialiasing et le filtrage anisotropique qui sont activer parceque sa fait bocoup chuter les fps Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarion69 Posted May 1, 2004 Share Posted May 1, 2004 et bien écoute, j'ai aussi une HIS radeon 9800 pro IceQ et je n'ai po ce probleme... Pourtant ma config est sensiblement la meme que la tienne... Moi il y a juste au debut de chaque map que ca rame un peu et apres--->c de la bombe, pu de ralentissement...je pense que ca vien plutot d'un problème de RAM qu'autre chose. Pour info, je mets ts les détails à fond en 1024*768 sans aucun filtre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vice man Posted May 1, 2004 Author Share Posted May 1, 2004 Dsl pour le retard, et bien j'ai de la ram Kingmax PC3200 chip rouge. A ton avis ca pourrais venir de la ram alors? Le meix c'est de voir avec memtest s'il y a des problemes ? Je vais le telecharger et je vais essayer et je reviendrais vous dire ce qu'il en est. Par contre je viens de m'apercevoir que lorsque je mets ds compatibilité ds 3D l'alternate pixel center le jeu est un peu plus fluide. Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 1, 2004 Share Posted May 1, 2004 ben chez moi ca ram aussi. je joue en 800x600 detail standart Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarion69 Posted May 1, 2004 Share Posted May 1, 2004 vice man à dit: lorsque je mets ds compatibilité ds 3D l'alternate pixel center le jeu est un peu plus fluide. Kézako? moi y a pas comprendre...dsl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vice man Posted May 2, 2004 Author Share Posted May 2, 2004 Bon je viens de faire un test memtest+ et il ne m'a detecté aucune erreur. Pour Clarion, clique droit propriete >> parametre >> avance >> 3D >> compatibilite >> est dans alternate pixel center on peut modifie la maniere dont sera affiché le pixel. Voila Beubz, je comprends pas, comme ca se fait que tu joues en 800*600, t'a configue est honnorable pour ce jeu. C'est pas normal, j'espere que c'est l'oeuvre d'un bug et que le jeu ralentie la carte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 Clair ..... beubz t'as un problème Sinon moi ça rame pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
euskafreez Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 façon gamin qu'est ce tu veux jouer à far cry avec 512mo de ram ! Cela a ete dit combien de fois dejà qu'il faut 1go pour la pluspart des derniers fps Dx9 ... Ahahaha quand même tu es un patient toi ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 Il tourne très bien avec 512mo de RAM .... c'est pour faire vendre qu'ils ont dis faut 1Go .... Faut juste que ce soit de la bonne RAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
euskafreez Posted May 3, 2004 Share Posted May 3, 2004 n'importe quoi ! On fait un alt tab pour comparer et tu comprends vite en regardant combien consomme far cry d'une et de 2 non 512mo même de qualité c'est plus suffisant ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarion69 Posted May 3, 2004 Share Posted May 3, 2004 Si 512Mo c'est pas suffisant, alors pourquoi je joue en 1024*768, tous les détails à fond, avec un par-feu et kaspersky en fond de tache, le tout sans aucun probleme??(mis à part au début de la map comme je l'ai dis plus haut) Qu'on se le dise, 512Mo c'est encore largement suffisant pour tous les jeux existant actuellement! (en plus je n'ai que de la PC2700) Au prix ou est la RAM en ce moment, je pense qu'il faut éviter de faire les pousse au crime... Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 3, 2004 Share Posted May 3, 2004 Clair ..... beubz t'as un problèmeSinon moi ça rame pas ben oui mais j'ai pas trouver. en 800x600 si je monte les detail ca lag au debut apres ca vas mieux mais si tu fait le warrior ca lag. j'ai changer de catalist entre temp et pas de changement quand ca lag j'ai plein d'accés disque. ce qui me chiffone c'est que la demo passait nikel et que la meme si le jeux reste beau en standart il perd ca féérie du coup ca fait au moins 2 semaine que j'y joue plus. je pense quand meme que pour etre tranquil il faut 1go de ram Link to comment Share on other sites More sharing options...
euskafreez Posted May 3, 2004 Share Posted May 3, 2004 Le jeu far cry consomme à lui tout seul plus de 512mo de ram. Cela tu le vois facilement avec un alt tab plus ctrl alt suppr, donc dans ton cas tu swap et il faut un temps interminable por charger un map. Sans compter les applis lourde qui rame avec 512mo de ram maintenant ce sont les jeux qui ont tendance à ramer avec 512mo de ram, c'est pas d'être pousse au crime mais je peux comparer ... far cry en enlevant une barette de ram ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted May 3, 2004 Share Posted May 3, 2004 A mon avis ça peut aussi dépendre de si ton système est propre .... chez moi il prends pas 512mo avec tout les détails à fond .... il prends que 360 et quelques .... mais c'est peut être du au fait que ma cg soit une 256mo ? ( Enfin je penses pas ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vice man Posted May 3, 2004 Author Share Posted May 3, 2004 A mon avis ça peut aussi dépendre de si ton système est propre .... chez moi il prends pas 512mo avec tout les détails à fond .... il prends que 360 et quelques .... mais c'est peut être du au fait que ma cg soit une 256mo ? ( Enfin je penses pas ) A cause de tes 256mo, p-e. Cependant j'ai enleve le bilineaire et le jeu a l'aire de fonctionner bien mieux, eclairage, eau en standard et ombre en bas le jeu tourne en tres elevee aux autres options en 1024*784 sans trop probleme. Je me demande si ca vaut vraiment le coup que je vende mes 2 barettes pour prendre 1Go sachant que je voulais me payer un raptor 74Giga. Je me demandes qu'elle solution serait la plus avantageuse ???? En tenant compte du rapport acces disque / mass ram. J'ai installé les drivers IDE du nForce 3.13, je me tate a essayer de les desinstallé et de mettre ceux de microsoft avec ou sans maxboost pour voire si la difference est intéressante. Sachant qu'avec 512 de ram maxboost ne reste pas constamment en action puisse qu'il s'arrete generalement a un moment ou a un autre faute d'avoir plus de ram ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vice man Posted May 3, 2004 Author Share Posted May 3, 2004 Si je prends de la ram ce sera des barettes chip Twinmos qui sont officiellement des CAS 2.5 et qui admette du CAS 2.0 officieusement en PC3200... ??? Pour le prix de la CAS 2.5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gorok Posted May 4, 2004 Share Posted May 4, 2004 moi perso , j'ai farcry , et il tounr nickel tout elevé malgre mes 512 de ram ... et le jeux en fond de tach me prend que 345 mo en mémoire en gros ... je n'i pas de probleme de chargemement du jeu. Un pote a moi a de la noname 1Go et il a le meme résultat ... donc vive la mémoire de marque ... Pit je pense que 512 de bonne marque en DUAL Chanelle suffit largement... meme si tu n'es pas de mon avis ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vice man Posted May 4, 2004 Author Share Posted May 4, 2004 Faudra le repeter combien de fois ??? La noname est a banir ABSOLUMENT. D'un, le chipset peut ne pas accepter ta ram De deux, tu peux tres bien tomber sur un "bonne noname" comme une veritable "saloperie" donc a eviter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 1280*960 en élevé pour tous les détails, j'ai pas touché aux filtres. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vice man Posted May 6, 2004 Author Share Posted May 6, 2004 Pourtant ma ram c'est de la Kingmax, je comprends vraiment pas :( Garantie 10ans en plus. C'est honteux :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
inotna2099 Posted May 7, 2004 Share Posted May 7, 2004 Avec ma config en signature je tourne entre 50 et 60 FPS en 1280*1024 AA2X activé (tous les détails à fond). Pour beubz à mon avis ya une couille dans le potage ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vice man Posted May 10, 2004 Author Share Posted May 10, 2004 Athlon-M c'est un processeur pour portable Je comprends vraiment pas alors, c'est donc belle et bien ma ram qui n'est pas de qualité alors ??? Mort a KINGMAX PLUS JAMAIS !!!! Tu as 512 et tu tournes bcp mieux que moi ( sans prendre en compte le processeur). Meme avec mon processeur overcloké en 3200+ je pense pas faire tout tourner a fond en 1024. Donc je crois que c'est décidé, je vais prendre soit 2*512 Twinmos ou 2*512 Corsair Value. Si vous avez des remarques a faire sur ces 2 modèles de RAM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.