April 23, 200421 yr Prenons le code standard hello_world en assembleur, ca fait quelque octet (moins de 100 octets) en C/C++, je suis à environ 20ko (testé avec DevC++) mes questions : - comment réduire la taille de l'executable (autre que par un compresseur d'exe) ? - pourquoi d'un compilo à l'autre, la taille change ? (Turbo C, DevC++, Visual, ...) - le code "en +" par rapport à l'assembleur, il correspond à quoi ? Merci
April 23, 200421 yr essaye avec gcc -O1 et -O2 (-O3, le code est plus rapide mais plus long) Ben fait GCC -S et tu auras ton ASM (non linké, c'est à dire que toute les commandes extérieur comme printf, ne seront pas dedans)
April 23, 200421 yr Author l'option '-S' ne semble pas marcher avec le gcc de Devc++ : je n'ai pas de fichier .ASM créé, j'ai seulement une compil normale par contre, ca fonctionne avec le compilo de Turbo C++ et pour les options -O1, O2, O3 la différence de taille est minime, voire nulle
April 23, 200421 yr Author en même temps ton code ne doit pas être optimisable pour le code "hello world" on ne doit pas trop pouvoir optimiser... mais en ce qui concerne l'option -S ?? comment faire avec gcc de DevC++ ?
April 28, 200421 yr En assembleur il n'y a dans ton exécutable strictement que le code que tu as utilisé. En C/C++ tu peux avoir par example la librairie des gestion des chaînes et de la sortie standard complètement linkée avec ton code, du coup tu retrouves dans ton exécutable le code complet d'une librairie liée statiquement à ton code alors que tu n'utilises que 10% de cette librairie.
May 2, 200421 yr http://www.muppetlabs.com/~breadbox/softwa...iny/teensy.html http://www.muppetlabs.com/~breadbox/software/tiny/
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.