blackshadow Posté(e) le 20 avril 2004 Partager Posté(e) le 20 avril 2004 salut a tous, je voudrais comprendre une chose simple. pourquoi n'existe-il pas encore de processeur équiper de 1mo de memoire de maniere conventionnel. je pertinament quand passant de 640ko a 1mo, les processeurs pour presque doubler leur capacité de travail. au lieux de ça on ne fait que rajouter des caches de plusieur niveau, ce qui reste des memoire cloisoné par rapport au processeur. donc il faut, apres coup, qu'il y est acces. quelqu'un ma dit jour que les concepteurs de puces, pretendais que c'était une histoire de gros sous et non par par difficulté technologique. alors ferais ton expres de frainer l'evolution des processeurs ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 20 avril 2004 Partager Posté(e) le 20 avril 2004 vu la course technologique qui fait rage actuellement entre intel,AMD et cie,je vois mal pkoi personne ne sortirai un proc qui pourrai "doubler sa capacité de travail" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 20 avril 2004 Partager Posté(e) le 20 avril 2004 Intel fait exprès de ralentir l'évolution de ses CPU sur le grand public parce qu'il préfère se battre contre un AMD mal en point financièrement que contre un IBM... Cela, personne ne peut faire de L1 à 1Mo en gardant un accès potable... Sur le marché des serveurs, c'est autre chose... La, il y a une vraie lutte... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.