XyLiS Posté(e) le 25 mars 2004 Partager Posté(e) le 25 mars 2004 Oui donc voilà une kestion me titille, pk Nero (v. 6.3.1.6) limite les DVD a 4500Mo ? les dvd ne sont pas censé être de 4700Mo ? merci de me renseigner :\ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 25 mars 2004 Partager Posté(e) le 25 mars 2004 4,7 Go en mode marketing je pense qui est calculé à partir d'une base 1000 et non 1024 ce qui expliquerait la différence! Mais je suis pas sur! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XyLiS Posté(e) le 25 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 25 mars 2004 wé mais bon mode marketing ou non, 4.7*1000 n'a jamais fait 4500, ils sont où les 200Mo mankants ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 25 mars 2004 Partager Posté(e) le 25 mars 2004 euh j'ai plus rien a graver je vais verifier un truc la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 25 mars 2004 Partager Posté(e) le 25 mars 2004 moi il me met la barre a 4500 ca parrait normal... explication : Un DVD enregistrable contient 4.699.979.776 bytes, l’état des constructeurs est déroutant dans la mesure ou 1KB n’est pas égal a 1000 mais 1024 bytes ! Si vous convertissez ceci (4.699.979.776/1024^3), un DVD enregistrable contient a peut près 4.37GB donc les 4500 c sans doutes en overburnant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 25 mars 2004 Partager Posté(e) le 25 mars 2004 wé mais bon mode marketing ou non, 4.7*1000 n'a jamais fait 4500, ils sont où les 200Mo mankants ? Explication: 4700Mo en o > 4 700 000 000 en base commerciale soit 1000 4500Mo en o > 4 718 592 000 en base réelle soit 1024 Néro te donnes la valeur réelle, pas une valeur trafiqué comme c'est inscrit sur le cd! C la même chose pour les disque dur, regarde la taille réelle du tiens, tu es loin de sa capacité théorique! (un 80Go en fait 76 en réalité) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XyLiS Posté(e) le 25 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 25 mars 2004 ok ok, c'est de la bai*e en tout cas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 25 mars 2004 Partager Posté(e) le 25 mars 2004 En fait, ce n'est pas de la crosse, parce qu'il faut dire un autre terme pour les multiple de 1024. Déjà parler sur un autre topic. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 25 mars 2004 Partager Posté(e) le 25 mars 2004 vi les KiBi ou les MiBi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Illusion Posté(e) le 26 mars 2004 Partager Posté(e) le 26 mars 2004 A quand l'over sur les dvd ? Enfin bon, c'est vrai que ca arrange les commerciaux ces "largesses" de calcul et la méconnaissance des gens sur les différences de taille (en plus de la différence des appellations francaises/anglaises)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 26 mars 2004 Partager Posté(e) le 26 mars 2004 A quand l'over sur les dvd ? Enfin bon, c'est vrai que ca arrange les commerciaux ces "largesses" de calcul et la méconnaissance des gens sur les différences de taille (en plus de la différence des appellations francaises/anglaises)... le mien accepte parfaitement l'overburning Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.