elnico62 Posté(e) le 21 mars 2004 Partager Posté(e) le 21 mars 2004 j'envisage l'achat d'un HD externe, quelle est le meilleur chois d'interface, surtout d'un point de vue occupation du proco? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 mars 2004 Partager Posté(e) le 21 mars 2004 sensiblement équivalent... à l'avantage de l'usb2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 21 mars 2004 Partager Posté(e) le 21 mars 2004 je dirai aussi usb2 mais pour sa plus grande compatibilité au niveau du parc info. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elnico62 Posté(e) le 21 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 21 mars 2004 -Si l'on met les disque dur lui meme, est-ce que tous les boitiers et leurs interfaces se valent? Par exemple, je prend un HD 120Go 7200tr/min 8mo de cache, aura-t-il les meme perfs selon qu'il sera dans un boitier de telle ou telle marque? -Dans quelle mesure les perfs du PC seront-elles diminués lors de l'acces ou du transfert de fichiers vers ce HD? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fromwhere Posté(e) le 22 mars 2004 Partager Posté(e) le 22 mars 2004 perso je trouve le firewire plus constant, certe l USB 2 est plus rapide mais il est aussi plus irregulier . Evidement tous les pc n ont pas de port firewire , ce que j ai fais c est acheter un disque dur ide et une box pour transformer celui ci en portable , celle ci possedant une sortie Firewire 400 et une usb 2 comme ça tout le monde est content Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pipotron Posté(e) le 22 mars 2004 Partager Posté(e) le 22 mars 2004 sensiblement équivalent... à l'avantage de l'usb2 je dirai aussi usb2 mais pour sa plus grande compatibilité au niveau du parc info. USB2 pour les mêmes raisons... Ce que je peux te dire, c'est que j'ai à disposition un DD LaCie 160Go USB2 (200€) et je dois dire qu'il est impressionnant de par sa rapidité de temps d'acces (estimé à 6ms sous Sandra). Pour exemple, il met 18' pour ingurgiter 24Go de données... c celui là : http://www.surcouf.com/mailto/default2.asp?cookie%5Ftest=1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.