Configuration pc

[Monsieur_S]

Salut amis inpactiens ,

J'aurais aimé savoir ce que vous en pensez de cette configuration orienté photographie. (Achat sur materiel.net) C'est pour un ami.

Processeur : intel Core i7 4820K 297,89 € Carte mère : MSI X79A-GD45 Plus 179,99 € Alimentation : Be Quiet Pure Power L8 Modulaire - 430W 64,99 € Graveur : Samsung SH-224DB - OEM, noir 15,95 € Disque dur : Seagate Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 1 To 51,89 € OS : Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits SP1 (oem) 99,95 €

CG : Asus GeForce GT 610 Passive - 1 Go LP (GT610-SL-1GD3-L)

35,99 € Mémoire : Corsair VENGEANCE PRO RED 2 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS9 86,39 € Ventirad : Noctua NH-D14 - Socket 2011 78,25 € Ecran : Nec Multisync EA244WMi (noir) 359,90 € Boitier : Fractal Design Define R4 - Black Pearl 87,89 € SSD : Samsung Serie 840 Pro - 256 Go

183,95 €

Total : 1543 €

Je ne sais jamais trop quoi prendre comme alimentation .. Comment arrivez-vous à mesurer la puissance en w d'un PC ?

Concernant la CG , j'avais lu sur internet qu'une petite CG pouvait faire l'affaire pour l'affichage , est plutôt prendre une passive qui fera moins de bruit. Sa puissance est-elle suffisante ?

Il utilise photoshop , lightroom (un peu) , le logiciel de picassa et d'autres logiciels (guitarpron par exemple)

C'est loin d'être un pro de la photo, il le fait en amateur et apprends à utiliser les outils informatiques. Mais il aimerait une machine qui puisse tenir plusieurs années (6-7 ans) sans trop de soucis et sans qu'elle puisse ramer.

Merci !

[Asseo]

Bonsoir,

Pour faire des photos je doute qu'on i7 soit indispensable, je pencherai plutôt pour un i5 4670K OC : http://www.materiel.net/processeur-socket-1150/intel-core-i5-4670k-89290.html

et la carte mère qui va avec : http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1150/msi-z97-pc-mate-103062.html

Pour de la photo je doute qu'il faut une grosse carte graphique mais par précaution je recommande celle-ci : http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gt-630-4-go-n630gt-md4gd3-79778.html

Pour l'écran, pas la peine d'en prendre un si chère celui ci d'après les commentaires a l'air bien : http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-xb2485wsu-b1-84412.html (en 16:10 il a de quoi voir les photos )

J'allai oublier le ventirad qui allait avec : http://www.materiel.net/radiateur-pour-processeur/be-quiet-dark-rock-3-99522.html .

Tout le reste correcte, perso je mettrais un Windows 8.1. Moi j'ai moins de problème avec les pilotes et c'est vraiment plus rapide et plus classe http://www.materiel.net/os-systeme-d-exploitation/microsoft-windows-8-1-64-bits-oem-96275.html .

voila tout

[Charly32]

Oulah oui le socket 2011 pour la photo, amateur qui plus est, c'est clairement overkill

D'ailleurs, le i7 4820K, avec sa génération de retard (Ivy bridge), tient plus du i7 3770K enrhumé au format 2011 (avec des cartes mères onéreuses) que d'un 4770K bodybuildé

Et l'excuse "faut pas que ça rame dans 5 ans" n'est pas très pertinente : j’imagine que l'appareil photo aura au moins la même durée de vie, donc le poids des photos restera identique, et donc les calculs à effectuer resteront aussi "constants". Une tâche qui te prendra 5 minutes aujourd'hui te prendra donc 5 minutes dans 5 ans. Si ce n'est pas le cas, c'est surement la partie logicielle qui sera à mettre en cause

Commence par définir un budget max, ça permet de mieux y voir et de répartir au mieux dans chaque composant, afin d'avoir une configuration homogène. En attendant pour compléter les excellents conseils d'Asseo :

Je suis tout à fait de l'avis d'Asseo pour le proco, un 4670K suffira bien. En fait vu l’utilisation qu'en aura ton ami, je suis près à parier que même le plus petit des core i5 -le 4440) ferait l'affaire. A moins de retoucher des dizaines et dizaines de photos par jour, tu n'es pas à 5sec près sur l'application d'un filtre.

Mais le 4670k (voir le 4690k, prends le moins cher) permet l'OC, ce qui apporte un boost non négligeable. Si ton ami ne l'a jamais pratiqué, il existe des fonctions automatiques intégrées aux cartes mères. Celle qu'à conseillé Asseo est nickel, elle intègre l'essentiel (chipset Z97) pour un prix très contenu!

Même remarque pour le ventirad, Asseo a tapé juste encore une fois. (Je me permet de le Thermalright macho 140mm comme alternative)

En revanche, pour la carte graphique, je serai plutôt d'avis de s'en passer complètement, et d’utiliser l'IGP intégré au processeur. Pour un usage photographique, absolument aucune différence notable entre les deux. Certains pro peuvent utiliser des cartes et des écrans gérant le 10bits (le tout étant évidement hors de prix), mais même des yeux avertis ont du mal à voir la différence.

Du coup, on a bien dégrossi le budget. pour l'écran, je ne m'y connais pas assez. Le mieux étant de se renseigner sur des sites plus spécialisé photographie.

Quelque pistes : ce que tu va rechercher en tant que photographe, c'est des couleurs "juste", c'est à dire une reproduction fidèle des couleurs par l'écran;

Donc privilégier des dalles IPS et oublier les dalles TN (c'est le cas des deux écran que vous avez cités).

Dans tous les cas, pas la peine de se ruiner, 350€ étant vraiment selon moi une limite haute, au delà il faut vraiment un oeil exercé pour voir une différence.

Investir dans une sonde colorimétrique (~150€) me parait être un bon investissement (ça permet justement d'améliorer la justesse des couleurs de l'écran).

Pour l'alimentation hé ben...il faut avoir des ordres de grandeurs. Pour ça, soit avoir un wattmètre chez soit, pour savoir combien une config tire à la prise, soit lire régulièrement les comparatifs fais pas les journalistes pour avoir une idée. Une grosse configuration gamer, avec une seule carte graphique ne tire rarement plus 400W à la prise (les cartes "radiateurs" telle que la R9 290X peuvent me faire mentir).

Dans ton cas tu a visé juste, 430W seront parfait. Il est important de bien dimensionner son alimentation, car la meilleure plage de rendement est située à 50% de la charge.

Prendre "trop de watts" et la charge est trop faible => mauvais rendement. On peut "surévaluer" légèrement tout de même pour être sur que la température ne monte pas trop et garder une marge de sécurité.

Prendre trop faible, et l'alimentation est régulièrement sollicité à plus de 90% =< Mauvais rendement, et l'alimentation chauffe et devient bruyante (mais pas de risque électrique autre que l'extinction du PC avec une alimentation de qualité).

Enfin dernière remarque sur le Stockage : Le Samsung 840 Pro est clairement un des SSD les plus performants du marchés, mais tu pourra lui préférer son petit frère, le EVO, moins cher, et donc la différence de performance ne se ressentira pas à l'usage.

Et si c'est la garantie de 5 ans qui te fait de l'oeil, sache qu'à moins d'écrire à pleine vitesse sur ton SSD 24h/24, il durera bien plus que la garantie.

[edit] oh putaing je me suis bien enflammé, pardon pour le pavé

[Monsieur_S]

Charly32, tu étais bien inspiré :) Merci énormément pour vos deux commentaires.

Sur tout cela j'ai juste deux points à voir avec vous. Sur le processeur et le SSD.

Déjà sur le SSD , la raison pour laquelle j'ai pris le pro au lieu de l'autre est simple : Le pro a une mémoire MLC.

Pour le processeur, je lui avait choisi au départ un i5 (chauffe moins et je pensais que c'était largement suffisant pour un photographe). Mais en lisant différents sites sur la photo , ils préconisent aussi un i7. Il utilise des fichiers raw (20mo en moyenne le fichier) et oui il utilise tout un tas de série de photos pour photoshop. Il a beau être un photographe amateur, il travail dans une association et fait participe à des concours et des expos.

Alors moi au départ, j'étais comme vous .. un i5 c'est moins chaud, ca va être plus sympa sur la durée .. Mais sur les sites spécialisés ils parlent avant tout d'un i7 à 3Ghz minimum.

Avec ces informations, qu'en pensez-vous ?

Asseo, tu n'aimes pas Noctua ? Mais c'est vrai que le Bequiet fait 18€ de moins et j'ai eu quelques bons retours de cette marque. J'ai toujours eu confiance en noctua , mais je pourrai peut-être essayer ce ventirad.

Pour l'écran .. alors là, les mecs .. il veut pouvoir imprimer ces photos avec une couleur quasi (ou presque) identique entre son écran et ce qu'il tire en photo papier. Il est pas possible de lui prendre un écran de type Eizo (1500€ la bête ahah ..) , donc j'ai essayé de trouver le meilleur écran pour photographe à -400€ . Et oui, en dalle IPS bien sûr .. surement pas de TN.

Je suis aussi fan de Ilyama (ils étaient bon en tout les cas à l'époque des CRT) , maintenant j'ai fait un tour sur lesnumeriques et ils ont fait le test de ces deux écrans (nec et ilyama) , le second à un défaut au niveau des couleurs donc c'est exit .. le premier par contre à des couleurs fidèles. Ils le préconisent pour les graphistes et photographes.

Oui, pour l'alimentation, j'ai fait grosso modo , mais je n'ai jamais sû réellement bien calculer pour ça. Je sais que pour ce type de machine c'est aux alentours de 400w.

Pour le budget , sans écran , entre 800 et 1100€.

Pour windows 8 .. ma copine l'a .. c'est l'enfer .. je déteste et je ne comprends pas comment Microsoft a pu faire ça .. pour s'amuser ok .. pour travailler c'est moins ok. C'est plus pensé pour le tactile.

Maintenant, avec ces indications .. un proco i7 ou i5 ? (PS : il ne voudra pas changer son matos avant 5-6 ans voire plus ..) Je ne veux pas le décevoir sur ça et prendre du matos qu'il va pouvoir garder. Il râle sur ce qui est "obsolescence programmée ect .." Ca existe et on ne peut rien faire contre ça .. enfin en étant tout seul.

Donc je voudrais lui monter une machine qui puisse lui donner une certaine puissance de calcule pendant 5-6 années, sans rien changer .. voire plus. Le PC qu'il a actuellement, c'est mon ancien PC (il a 12 ans ..) et à plutôt bien tenu. (Il tourne avec une CG Radeon 9700 pro .. pour vous dire .. (J'ai juste changer la CM sur ces 10 ans de vie)

J'aimerais refaire la même chose là .. avec du bon matos à bon prix. (rapport qualité / prix) , et faire tenir ce PC le plus longtemps possible pour son activité. Faudrait aussi quelque chose de stable et c'est vrai encore une fois que je suis plus fan d'un i5 (chauffe moins) qu'un i7 (chauffe beaucoup ..) .. je radote .. :) Par contre le processeur doit lui faire ces 5-6 ans sans problème voire plus ..

(Il a un peu plus de 50 ans et n'est pas très informatique .. (hardware surtout ..) donc pas du genre à vouloir changer tous les deux ans un composant ..

Je pense avoir été plus précis. Merci en tout les cas pour vos conseils. :)

[Asseo]

Pour le processeur, je lui avait choisi au départ un i5 (chauffe moins et je pensais que c'était largement suffisant pour un photographe). Mais en lisant différents sites sur la photo , ils préconisent aussi un i7. Il utilise des fichiers raw (20mo en moyenne le fichier) et oui il utilise tout un tas de série de photos pour photoshop. Il a beau être un photographe amateur, il travail dans une association et fait participe à des concours et des expos.

Alors moi au départ, j'étais comme vous .. un i5 c'est moins chaud, ca va être plus sympa sur la durée .. Mais sur les sites spécialisés ils parlent avant tout d'un i7 à 3Ghz minimum.

Avec ces informations, qu'en pensez-vous ?

Asseo, tu n'aimes pas Noctua ? Mais c'est vrai que le Bequiet fait 18€ de moins et j'ai eu quelques bons retours de cette marque. J'ai toujours eu confiance en noctua , mais je pourrai peut-être essayer ce ventirad.

Avant de te proposer la config que j'ai fait juste au dessus, je me suis renseigné sur divers site. PS ou lightroom tourne principalement sur le CPU et bouf beaucoup de ram mais un i5 est largement suffisant, comme Charly l'a dit on est pas a 5sec près.

Quand j'ai regardé il était 1H du matin donc je commencé a dormir assis soit je n'ai pas vu si il y avait de noctua ou non mais en tout cas celui que tu proposes n'est pas compatible avec la socket de l'i5 voila pourquoi je ne l'ai pas gardé.

@Charly les écrans qui on était cités sont bien des dalles IPS et non TN

[Charly32]

Si tu dois prendre un i7, prend alors un 4770K (voire un 4790K) qui est plus performant que le 4820K et qui se trouve au même prix. Sauf que la carte mère coutera 2 fois moins cher et tu pourra te passer de CG ( si 30€ ce n'est pas la mort, c'est toujours ça de pris). Du coup une solution plus pérenne et pour moins cher, que demande le peuple? :)

Pour les gains sur le 4670, ça oscille entre 10 et 27% d'après ces benchs, pour un prix 30% plus élevé. A toi de voir si ça en vaut la chandelle! Car comme je l'expliquais, il n'y a pas vraiment "d’obsolescence" avec cet usage. Le nouveau matériel traitera les tâches plus rapidement certes. Mais les calculs à exécuter ne vont pas voir leur complexité augmenter démesurement, comme ça peut être le cas avec les jeux.

Quant au Noctua, il est de très bonne facture, mais un poil "cher". Disons que le beQuiet ou le Thermalright remplissent leur office pour moins cher. Un refroidissement de la veine du Noctua, c'est pour aller grappiller les derniers MHz en restant en aircooling .

Et s'il n'y a pas d'OC (tu dis que ton ami n'est pas branché hardware) alors un Cooler Master 212 Evo à 30€fera l'affaire

Enfin si tu tiens absolument à de la mémoire MLC, dans ce cas je t'invite à considérer le Crucial M500. Encore une fois sur les graphiques il est en retrait d'un point de vue performances, mais pour un usage disque système, pas moyen de déterminer une différence (que windows boote en 17 ou en 15s par exemple ^^)

[edit]Mouarf cette synchro

Quand j'ai regardé il était 1H du matin donc je commencé a dormir assis soit je n'ai pas vu si il y avait de noctua ou non mais en tout cas celui que tu proposes n'est pas compatible avec la socket de l'i5 voila pourquoi je ne l'ai pas gardé.

L'oeil de taupe! Il voit tout!

[Asseo]

Pour windows 8 .. ma copine l'a .. c'est l'enfer .. je déteste et je ne comprends pas comment Microsoft a pu faire ça .. pour s'amuser ok .. pour travailler c'est moins ok. C'est plus pensé pour le tactile.

Désolé de te le dire mais c'est que ta copine n'est pas douée

Moi je n'utilise pas Windows 8 pour jouer ( le Windows store me permet juste d'installer des applications qui sont utiles et non des jeux ).

Windows 8 fait mieux fonctionner IE11 ou les autres navigateurs qui avec Windows 7 j'avais des problèmes d'affichages ( je suis resté 2 semaines sur Windows 7 et je pétais des cables quand des bouts de page ne voulait pas charger)

Sous Windows 8 j'ai les pilotes de ma carte mère pour faire fonctionner les ports usb3, port Ethernet... qui s'installe directement que sous Windows 7 j'ai cherché je ne sais pas combien de temps pour trouvé le pilote pour les usb3 et j'avais pas trouvé lui pour le port Ethernet.

Et pour finir Sous Windows 8 mon pc ne m'est plus 15 ans a s'allumer, 10 sec un peu près sans SSD alors que sous Windows 7 fallait compter 30sec pour s'allumer et 10 pour l'ouverture de la session.

[Monsieur_S]

D'ac, merci pour les précisions. C'est super que tu es pu te renseigner aussi :)

Pour le processeur, je lui avait choisi au départ un i5 (chauffe moins et je pensais que c'était largement suffisant pour un photographe). Mais en lisant différents sites sur la photo , ils préconisent aussi un i7. Il utilise des fichiers raw (20mo en moyenne le fichier) et oui il utilise tout un tas de série de photos pour photoshop. Il a beau être un photographe amateur, il travail dans une association et fait participe à des concours et des expos.

Alors moi au départ, j'étais comme vous .. un i5 c'est moins chaud, ca va être plus sympa sur la durée .. Mais sur les sites spécialisés ils parlent avant tout d'un i7 à 3Ghz minimum.

Avec ces informations, qu'en pensez-vous ?

Asseo, tu n'aimes pas Noctua ? Mais c'est vrai que le Bequiet fait 18€ de moins et j'ai eu quelques bons retours de cette marque. J'ai toujours eu confiance en noctua , mais je pourrai peut-être essayer ce ventirad.

Avant de te proposer la config que j'ai fait juste au dessus, je me suis renseigné sur divers site. PS ou lightroom tourne principalement sur le CPU et bouf beaucoup de ram mais un i5 est largement suffisant, comme Charly l'a dit on est pas a 5sec près.

Quand j'ai regardé il était 1H du matin donc je commencé a dormir assis soit je n'ai pas vu si il y avait de noctua ou non mais en tout cas celui que tu proposes n'est pas compatible avec la socket de l'i5 voila pourquoi je ne l'ai pas gardé.

@Charly les écrans qui on était cités sont bien des dalles IPS et non TN

D'ac, donc le choix d'un i5 est plus appréciable. Je vais faire ce changement dans la config. Pour le Bequiet .. le silence est réellement là ? Si je prends un i5 je prendrai un Bequiet si le silence est bien présent .. vu que les i5 chauffe moins, pas besoin d'investir dans un noctua.

Pour les SDD, il y a une marque à éviter .. je ne sais plus laquelle. Au niveau des retours , Crucial est plutôt bon ?

je prendrai celui ci : http://www.materiel.net/ssd/crucial-m550-256-go-101611.html

Désolé de te le dire mais c'est que ta copine n'est pas douée

ahah .. euh ce n'est pas la seule.. et je ne dois pas être doué moi non plus

Pour mon PC (avec SSD) , Windows 7 s'ouvre en 5 secondes. Ça surprend la première fois. Après tout dépend de l'utilisateur. Donc pour lui, je ne sais pas .. Sans le menu démarrer (bien qu'ils aient mis un pseudo menu démarrer) , je trouve ce Windows plutôt basé pour le tactile (les vignettes et toussa). Dans mon milieu (Je suis infographiste 3D) , tout le monde utilise le 7 pour la raison qu'il est plus pratique et rapide d'accès. C'est la première fois que j'entends parler en mal de Windows 7.

Donc je ne sais pas .. sur Windows, j'aurais du mal à lui mettre le 8 si moi même je le trouve en dessous du 7.

Au passage, un truc tout bête .. avant la maj .. pour simplement éteindre le PC il fallait faire 4-5 manipulations sur Win8 alors que sur Win7 seulement 2 (démarrer / arrêter) (Je ne parle pas de raccourcie) . J'ai l'impression que c'est la même chose pour tout .. il faut faire 1 ou 2 manip de plus sur Win8 que sur Win7 pour ouvrir un soft par exemple etc

Pour la CG .. vous êtes sûr ? Ca me fait bizarre que le chipset graphique de la CM puisse tout gérer. C'est une réso 1080x1200 .. pour l'affichage de vidéo / photo etc .. la CM est largement suffisante ? Aussi, prendre une CG fera peut-être moins chauffer la CM ?

[Asseo]

Pour mon PC (avec SSD) , Windows 7 s'ouvre en 5 secondes. Ça surprend la première fois. Après tout dépend de l'utilisateur. Donc pour lui, je ne sais pas .. Sans le menu démarrer (bien qu'ils aient mis un pseudo menu démarrer) , je trouve ce Windows plutôt basé pour le tactile (les vignettes et toussa). Dans mon milieu (Je suis infographiste 3D) , tout le monde utilise le 7 pour la raison qu'il est plus pratique et rapide d'accès. C'est la première fois que j'entends parler en mal de Windows 7.

Donc je ne sais pas .. sur Windows, j'aurais du mal à lui mettre le 8 si moi même je le trouve en dessous du 7.

Au passage, un truc tout bête .. avant la maj .. pour simplement éteindre le PC il fallait faire 4-5 manipulations sur Win8 alors que sur Win7 seulement 2 (démarrer / arrêter) (Je ne parle pas de raccourcie) . J'ai l'impression que c'est la même chose pour tout .. il faut faire 1 ou 2 manip de plus sur Win8 que sur Win7 pour ouvrir un soft par exemple etc

Pour éteindre le pc? pas si compliqué et ua pas 4-5 manip, clique droit sur bouton démarrer -> Arrêter ou passage de la souris de la souris dans la coin supérieur droit -> Paramètre -> arrêter ou aller sur le bureau Windows 8-> Ya un bouton arrêter a coter de l'icone de la session.

Pour ouvrir un soft, c'est pareille depuis trèèès longtemps double clique sur l'icone

Sous Windows 8 IE s'ouvre instantanément alors que les autres navigateurs doivent mettre 1 de plus, je dirais même que sur Windows 8 Microsoft on largement simplifié les choses jusqu'à croire les utilisateurs imbéciles. ( le bouton éteindre sur le bureau Windows 8, personne ne s'en sert par exemple )

[Monsieur_S]

Avec ce que vous m'avez dit , la configuration donne ça :

Alim: Be Quiet Pure Power L8 Modulaire - 430W 1 54,16 €

Mémoire : Corsair VENGEANCE PRO RED 2 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS9 1 71,99 €

SSD : Crucial M550 - 256 Go 1 119,99 €

Boitier : Fractal Design Define R4 - Black Pearl 1 73,24 €

CM : Gigabyte GA-Z77-D3H 1 78,74 €

Processeur : Intel Core i5 3470 1 141,54 €

OS : Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits SP1 (oem) 1 83,29 €

Ecran : Nec Multisync EA244WMi (noir) 1 299,92 €

Ventirad : Noctua NH-U12P SE2 1 41,79 €

Graveur: Samsung SH-224DB - OEM, noir 1 13,29 €

DD: Seagate Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 1 To 1 43,24 €

Total : 1237€

En prenant une CM socket 1155 , il ne risque pas d'en 3-4 voire 5 ans de ne plus avoir de CM avec ce socket là ? (Les pannes les plus fréquentes étaient sur des CM .. )

le bouton éteindre sur le bureau Windows 8, personne ne s'en sert par exemple )

Hein ? On parle du même windows 8 ? ahah :)

Pour éteindre le PC , c'était avant la maj .. avant que le pseudo menu "démarrer" apparaisse. Il fallait aller à droite (1) , puis paramètre (2) puis arrêt (3) puis confirmer arrêt (4)

Au lieu de démarrer (1) arrêter (2) sur Win7 . (et sans ouvrir de fenêtre contrairement à Win8) . Quand j'avais vu ça .. pourtant c'est simple, juste éteindre l'ordi .. je ne comprenais pas la logique de Microsoft à complexifié une chose qui est toute simple. :)

Mais je n'ai jamais vu d'icône pour arrêter l'ordi sur le bureau ..

edit : http://www.commentcamarche.net/faq/36538-arreter-windows-8-comment-eteindre-l-ordinateur

D'accord je comprends maintenant ..

Mais honnêtement .. entre toi et moi .. c'était idiot de leur part (avant la maj et le retour du pseudo bouton démarrer) de rajouter du chemin pour ça

[Asseo]

Ce proco la ne permet pas l'OC, a ta place j'aurais gardé le SSD Samsung.

Je ne vois pas pourquoi tu as tout changé.

[Charly32]

En prenant une CM socket 1155 , il ne risque pas d'en 3-4 voire 5 ans de ne plus avoir de CM avec ce socket là ? (Les pannes les plus fréquentes étaient sur des CM .. )

Alors là je comprend plus. D'un côté tu cherche une configuration la plus pérenne possible, de l'autre tu t'oriente vers une plateforme déjà dépassée

La solution la plus "durable", c'est de partir sur un core i5 de dernière génération (De son doux nom haswell, les core i5 4xxx) et une carte mère en chipset Z97.

Après d'ici 5 ans, pas évident de savoir ce qui sera encore disponible ou pas. Ce que je peux te dire, c'est que les cartes en socket 1156, qui ont maintenant 5 ans, sont difficilement trouvables en neuf (elles ne sont plus référencés chez LDLC/materiel.net).

Je peux te dire également que la prochaine architecture, Broadwell, qui sortira d'ici début 2015, réutilisera le socket 1150.

Après ce serait faire des plans sur la comète.

Ce proco la ne permet pas l'OC, a ta place j'aurais gardé le SSD Samsung.

Je ne vois pas pourquoi tu as tout changé.

Le SSD, c'est sur mes conseils. Le M500 fait tout ce qu'il demande, pour 60€ de moins. =P

Je ne nie pas que le Samsung est plus performant, mais c'est imperceptible à l'usage (pour avoir utilisé les deux ^^)

[Monsieur_S]

Effectivement j'étais pressé j'ai copier/coller le mauvais panier.

CPU : Intel Core i5 4670K

Ventirad : Noctua NH-U12P SE2

CM : Asus Z97-K

SSD : Crucial M550 - 256 Go

DD : Seagate Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 1 To

Mémoire : Corsair VENGEANCE PRO RED 2 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS9

Alimentation : Be Quiet Pure Power L8 Modulaire - 430W

Graveur : Samsung SH-224DB - OEM, noir

Boitier : Fractal Design Define R4 - Black Pearl

OS : Microsoft Windows 7 Familial Premium 64 bits SP1 (oem)

Ecran : Nec Multisync EA244WMi (noir)

Total : 1282€

Pour le SSD , j'ai regardé un peu sur internet concernant le crucial , il est plutôt bon et les retours sont aussi bons.

J'utilise sur ma machine le samsung 840 pro et c'est vrai qu'il est au top. Ce qui m'inquiète surtout sur les SSD ce sont les retours pour des pannes. Je crois que c'est Kingston qui a eu des soucis de ce coté ci.

[Asseo]

L'écran que j'ai mis fait exactement la même chez le celui que toi as mis sauf qu'il n'y pas de port hdmi mais l'hdmi on peux s'en passer et il est moins cher.

Par contre le boitier moi j'adore

[Monsieur_S]

L'écran que j'ai mis fait exactement la même chez le celui que toi as mis sauf qu'il n'y pas de port hdmi mais l'hdmi on peux s'en passer et il est moins cher.

Par contre le boitier moi j'adore

Regarde les tests sur lesnumeriques.com pour ces deux écrans :

nec : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/nec-multisync-ea244wmi-p20632/test.html

liyama : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-xb2485wsu-p14709/test.html

C'est vraiment pour de la photo. Il aurait pu même mettre 500€ maxi pour l'écran. Il veut quelque chose de vraiment bon au niveau des couleurs. Le ilyama que tu m'as cité de joue pas ce rôle contrairement au nec bien que ce dernier soit 150€ plus cher, il est justifié par rapport au rendu des couleurs.

J'avais hésité avec celui ci : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/dell-ultrasharp-u2413-p15975/test.html / Mais il est à 100€ plus chère et d'après un site, il n'y a pas une si grosse différence entre le nec et le dell.

Je me suis aidé de site comme celui ci : http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-pour-choisir-ecran-photo.html

Pour le boitier, j'ai le même chez moi .. et c'est clair que fractal fait des bons boitiers : ) Juste dommage qu'il ne sépare pas la partie alim du reste du boitier.

[Asseo]

Bon après avoir vu les tests je pense que le Nec serait donc mieux