Tyolan Posté(e) le 16 février 2004 Partager Posté(e) le 16 février 2004 Le nouveau cpu Barton 3000+ FSB400 est à présent bien disponible. Mais est t'il vraiment un bon choix? D'apres ce que je sais, tous les nouveaux Barton ont leurs coef bloqués. Donc pour le 3000+ FSB333 (13*166=2167MHz), ce n'est pas un trop gros problème, car on peut se contenter d'augmenter la fréquence du cpu de 166->200MHz et obtenir un proc à 2600MHz (en supposant qu'il soit bien refroidi, etc...). Par contre pour le 3000+ FSB400 (10.5*200=2100MHz), il y a un prob! Si on a pas une carte mère et de la mémoire de compet. (Corsair, OCZ, etc...) capable de dépasser 200MHz, on peut aller se rabiller. Donc à moins de bidouiller en "dur" son cpu pour débloquer les coefs, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel processeur, surtout que le peu de gain de performance qu'apporte le passage du FSB de 333MHz à 400MHz, se voit annulé par une baisse de la fréquence de 2167MHz à 2100MHz pour concerver un P-Rating constant. Et pour couronner le tout, le Barton 3000+ FSB400 est disponible à 200€ contre moins de 170€ pour la version FSB333, ca fait qd mm 30€ (200 balles...) de + pour peu de points positifs (à ma connaissance). A vous de m'éclaircir sur l'utilité d'un tel processeur, car perso je vois pas. :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 16 février 2004 Partager Posté(e) le 16 février 2004 Ce n'est que du marketing pour ceux qui n'ont jamais entendu parler d'overclocking C'est vrai qu'un 3000+ avec fsb 200 ne sert a rien. 10*200=2000MHz, et pas 2100 Mais il est certain que la gamme des barton bsf 166 (2500+, 2600+, 2800+) reste très intéressante pour l'o/c, mais en fonction du systme de refroidissement La, c'est le 2500+ qui domine, avec sont coef equivalent au 3200+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tyolan Posté(e) le 16 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 16 février 2004 10*200=2000MHz, et pas 2100 Yup! Erreur corrigée Et c klr que le barton 2500+ est une vraie bête d'oc avec le bon matos à coté . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 16 février 2004 Partager Posté(e) le 16 février 2004 Le 3000+ fsb 166 doit lui etre très INteressant pour ceux qui ont un systeme de refroidissement ultime Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tyolan Posté(e) le 16 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 16 février 2004 Klr! 13*200=2600MHz, ca doit donner dans les 4000+ !! Ca ne doit pas être donné à tout le monde de refroidir un tel cpu oc, mais ca en vaut la peine je pense . Dans la bdd oc de Hfr, on voit: - 3000+ oc à 2.8GHz (largement du 4200+...) => refroidi par un WC Nventiv Prometeia mach 1 modifié - 3000+ oc à 2.6GHz => refroidi par air - 2500+ oc à 2.87GHz => WC Prometeia encore... Bref ca laisse rêveur , mais bon c qd meme pas donné un WC de qualité et surtout faut prendre le temps de tout bien monté car ca pardonne pas s'il y a des fuites :'(. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 16 février 2004 Partager Posté(e) le 16 février 2004 pour en revenir au 3000+ fsb 400 c vraiment que technologiquement parlant il n'a aucun interet,mais bon marqué 400 sur la boite pour certains c mieux que 333...voila! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.