BLUESTORM Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 Un pote a acheté une radéon 9200SE 128Mo Hercule, et sur une K7S8X et un 2200+ il ne fait que 4000 points sur 3Dmark2001. Y aurait pas un problème???????????????????? Si quelqu'un sait je prend, merci pour lui!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 NON, regarde dans ma config n°2, je fait que 6000 pt avec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SulFER Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 la cg comptant facilement pour 50% du score, et le reste de la config n'étant pas très bon non plus, ce score est normal.. (la 9200SE est vraiment une grosse daube) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tonio_83 Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 Moi je di qu'il y a une truc qui cloche qd j'avais la 9000 sur mon XP2000+ je faisé 5800 avec sous 3dmark 2001 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 Moi je di qu'il y a une truc qui cloche qd j'avais la 9000 sur mon XP2000+ je faisé 5800 avec sous 3dmark 2001 T'es sur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 ba ton score est un peu près normal....la 9200SE c'est vraiment pas le genre de carte qui va faire peter les scores de toutes façon...Et puis le "se" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SulFER Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 Moi je di qu'il y a une truc qui cloche qd j'avais la 9000 sur mon XP2000+ je faisé 5800 avec sous 3dmark 2001 la 9200 ne devant déjà pas devancer de bcp la 9000 en termes de performances (surement faire score égal ou inférieur si c'est une 9000 pro), alors une SE (qui signifie ni plus ni moins des performances en chute de 40% à 50% par rapport à la version clean) c'est plus la peine.. un exemple d'après un bench que j'avais vu (je me souviens plus de la réso) : là où tu fais 70 fps sous quake, la 9200 de base en ferait 140 ; la gf4mx440 en ferait 180 ; la gf4mx440 SE (dont le SE correspond également à un bus divisé par deux sur celle-ci, ce qui n'est pas forcément le cas de toutes les cartes) 90 ; radeon 9600 XT 350 .. voilà ce que je viens de trouver après quelques recherches sur google: là on voit en 1280*1024 qu'une 9200 obtient un score misérable, la carte de ton pote ferait elle 35 fps tiens au passage ça confirme ce que j'ai dis plus haut, on voit que la 9200 = la 9000 et est en dessous de la 9000 pro (qui a parlé de dénominations trompeuses ?? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 10 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 février 2004 merci à tous!!!!!! Maintenant il est fixé, il va tout vendre et se racheter un ordis neuf avec une A7N8X-E deluxe, un 2800+ 512 de corsair 3200 et une 9800pro ca devrais aller mieux!!!!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 10 février 2004 Partager Posté(e) le 10 février 2004 C'est certain jte le fais pas dire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SulFER Posté(e) le 11 février 2004 Partager Posté(e) le 11 février 2004 bof au mieux il augmentera son score de 200% sur le bench seulement même pas de quoi sentir une différence apparemment ton pote à un budget assez élevé pour la config, mais conseille lui quand même d'attendre pour la 9800 pro dont le prix va chuter dans peu de temps.. (je pense au passage à 240 euros chez sapphire dans certaines boutiques déjà) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 11 février 2004 Partager Posté(e) le 11 février 2004 merci à tous!!!!!!Maintenant il est fixé, il va tout vendre et se racheter un ordis neuf avec une A7N8X-E deluxe, un 2800+ 512 de corsair 3200 et une 9800pro ca devrais aller mieux!!!!!!!!!! Ca va il a les moyens.....enfin le 2800.....autant prendre un 2600 à mon avis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neofusion Posté(e) le 11 février 2004 Partager Posté(e) le 11 février 2004 Perso avec ma ATI (de signature donc ati 9000 pro) je fais 7127 a 3DMARK2003 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SulFER Posté(e) le 11 février 2004 Partager Posté(e) le 11 février 2004 la 9000 pro est plus puissante que la 9200 se, il a un 2200+ et une carte mère pas terrible (valeur neuve 30 euros ) avant de changer pour une radeon 9600 xt et rajouter 256 mo de ram à ma config, avec ma GF 4 MX 440 SE je fesais 3500 au mieux (derniers drivers) sur 3dmark01 avec ma config... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonix Posté(e) le 12 février 2004 Partager Posté(e) le 12 février 2004 Salut tt le monde !!!! Je suis nouveau sur le forum.... Le pote a BLUESTORM ki avai une 9200 SE, ben c moi .Merci beaucoup pour votre aide. Au fait, ma nouvelle config ne me coute pa excessivement cher (pour ceux ki diz ke g les moyen !). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 12 février 2004 Partager Posté(e) le 12 février 2004 la 9000 pro est plus puissante que la 9200 se, il a un 2200+ et une carte mèrepas terrible (valeur neuve 30 euros ) avant de changer pour une radeon 9600 xt et rajouter 256 mo de ram à ma config, avec ma GF 4 MX 440 SE je fesais 3500 au mieux (derniers drivers) sur 3dmark01 avec ma config... change ta CM et tu va sentir la difference...la difference de perf a 3dmark est pas enorme mais le gain reel entre un chipset de merde SiS et un nforce2 est vraiment enorme! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 12 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 février 2004 lu a sonix, et bienvenu sur PCimpact Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neofusion Posté(e) le 12 février 2004 Partager Posté(e) le 12 février 2004 Salut tt le monde !!!! Je suis nouveau sur le forum....Le pote a BLUESTORM ki avai une 9200 SE, ben c moi .Merci beaucoup pour votre aide. Au fait, ma nouvelle config ne me coute pa excessivement cher (pour ceux ki diz ke g les moyen !). T'en a eu pour combien?Un sacré paquet quand même vu la config. Je ne parle pas de la cm bien-sûr. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonix Posté(e) le 13 février 2004 Partager Posté(e) le 13 février 2004 Voila ma config exacte - ATI RADEON 9800 pro build by ATI 128Mo -----------------------------342€ - ASUSTeK A7N8X-E Deluxe (NVIDIA nForce2 Ultra 400) ---------------110€ - Seagate 120 Go 7200tr 8 Mo ---------------------------------------------90€ - Lecteur DVD 16X48X IDE SAMSUNG-------------------------------------42€ - Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5 (garantie à vie)---100€ - Lecteur de disquette 3''1/2 Noir ------------------------------------------8€ (lol) - ORTEK clavier MCK-800 Noir----------------------------------------------15€ - FUTURA Moniteur CRT 17'' N705LP----------------------------------------130€ - Microsoft IntelliMouse Optical----------------------------------------------15€ Je n'ai pas encore acheté le 2800+ Barton sachant que les prix vont bientot baisser et que.....quand meme ca me coute cher quoi !! Donc voila, tu compte ca fait environ 1000€ (si on ajoute le proc et 2 ou 3 bidules a acheter en + du style ventilos,....) Perso, je trouve pas ca très excessif (sauf la carte graph, c sur kel coute cher...) comme prix pour une config comme celle la. Et puis je préfère investir dans du bon matos une bonne fois pour toute et ne pas avoir a changer 6 mois après. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 13 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 février 2004 certes! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.