RoCKeTs Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Ce n'est pas un problème d'avoir une config (CM-CPU-RAM) à 400€ avec un CPU intel. j'ai pas dit le contraire Mais il me paraissait logique de proposer une alternative "crédible" a intel :) Que ce soit avec un Phenom 955/1090 ou un i5-760 les perfs seront la ainsi qu'une certaine pérennité Tout à fait, j'disais surtout ca parcqu'il y en a qui lui propose des config à 400-450€ à coup de grosse EVGA (je ne cible bien sur personne ) Sinon pour rester dans l'évolutivité et le long terme j'opterais pour une carte mère avec USB / SATA 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shimtar Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 hummm ça sent le poil ici Il demande de l'o/c alors je lui en propose :) tout en restant pas si éloigné que ça du budget Bon il est vrai que depuis que j'y ai gouté ... EVGA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Je dis pas ça parce que j'ai une EVGA hein Mais je prendrai la EVGA perso Bon après sur l'Asus, tu as l'USB 3.0, le SATA 3 Ah oui en effet,j'ai cru qu'elles n'avaient quasi pas de differences,mais c'est sur qu'au choix je vais prendre celle avec l'USB 3 et le Sata 3,je n'en ai pas parlé dans le sujet car ça n'avait rien à voir avec ma demande,mais je compte en profiter pour acheter un SSD,ça sera quand meme plus tranquille que mes raptors,par contre la dispo du Sata 3 sur la CM risque d'augmenter la facture sur le choix du SSD,les derniers en Sata3 sont un peu plus chers,je vais surrement me contenter d'un 64Go vu les tarifs proposés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 A savoir que le sata 3 n'est pas indispensable pour profiter d'un SSD mais sinon pour le prix du SSD ce n'est pas spécialement plus chère, 10€ de plus que la référence qui est le OCZ Vertex 2 60Go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shimtar Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Alors là les ssd c'est autre chose ^^ Je sais que dernièrement les OCZ Vertex2 60Go, on été plus que conseillé ... Edith: Arf, BBQed Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 +1 pour le Vertex 2 :) hummm ça sent le poil ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 A savoir que le sata 3 n'est pas indispensable pour profiter d'un SSD mais sinon pour le prix du SSD ce n'est pas spécialement plus chère, 10¤ de plus que la référence qui est le OCZ Vertex 2 60Go lol merci pour l'info,c'est surtout qu'il n'y a que du sata 2 tu veux dire et pas de choix en SSD sata 3 à part quelques nouveaux modèles,mais quite à refaire une config,autant prendre de l'avance ou on peut,comme l'ont dit certains plus haut dans 2 mois la config sera depassé,si je peux au moins beneficier du sata 3 pour le SSD je vais revoir le nombre de Go à la baisse pour en profiter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Entre un SSD et un HDD, la difference de perfs ressentie vient plus de la latence plus faibele, que du taux de transfert en lui meme. Prendre un SSD "Sata 2" aujourd'hui n'est pas une hérésie... Au pire du Pire, le Sata 3 pourra toujours servir dans le cas ou on souhaite faire un Raid avec ses SSD plus tard :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 A savoir que le sata 3 n'est pas indispensable pour profiter d'un SSD mais sinon pour le prix du SSD ce n'est pas spécialement plus chère, 10¤ de plus que la référence qui est le OCZ Vertex 2 60Go lol merci pour l'info,c'est surtout qu'il n'y a que du sata 2 tu veux dire et pas de choix en SSD sata 3 à part quelques nouveaux modèles,mais quite à refaire une config,autant prendre de l'avance ou on peut,comme l'ont dit certains plus haut dans 2 mois la config sera depassé,si je peux au moins beneficier du sata 3 pour le SSD je vais revoir le nombre de Go à la baisse pour en profiter. Tu as bien raison, mais dans ce cas patiente un peu pour l'achat d'un SSD en SATA 3 car pour l'instant ce modèle n'en tire partis qu'en lecture il est un peu à la masse au niveau de l'écriture là où le Vertex 2 fait bien mieux et est plus homogène. 60Go une fois qu'on déduis l'OS (environs 10GO) y reste 50Go pour les applications/jeux principaux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Alors là les ssd c'est autre chose ^^ Je sais que dernièrement les OCZ Vertex2 60Go, on été plus que conseillé ... Edith: Arf, BBQed Oui j'ai lu aussi qu'il dechirait,en fait il y a plein de comparatif SSD sata 2,j'ai meme trouvé des test sur les SSD en sata 3,mais pas de comparatif direct entre les deux architectures...mais je cherche encore,y'a bien un geek qui a voulu comparer les derniers SSD sata3 au meilleur en sata 2?...je vais bien finir par trouver. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 A savoir que le sata 3 n'est pas indispensable pour profiter d'un SSD mais sinon pour le prix du SSD ce n'est pas spécialement plus chère, 10¤ de plus que la référence qui est le OCZ Vertex 2 60Go lol merci pour l'info,c'est surtout qu'il n'y a que du sata 2 tu veux dire et pas de choix en SSD sata 3 à part quelques nouveaux modèles,mais quite à refaire une config,autant prendre de l'avance ou on peut,comme l'ont dit certains plus haut dans 2 mois la config sera depassé,si je peux au moins beneficier du sata 3 pour le SSD je vais revoir le nombre de Go à la baisse pour en profiter. Tu as bien raison, mais dans ce cas patiente un peu pour l'achat d'un SSD en SATA 3 car pour l'instant ce modèle n'en tire partis qu'en lecture il est un peu à la masse au niveau de l'écriture là où le Vertex 2 fait bien mieux et est plus homogène. 60Go une fois qu'on déduis l'OS (environs 10GO) y reste 50Go pour les applications/jeux principaux. Ah oki merci pour les precisions,je cherche justement à les comparer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Alors là les ssd c'est autre chose ^^ Je sais que dernièrement les OCZ Vertex2 60Go, on été plus que conseillé ... Edith: Arf, BBQed Oui j'ai lu aussi qu'il dechirait,en fait il y a plein de comparatif SSD sata 2,j'ai meme trouvé des test sur les SSD en sata 3,mais pas de comparatif direct entre les deux architectures...mais je cherche encore,y'a bien un geek qui a voulu comparer les derniers SSD sata3 au meilleur en sata 2?...je vais bien finir par trouver. Suffit de demander Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 He he nice,en effet le Vertex est donné comme reference,merci pour le link Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Et pour le Sli faut que ça soit le même modèle, mais pas forcement le même assembleur. Dans ton cas, il te faudrait une 7900GT et peut importe que ça soit une xfx, une pov, ... Reste qu'un Sli de 7900GTO (source screen), c'est moins perf qu'une 8800GT (source) qui date déjà pas mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Reste qu'un Sli de 7900GTO (source screen), c'est moins perf qu'une 8800GT (source) qui date déjà pas mal. Sans compter le bruit et la conso... Les Geforce 79xx n'étaient pas réputées pour leur silence et leur "sobriété" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shimtar Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 ça date peut être une 8800GT mais en SLI je fais tout tourner Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Bon voilà mon choix est le suivant: -CPU Intel i5 760 -CM Asus P7P55D-E Pro -G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Trident Simple,rapide,efficasse. Petite question,je tourne sous Vista sur mon laptop,et j'avais XP sur celui qui a rendu l'ame,pour cette nouvelle config j'instale W7 64bit? Je vous remercie à tous pour votre aide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 pour cette nouvelle config j'instale W7 64bit? Tant qu'a faire, oui. Ca t'evitera de tout reinstaller quand tu changera ta 7900GSO pour une carte gerant DX 11 (XP ne gere que jusque DX9) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Ah oui pas bete ça,et puis je veux surtout profiter de W7 qui m'a l'air pas mal du tout comparé à ce satanné Vista... Thx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 23 novembre 2010 Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 23 novembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Ok it's done sir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.