killer85 Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 vous dites que la 9600XT est performantes sous directX 9.0. La, je rigole. J' ai vu marcher cette carte video chez un pote. Bof, Bof!!!!!! Y a mieux franchement. Des que tu actives le FSAA. le frame rate en prend un coup ds la tronche ( serieux coup!!! ). Meme mon pote, il regrette d' etre passer chez ati. Il decu par les perf de la 9600XT. Je prefere m' arreter ici. Mon pote, il ya un gros pc. P4 3.0Ghz fsb 800Mhz. Carte mere Asus P4C800 si je me trompe pas avec le chips intel 875P. Que du tres bon matos. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
euskafreez Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 salut mais aux usa la 9800pro sapphire je l'ai neuve à 170-180$ et là bas la 5900XT ne se vends pas .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 vous dites que la 9600XT est performantes sous directX 9.0. La, je rigole. J' ai vu marcher cette carte video chez un pote. Bof, Bof!!!!!! Y a mieux franchement. Des que tu actives le FSAA. le frame rate en prend un coup ds la tronche ( serieux coup!!! ). Meme mon pote, il regrette d' etre passer chez ati. Il decu par les perf de la 9600XT. Je prefere m' arreter ici. Mon pote, il ya un gros pc. P4 3.0Ghz fsb 800Mhz. Carte mere Asus P4C800 si je me trompe pas avec le chips intel 875P. Que du tres bon matos. C'est comme ça et puis c'est tout...C'est pas parce que tu as une FX5900XT qu'il faut dire "oui mais la 9600XT est pourri sous DX9"....ça ser à rien elle est meilleur , elle est meilleur , ça veut pas dire pour autant que ta carte est nul.... Et puis moi aussi quand j'active le FSAA , le framerate descent...et si tu oses me dire que sur la tieene ça fait pas ça alors là c'est vraiment que tu nous prends pour des :censure: .... Et puis on l'a déjà assez répété...on se fout du "framerate" eu autres scores au benchs....l'important c'est que la cg ne galère pas... Faut pas raconter n'importe quoi sous pretexte qu'on est véxé... Et puis c'est bien beau de nous dire le framerate en prend un coup....mais il joue en quel définissions...quel réglages et quel paramètre... voilà et en attendant tu nous toujours pas parler des perfs de la tienne (a part de l'o/c dont on se fout un peu...)....mais bon vaut peut être mieux parce qu'avec la mauvaise fois dont tu fait preuve tu va nous dire que tu l'as comparée à une 9800XT et que c'était plus beau! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
founkydj Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 moi je suis plutot de l'avis de killer 85 ... je c pas peut être que j'ai mal paramétré ma cg mais en tout cas je trouve idnamissible que Nfsu tourne a 20 Fps réglé a fond avec ma config (cf signature) ! le plus marrant c kil tourné mieux avec une geforce 4 ti4200 8x avec 64 de ram!!! moi je pense de plus en plus a un mauvais paramétrage! mais lequel ???? J'ai les drivers constructeur de hercules 3.10 ( les 4.10 n'ont pas encore été construit par hercules ) et concernant les réglages de la cg je laisse tout par défaut é "géré par l'application" pour l'aa et le fa ... S'il vous plait aidez moi , j'aimerais bien exploiter les capacité de ma cg :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 7 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2004 salut moi je comprend pas tres bien tout le monde parle de need for speed underground ben chez mmo il rame pas j'active meme l'annisotropie 8x et antialiasing quinqunx ben sa roule sans probleme et pourtant j'au une geforce fx 5600xt 256 ddr avec 1go ran ddr 333mhz et un AMD 2400XP donx si je comprend bien le jeux a mon avis demande une plus grosse quantité de ram pour tourné a fond Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 moi je suis plutot de l'avis de killer 85 ... je c pas peut être que j'ai mal paramétré ma cg mais en tout cas je trouve idnamissible que Nfsu tourne a 20 Fps réglé a fond avec ma config (cf signature) ! le plus marrant c kil tourné mieux avec une geforce 4 ti4200 8x avec 64 de ram!!! moi je pense de plus en plus a un mauvais paramétrage! mais lequel ???? J'ai les drivers constructeur de hercules 3.10 ( les 4.10 n'ont pas encore été construit par hercules ) et concernant les réglages de la cg je laisse tout par défaut é "géré par l'application" pour l'aa et le fa ...S'il vous plait aidez moi , j'aimerais bien exploiter les capacité de ma cg :) Oui mais toi tu n'as pas encore formatté pour installer ta 9600 Ensuite, les TI4200 ne prennent pas en compte les fonction Dx9 alors que la 9600 oui => ca va plus vite avec une 4200 mais c'est moins beau. Forcément, si tu comptes en fps, tu te dis que la 4200 est mieu, mais si tu raisonnes en qualité d'image, c'est l'inverse. C'est comme si, pour caricaturer, tu faisais tourner un jeux en 640/480. Il va tourner bien plus vite qu'en 1600/1200 mais ca va etre moins beau :clinoeil: Et puis, FORMATTE pour passer de Nvidia à ATI avant de dire quoique ce soit sur les perf de ta 9600!!!!! c'est pas vrai ca... c'est limite comme si le mec disait : "Ho j'ai une 9800XT, j'ai pas mis les drivers et ca rame.. c'est étrange, non? les 9800XT c'est de la merde".. pffffffff Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
killer85 Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 mon frame rate descend qd j' active FSAA et aniso. J'ai FSAA 4X et Aniso 8X active. J' ai pas un ralentissement sous unreal 2003, unreal2 ou max payne2. Je suis pas vexé non plus. Pr moi, j' aime joué avec le FSAA et Aniso activé. J' ai juste constaster sur une 9600XT. Elle a du mal a tenir la distance une fois le FSAA et Aniso activé. J' ai rien contre ati. J' ai jaimais essaier ces cartes video. Je sais que les 9800pro, 9800 et 9800XT sont excellent cartes 3D sous le directX 9.0. Perso, j' ai pas les moyen de me payer une 9800XT a 3800 frs. Je trouve ca stupide de claquer 4000 frs ds une carte video. Chacun fait ce qu' il veut de ses thunes. C' est pas parce que nvidia a raté ses premieres cartes sous le directX 9.0. Ca enerve peu d' entendre dire que tous les cartes que sort nvidia maintenant. C' est de la merde, ca vaut que rien sous le directX 9.0. Et elles rameront a mort sur les prochains jeux. C' est parler en savoir. Personne connait l' avenir. Y a bcp de joueurs qui ont ete decu par la fx 5600. Moi, le premier. Je le reconnais. Je suis resté chez nvidia. J' aime bien cette marque. Ils se sont rattrapés avec leurs dernieres puces. C' est a dire le ciné FX 2.0. Pt etre qu' un jour, je passerai chez ati pour essayer? pour s' y a vraiment une difference. Avec le FSAA 4x et Aniso 8x. Je tourne entre 50 et 60 image/ sous unreal 2003. c' est veridique!!!! C' est pas des conneries!!!!!!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 J'ai une Ti4200 et j'adore cette carte, ca fait 1 ans que je l'ai et tjrs pas de soucis, âr contre je sais tres bien que dois pas activer l'ansio ni le FSAA cela en fait il une mauvaise carte, car ces fct sont tres gourmande car pour expliqer vulgairement ce que cela fait, ca superpose la m$eme image x fois avec un petit decalage donc vaus que la carte soit tres veloce pour faire ca sur des jeux deja gourmand a l'origine sans avoir une baisse de perf signifiactive Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 salut moi je comprend pas tres bien tout le monde parle de need for speed underground ben chez mmo il rame pas j'active meme l'annisotropie 8x et antialiasing quinqunx ben sa roule sans probleme et pourtant j'au une geforce fx 5600xt 256 ddr avec 1go ran ddr 333mhz et un AMD 2400XP donx si je comprend bien le jeux a mon avis demande une plus grosse quantité de ram pour tourné a fond Ca ressemble a des paroles de noobs tout ça... Dans la RAM c'est pas la quantité qui compte mais les fréquences et les timming..... Entre 1GO et 512 ya a peine 10% de perfs en plus.... Alors qu'entre de la pc2100 et de la pc 3200 C'est pourquoi il vaut mieux investir dans 2*256 pc3200 avec des timming genre 2-3-2-6 (Corsair LL ....) Que dans 1Go (2*256) de Samsung (pc3200 aussi).... La quantité n'y fait rien...c'est la qualité qui compte.... moi je suis plutot de l'avis de killer 85 ... je c pas peut être que j'ai mal paramétré ma cg mais en tout cas je trouve idnamissible que Nfsu tourne a 20 Fps réglé a fond avec ma config (cf signature) ! le plus marrant c kil tourné mieux avec une geforce 4 ti4200 8x avec 64 de ram!!! moi je pense de plus en plus a un mauvais paramétrage! mais lequel ???? J'ai les drivers constructeur de hercules 3.10 ( les 4.10 n'ont pas encore été construit par hercules ) et concernant les réglages de la cg je laisse tout par défaut é "géré par l'application" pour l'aa et le fa ...S'il vous plait aidez moi , j'aimerais bien exploiter les capacité de ma cg :) C'est à ce demander si les gens le font exprès...en général quand on change de cg ou de cm (et encore plus quand on change de marque de chip) ON FORMATE !!!! Perso je suis passé d'une Ti4200 à ma 9800XT et j'ai pas ésité : FORMATAGE OBLIGATOIRE !!! J' ai rien contre ati. J' ai jaimais essaier ces cartes video. Je sais que les 9800pro, 9800 et 9800XT sont excellent cartes 3D sous le directX 9.0. Perso, j' ai pas les moyen de me payer une 9800XT a 3800 frs. Je trouve ca stupide de claquer 4000 frs ds une carte video. Chacun fait ce qu' il veut de ses thunes. Alors comme ça tu nous parles de quelque choze que tu connais même pas.....Tu ne crois quand nVidia....tu n'as jamais essayé ATI et tu critique....Perso j'ai rarement connu des gens dessus d'être passé chez ATI avec les 9xxx.... Et puis le coup des 4000Fr dans une cg c'est une autre affaire....Libre à chacun de se faire plaisir avec ses moyens.... Enfin je te rapelle qu'une 9600XT c'est moins de 200€ et que d'après ATI la 9800pro va bientot être commercialisé entre 220 et 250€ selon le constructeur... Voilà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
euskafreez Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 toi private t'as pas essayé battlefield 1942 avec 512 et 1024 de ram pour dire qu'il y a 10% de perfs en plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AngelSword Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 Pour moi, nvidia s' est bien rattraper depuis la decevante fx5600. Non mais dis donc! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 Non mais dis donc! Euh ba en même temps elle est pas vraiment brillante la FX5600...tout le monde le sais.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AngelSword Posté(e) le 7 février 2004 Partager Posté(e) le 7 février 2004 Euh ba en même temps elle est pas vraiment brillante la FX5600...tout le monde le sais.... C'est vrais! Dailleur dans Need for speed ça lag un peu quand meme,mais je suis très pointilleux,un jeux qui ne rame pas pour moi,c'est une borne d'arcade"SEGA"un jeux comme virtua fighter 4,ou vitua cop 3 Maintenant,il se trouve que je ne l'ai pas payer cher ma fx 5600,et leadtek a plutot fais une bonne carte a overclocké(ce que j'ai fais!) et je n'est pas a me plaindre! Maintenant si je voulais acheté une bonne carte graphique,je ne me tournerais pas vers une FX5600!! Je pense que je me tournerais vers une ATI!,car moi je ne suis pas fermer sur une marque! (aucun des deux constructeur ne me donne a bouffé quoi! ) Il faut etre réaliste hein! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.