[CG] Le meilleur performance prix

[kurgan187]

Salut a tous voila la 9600 xt coute environ 200 euros et le gefoce fx 5900xt coute aussi 200 euros et je peut vous dire la 9600XT se fait EXPLOSER la tronche par la fx 5900xt deja la 5900xt fonctionne avec un bus de 256 bit pas la ATI et sa memoire aussi est augmenté deja au 3Dmark 2003 la 9600XT fait 3445 poin un truc comme ca et la fx 5900XT 5436 point vs imaginer je ne blague pas je suis apprentis dans un magasin d'informatique et j'ai deja recu la 5900XT elle dechire franchement pour 200 euros elle est 10 fois plus puissante que la 9600XT.....

[Private piracy]

Marre de la pub non je déconne

pour 3dmark faut pas oublier que les drivers nVidia sont optimisé pour les bench

Attendons les grosses production DX9 avant de donner un résultat

(au fait pour 200€ t'as une Fireblade....et pour 230 t'as une 9800SE AIW )

[bibisousnours]

en plus on va bien rire dans les nouveaux jeux à comparer une 5900XT avec un 9600XT ...

La 5900 va déguster

[Private piracy]

en plus on va bien rire dans les nouveaux jeux à comparer une 5900XT avec un 9600XT ...

La 5900 va déguster

+1

[jackinow]

en plus on va bien rire dans les nouveaux jeux à comparer une 5900XT avec un 9600XT ...     

La 5900 va déguster 

+1 , la 5900xt va se faire later la geule par les 9600XT, sinon, c vrai que les 5900xt sont plus performante que les 9600XT, mais POUR LE MOMENT

[NilSanyas]

Meilleure performance/ prix actuellement : sans contestation possible.

Mais meilleure perf/prix ne veut pas dire meilleure qualité/prix

[killer85]

En de critiquer la fx5900 XT. De dire quel se fr la latter par les prochains jeux direct X 9.0. Laissons venir et verra qui rira le dernier. J' ai une fx 5900 XT. Le GPU est identique une fx 5900 " normale ". Seule les frequences changent. Je tiens rappeller que la bande passante de la fx 5900XT est de 22,5Go/s et que la radeon 9600XT est 9,6Go/s. Je m' excuse, si y a une carte qui devrait ramer ds les prochains jeux. Pour moi, c' est la radeon 9600XT. En plus, elle montre decevant sur tout benchmark actuel.

C' est vrai que les radeon sont a l 'aise sous le directX 9.0. Les jeux actuel sont programmés en 24 bits. Les pixel shader 2.0 demandent une precision 24 bits Les radeons ont 2 unités de calculs 24 bits et 1 unité en 16 et 32 bits. Chez nvidia, c' est inverse. 2 unité 16 et 32 bits et 1 unité 24 bits. C' est pour entrevoir le probleme par le fond.

Ca va changer, les pixel shader 3.0 vont bien fr leur apparition sur les prochains GPU de nvidia et de chez ati. les pixel shader 3.0 demanderont une precision 32bits pour fonctionner. Je veux dire par la, que les cartes de nvidia seront plus a l' aise que ati ds quelques mois. Toute facon, faudra avoir une carte video comptatible avec les pixel shader 3.0 pr en profiter.

Nvidia a largement rectifier le tir depuis la fx5600. Les GPU de nvidia sont aussi performant que ceux de ati. Ils font jeux egale sur les jeux actuels.

[euskafreez]

je suis nvidia user convaincu ma la qualité de sortie TV d'une 9600XT fireblade sapphire face a une 5900XT ...

[Private piracy]

En de critiquer la fx5900 XT. De dire quel se fr la latter par les prochains jeux direct X 9.0. Laissons venir et verra qui rira le dernier. J' ai une fx 5900 XT. Le GPU est identique une fx 5900 " normale ". Seule les frequences changent. Je tiens rappeller que la bande passante de la fx 5900XT est de 22,5Go/s et que la radeon 9600XT est 9,6Go/s. Je m' excuse, si y a une carte qui devrait ramer ds les prochains jeux. Pour moi, c' est la radeon 9600XT. En plus, elle montre decevant sur tout benchmark actuel.

C' est vrai que les radeon sont a l 'aise sous le directX 9.0. Les jeux actuel sont programmés en 24 bits. Les pixel shader 2.0 demandent une precision 24 bits Les radeons ont 2 unités de calculs 24 bits et 1 unité en 16 et 32 bits. Chez nvidia, c' est inverse. 2 unité 16 et 32 bits et 1 unité 24 bits. C' est pour entrevoir le probleme par le fond.

Ca va changer, les pixel shader 3.0 vont bien fr leur apparition sur les prochains GPU de nvidia et de chez ati. les pixel shader 3.0 demanderont une precision 32bits pour fonctionner. Je veux dire par la, que les cartes de nvidia seront plus a l' aise que ati ds quelques mois. Toute facon, faudra avoir une carte video comptatible avec les pixel shader 3.0 pr en profiter.

Nvidia a largement rectifier le tir depuis la fx5600. Les GPU de nvidia sont aussi performant que ceux de ati. Ils font jeux egale sur les jeux actuels.

1 : Je te rapelle que la FX 5900 a dessus tout le monde avec des fréquences élevé mais des perfs , et plus particulièrement sous DX9 , pas très convainquantes (elles c'est fait laminer par les 9800...)

2: Je te rapelle aussi que nVidia booste ses drivers pour les benchs .... sal tricheurs....

3: tu joues à des benchs toi ?

4: la bande passante n'est pas un facteur determinant , tout comme les fréquences .... il faut AVANT TOUT une archi qui tienne la route .... (la preuve un 9800XT a moins de bande passante qu'une FX 5900 et des fréquences plus basses et pourtant elle l'explose)

4:Tu joues toujours au benchs toi ?

5:16bits...24bits....32bits....Qu'est ce que tu nous raconte là.....et puis pour info ta FX5900XT elle sera pas compatible avec les pixel shader 3.0 alors tes unités trucmuche et ben elle seront la pour faire beau

6: Enfin , ils sont à jeux actuels.....t'as déjà fait tourner un jeux DX 9 avec AA et FSAA en 1600*1200 bi-écran avec tout les détails à fond sur une 9800XT et une FX5950 ? Perso j'ai vu la différence...

7:Alors tu joues eu benchs ou pas ?

(ps : j'ai rien contre toi mais je voulais ttout de même défendre mais amis pocesseur de 9600XT )

[Nitro-TecK]

Perso, je suis l'heureux posseceur d'une FX 5900XT ( ok payer 10 € et alors )

J'ai DL HL2 sur le reseau P2P pour voir se que sa donnais et franchement sa laisse a desirez.

Faut dire aussi j'avais le anisotrope et l'anticrelenage a 2X et 2XQ et je laguais bien comme avec ma TI 4200 sur ce meme jeux.

Sinon, pour le moment, moi j'en suis content de ma carte.

[jackinow]

En de critiquer la fx5900 XT. De dire quel se fr la latter  par les prochains jeux direct X 9.0. Laissons venir et verra qui rira le dernier. J' ai une fx 5900 XT. Le GPU est identique une fx 5900 " normale ". Seule les frequences changent. Je tiens rappeller que la bande passante de la fx 5900XT est de 22,5Go/s et que la radeon 9600XT est 9,6Go/s. Je m' excuse, si y a une carte qui devrait ramer ds les prochains jeux. Pour moi, c' est la radeon 9600XT. En plus, elle montre decevant sur tout benchmark actuel.

              C' est vrai que les radeon sont a l 'aise sous le directX 9.0. Les jeux actuel sont programmés en 24 bits. Les pixel shader 2.0 demandent une precision 24 bits Les radeons ont 2 unités de calculs 24 bits et 1 unité en 16 et 32 bits. Chez nvidia, c' est inverse. 2 unité 16 et 32 bits et 1 unité 24 bits. C' est pour entrevoir le probleme par le fond.

              Ca va changer, les pixel shader 3.0 vont bien fr leur apparition sur les  prochains GPU de nvidia et de chez ati.  les pixel shader 3.0 demanderont une precision 32bits pour fonctionner.  Je veux dire par la, que les cartes de nvidia seront plus a l' aise que  ati ds quelques mois. Toute facon, faudra avoir une carte video comptatible avec  les pixel shader 3.0 pr en profiter.

              Nvidia a largement rectifier le tir depuis la fx5600. Les GPU de nvidia sont aussi performant que ceux de ati. Ils font jeux egale sur les jeux actuels.

1 : Je te rapelle que la FX 5900 a dessus tout le monde avec des fréquences élevé mais des perfs , et plus particulièrement sous DX9 , pas très convainquantes (elles c'est fait laminer par les 9800...)

2: Je te rapelle aussi que nVidia booste ses drivers pour les benchs .... sal tricheurs....

3: tu joues à des benchs toi ?

4: la bande passante n'est pas un facteur determinant , tout comme les fréquences .... il faut AVANT TOUT une archi qui tienne la route .... (la preuve un 9800XT a moins de bande passante qu'une FX 5900 et des fréquences plus basses et pourtant elle l'explose)

4:Tu joues toujours au benchs toi ?

5:16bits...24bits....32bits....Qu'est ce que tu nous raconte là.....et puis pour info ta FX5900XT elle sera pas compatible avec les pixel shader 3.0 alors tes unités trucmuche et ben elle seront la pour faire beau

6: Enfin , ils sont à jeux actuels.....t'as déjà fait tourner un jeux DX 9 avec AA et FSAA en 1600*1200 bi-écran avec tout les détails à fond sur une 9800XT et une FX5950 ? Perso j'ai vu la différence...

7:Alors tu joues eu benchs ou pas ?

(ps : j'ai rien contre toi mais je voulais ttout de même défendre mais amis pocesseur de 9600XT )

+1

[killer85]

message pr private priracy. J' aime la marque nvidia et toi t' aime ati. Perso, avec une 9600XT. T' as essayé de jouer avec FSAA 4X et Aniso 8X. J' ai vu ce que ca donnait chez un pote. Ca ramait a mort!!!!!!!!! Pr mon histoire d' unité de calcul. J' expliquais simplement la difference entre nvidia et ati au niveau de l' architecture de la puce 3D. C' est tout!!!!!!! J' enfonce pas les utilisateur de carte video de chez ati.

Je ne joue pas avec des benchmark. avec une 9600XT, j' ai vu ce que ca donnait sur les jeux actuels. Des performances raisonnables, sans plus. Je dis pas ca pr etre mechant. J' ai mon opnion sur 9600XT. Je trouve pas cette carte terrible. C' est vrai aussi que la bande passante ne fait pas tout. Je suis d' accord avec toi. L' architecture de la puce 3D joue un role importance.

Un petit rappel, Si les fx de nvidia ont eu une mauvaise reputation sous directX 9.0. C' est HL2 qui en est la cause. Elles avaient des pertformances nul. Faut que l' epoque, le jeu etait pas encore termine. Attendons d' avoir le jeu finaliser et optiminiser pr les puces de nvidia et de chez ati pr se faire un jugement definitif sur les performances des cartes video nvidia. C' est vrai que la fx 5600, elle est pas terrible. Les performances sous directX 9.0 sont BOF, moyen.

Comme, je disai precedent message. Verra bien qui rira le dernier ds cette histoire. Sans rancune j' espere!!!!!!!!!!!!!!!! Pour moi, nvidia s' est bien rattraper depuis la decevante fx5600.

[jackinow]

oé ils se sont ratrapé...

mais wait and see....pour les prochains jeux...

[darkdevil_32]

de plus ATi trichait aussi, maintenant ils ont compris que c était pas bien et qu il fallait pas faire des drivers pour tricher

[Private piracy]

message pr private priracy. J' aime la marque nvidia et toi t' aime ati. Perso, avec une 9600XT. T' as essayé de jouer avec FSAA 4X et Aniso 8X. J' ai vu ce que ca donnait chez un pote. Ca ramait a mort!!!!!!!!! Pr mon histoire d' unité de calcul. J' expliquais simplement la difference entre nvidia et ati au niveau de l' architecture de la puce 3D. C' est tout!!!!!!! J' enfonce pas les utilisateur de carte video de chez ati.

Je ne joue pas avec des benchmark. avec une 9600XT, j' ai vu ce que ca donnait sur les jeux actuels. Des performances raisonnables, sans plus. Je dis pas ca pr etre mechant. J' ai mon opnion sur 9600XT. Je trouve pas cette carte terrible. C' est vrai aussi que la bande passante ne fait pas tout. Je suis d' accord avec toi. L' architecture de la puce 3D joue un role importance.

Un petit rappel, Si les fx de nvidia ont eu une mauvaise reputation sous directX 9.0. C' est HL2 qui en est la cause. Elles avaient des pertformances nul. Faut que l' epoque, le jeu etait pas encore termine. Attendons d' avoir le jeu finaliser et optiminiser pr les puces de nvidia et de chez ati pr se faire un jugement definitif sur les performances des cartes video nvidia. C' est vrai que la fx 5600, elle est pas terrible. Les performances sous directX 9.0 sont BOF, moyen.

Comme, je disai precedent message. Verra bien qui rira le dernier ds cette histoire. Sans rancune j' espere!!!!!!!!!!!!!!!! Pour moi, nvidia s' est bien rattraper depuis la decevante fx5600.

J'ai pas dis que j'aime pas nVidia...loin de là , j'ai vraiment aimé ma Ti4200

Et puis apparement

:

J'ai DL HL2 sur le reseau P2P pour voir se que sa donnais et franchement sa laisse a desirez.

Faut dire aussi j'avais le anisotrope et l'anticrelenage a 2X et 2XQ et je laguais bien comme avec ma TI 4200 sur ce meme jeux.

[bibisousnours]

Et Nil ?? Tu en penses quoi de tout ca?

Je suis sur que tu as ton idée qui mettrait tout le monde d'accord (sauf ceux qui sont acro à Nvidia).

Débat stéril pour l'instant....

[beubz]

de plus ATi trichait aussi, maintenant ils ont compris que c était pas bien et qu il fallait pas faire des drivers pour tricher

si je rappel bien c'etait minime par raport a nvidia.

le HL2 du p2p n'est peut etre pas trop representatif de la vertion final.

[killer85]

Ca sert pas a grand chose de continuer ce debat. Les fans d' ati trouveront toujours quelque chose a reprocher a nvidia et vice versa. Le debat est sterile et ne fait pas avancer les choses. Autant arreter la!!!!!!!!!!!!!!

J' attends avec impatience les jeux comme HL2, doom3, stalker et far cry qui mettront ma fx 5900XT a rude epreuve. Et pt etre que je dirai que nvidia c' est de la merde. Vive ati et que je changerai de camps. Ou pt etre nvidia s' en sortira tres bien avec les prochains jeux. Laissons venir les prochains jeux pour se fr un jugement definitif de qui est le meilleur entre ati et nvidia. Je pense qu' il y aura match nul. Ca mettra tout le monde d' accord.

[jackinow]

Ca sert pas a grand chose de continuer ce debat. Les fans d' ati trouveront toujours quelque chose a reprocher a nvidia et vice versa. Le debat est sterile et ne fait pas avancer les choses. Autant arreter la!!!!!!!!!!!!!!

J' attends avec impatience les jeux comme HL2, doom3, stalker et far cry qui mettront ma fx 5900XT a rude epreuve. Et pt etre que je dirai que nvidia c' est de la merde. Vive ati et que je changerai de camps. Ou pt etre nvidia s' en sortira tres bien avec les prochains jeux. Laissons venir les prochains jeux pour se fr un jugement definitif de qui est le meilleur entre ati et nvidia. Je pense qu' il y aura match nul. Ca mettra tout le monde d' accord.

+1 et aretons nous la dessus....

[killer85]

j' ai overclocké me fx 5900XT. 460Mhz pr le GPU ( 400Mhz d' origine ) et 750Mhz pr les ram ( 700Mhz d' origine ). Elle supporte ces frequences sans broncher.

[NilSanyas]

NVIDIA pour contrer ATI a du vendre son haut de gamme au prix du moyen gamme (enfin presque vu le peu de différence entre une XT et une non XT).

C'est la preuve que son chip laisse à désirer techniquement.

Cependant les performances sont là, c'est clair, net et sans bavures. Quoique niveau bavures, on pourrait en reparler

Parce que les FPS ça compte, mais la qualité graphique aussi compte.

Le futur nous dira rapidement quelle carte valait plus le coup qu'une autre, cependant à la base, la Radeon 9600 XT parait etre un achat plus sur.

Sinon concernant DX9, tu rigole killer Parce que avec les rares jeux DX9 sortis, non seulement les perfs dégringoles, mais en plus on note quelques optimisations pour faire gonfler les FPS au dépend de la qualité graphique

Ne parlons pas de la sortie TV ou meme du honteux mensonge de NVIDIA lors de la GF FX 5800 (meilleure carte du monde selon NVIDIA, le jour meme de la sortie de la 5900, ils avouaient que le chip était merdique). Mais cela ne concerne pas les qualités intrinsèques de la FX 5900 XT donc on s'en fiche un peu.

[klogo]

la Radeon 9600 XT parait etre un achat plus sur.

Ne parlons pas de la sortie TV ou meme du honteux mensonge de NVIDIA lors de la GF FX 5800 (meilleure carte du monde selon NVIDIA, le jour meme de la sortie de la 5900, ils avouaient que le chip était merdique)

la reputation de la 9600xt est en train de faillir en ce moment

et a propo de la 5800 bien sur que c la meilleur carte au monde

[Squall NTCK]

la Radeon 9600 XT parait etre un achat plus sur.

Ne parlons pas de la sortie TV ou meme du honteux mensonge de NVIDIA lors de la GF FX 5800 (meilleure carte du monde selon NVIDIA, le jour meme de la sortie de la 5900, ils avouaient que le chip était merdique)

la reputation de la 9600xt est en train de faillir en ce moment

et a propo de la 5800 bien sur que c la meilleur carte au monde

Ben oui, c la meilleur carte, elle est multiusage, Seche cheveux et en cas de besoin carte graphique

[klogo]

je disai que je men foutai du brui c vrai mais le probleme c qua chaque fois que je passe a coter du pc de mon pere jai l'impression que quelqun passe l'aspirateur

[NilSanyas]

La réputation des 9600 XT faillit uniquement parce que les gens ne regardent que les benchs face aux FX 5900 XT bradées par NVIDIA. Forcément techniquement elles n'ont rien à voir, spas dur de gagner quand meme

Après, mis à part les benchs hors DX9, la carte ATI ne perd nulle part.

Pour un achat à très court terme, la FX 5900 XT est clairement l'achat à faire.

Après si c'est pour plus d'un an, je suis plus sceptique. J'ai bien peur que certains dans un an ralent pensant la garder au moins deux ans.