emizz Posté(e) le 9 juin 2010 Posté(e) le 9 juin 2010 Bonjour à tous, J'ai besoin d'un plan d'adressage ip pour un projet personnel. J'ai besoin d'un réseau constitué de 5 sous-réseaux, avec 150 machines environ dans chaque sous-réseaux. Je dois utiliser une classe C de préférence. (au pire classe B). Merci beaucoup d'avance !
chienbleu Posté(e) le 9 juin 2010 Posté(e) le 9 juin 2010 Salut, en classe C, 150 hôtes et 5 sous-réseaux, ça va pas le faire En classe B, voir en /21 si tu veux optimiser, ça passe Télécharge SHUNIPCALC gratos et indispensable: il te sors les tables direct Exemple réseau en /21 ( masque 255.255.248.0 ) : masques de sous-réseaux en 255.255.255.0 sous-réseaux --- IP des machines --------------------- broadcast 172.20.0.0 ------- 172.20.0.1 - 172.20.0.254 ------- 172.20.0.255 172.20.1.0 ------- 172.20.1.1 - 172.20.1.254 ------- 172.20.1.255 < 172.20.2.0 ------- 172.20.2.1 - 172.20.2.254 ------- 172.20.2.255 < 172.20.3.0 ------- 172.20.3.1 - 172.20.3.254 ------- 172.20.3.255 < 172.20.4.0 ------- 172.20.4.1 - 172.20.4.254 ------- 172.20.4.255 < 172.20.5.0 ------- 172.20.5.1 - 172.20.5.254 ------- 172.20.5.255 < 172.20.6.0 ------- 172.20.6.1 - 172.20.6.254 ------- 172.20.6.255 172.20.7.0 ------- 172.20.7.1 - 172.20.7.254 ------- 172.20.7.255
Higapeon Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Bonjour à tous, J'ai besoin d'un plan d'adressage ip pour un projet personnel. J'ai besoin d'un réseau constitué de 5 sous-réseaux, avec 150 machines environ dans chaque sous-réseaux. Je dois utiliser une classe C de préférence. (au pire classe B). Merci beaucoup d'avance ! Si les réseaux doivent pouvoir se voir sans routage, classe B. Sinon, classe C. En classe C, te faudra du routage forcément. Mais sinon, tu peux faire Monsieur Sale (au lieu de monsieur Propre). Le principe des classes est plus propre, mais si tu veux, tu peux faire du 10.0.0.0 avec un /21. C'est pas un problème. Sinon, Chienbleu, pourquoi tu parles de /21, puis de /24 ? Exemple réseau en /21 ( masque 255.255.248.0 ) :masques de sous-réseaux en 255.255.255.0 Ya un problème de logique non ?
chienbleu Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Si les réseaux doivent pouvoir se voir sans routage, classe B. Sinon, classe C. La logique voudrait que des sous-réseaux ne puissent pas se voir sans routage, vu qu'ils sont fait pour ça. Ya un problème de logique non ? Oui, dans ta réponse @ emizz: Sinon, en classe B : 172.20.0.0 172.20.0.1 - 172.20.31.254 172.20.31.255 172.20.32.0 172.20.32.1 - 172.20.63.254 172.20.63.255 172.20.64.0 172.20.64.1 - 172.20.95.254 172.20.95.255 172.20.96.0 172.20.96.1 - 172.20.127.254 172.20.127.255 172.20.128.0 172.20.128.1 - 172.20.159.254 172.20.159.255 172.20.160.0 172.20.160.1 - 172.20.191.254 172.20.191.255 172.20.192.0 172.20.192.1 - 172.20.223.254 172.20.223.255 172.20.224.0 172.20.224.1 - 172.20.255.254 172.20.255.255
Higapeon Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Si les réseaux doivent pouvoir se voir sans routage, classe B. Sinon, classe C. La logique voudrait que des sous-réseaux ne puissent pas se voir sans routage, vu qu'ils sont fait pour ça. Ya un problème de logique non ? Oui, dans ta réponse Vrai dans le principe des classes, faux sur un plan purement technique. On fait du /24. La différence entre une IP /24 & une autre IP /24 est nulle. Quelle différence entre 172.20.1.24/24 & 192.168.1.24/24 ? Les 2 ne pourront pas voir x.x.2.18/24 par exemple. Techniquement, dire qu'on fait de la classe B différente d'une classe C avec des masques identiques, ça n'a pas de sens. Même portion réseau, même portion hôte. Résultat absolument identique. Les classes ne sont qu'un reliquat du passé, quand on ne faisait des masques que par bloc de 8 bits. Ca fait quoi ... 20 ans qu'on en a plus rien a faire des classes. Le routage a évolué depuis ! Et avoir forcément du routage pour que les subnets se voient, tout dépend de la notion de subnet. Si on parle de cohérence d'adressage alors qu'ils sont tous sur un même subnet (je mets tout le monde sur 172.20.0.0 mais chaque service est sur un 172.20.1.0, 172.20.2.0, etc., ou si l'on parle d'un point de vue purement technique. Tel que je voyais le plan d'adressage : 192.168.1.0 /24 192.168.2.0 /24 192.168.3.0 /24 On peut aussi faire du moche : 10.0.1.0 /24 10.0.2.0 /24 10.0.3.0 /24 Etc. Etc. Etc. ... Au final, tout l'monde à raison. On est pas d'accord sur des points de vocabulaire.
ChatVert Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Écoutez pas chienbleu, il joue a GW toute la journée ( que fait la Police maréchaussée ? ) Toutes les adresses, peu importe leurs classes, sont routables, mais pas toutes sur internet, ce sont les adresses privées : * Classe A : plage de 10.0.0.0 à 10.255.255.255 * Classe B : plage de 172.16.0.0 à 172.31.255.255 * Classe C : plage de 192.168.0.0 à 192.168.255.55 ( c'est pour Mr Higapeon qui devrais sérieusement revoir ses bases d'adressage IP ) @ emizz : Je te propose le plan d'adressage suivant : Adresse réseau en 172.16.0.0 avec un masque de 255.255.0.0 Et des sous-réseaux en 255.255.255.0 :
chienbleu Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Tel que je voyais le plan d'adressage :192.168.1.0 /24 192.168.2.0 /24 192.168.3.0 /24 On peut aussi faire du moche : 10.0.1.0 /24 10.0.2.0 /24 10.0.3.0 /24 Ce sont juste des réseaux ça, le Mr a demandé des sous-réseaux Écoutez pas chienbleu, il joue a GW toute la journée Occupes-toi de configurer ton DNS sous RH et laisse les grands gérer ça
uzak Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Écoutez pas chienbleu, il joue a GW toute la journée ( que fait la Police maréchaussée ? )Toutes les adresses, peu importe leurs classes, sont routables, mais pas toutes sur internet, ce sont les adresses privées : * Classe A : plage de 10.0.0.0 à 10.255.255.255 * Classe B : plage de 172.16.0.0 à 172.31.255.255 * Classe C : plage de 192.168.0.0 à 192.168.255.55 ( c'est pour Mr Higapeon qui devrais sérieusement revoir ses bases d'adressage IP ) @ emizz : Je te propose le plan d'adressage suivant : Adresse réseau en 172.16.0.0 avec un masque de 255.255.0.0 Et des sous-réseaux en 255.255.255.0 : Ben si il veut des classes C de préférence, autant faire un réseau 192.168.0.0/16 avec des sous-réseaux en /24 non ? Voire un réseau en /21 pour coller au plus près au nombre de sous réseaux
ChatVert Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Ben que ce soit en classe B, A ou C la différence ... la tu ne fais que compiler ce qu'a dit Chienbleu et moi meme. Sinon a ce train la autant y'aller a coups de DHCP ...
uzak Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Ben que ce soit en classe B, A ou C la différence ...la tu ne fais que compiler ce qu'a dit Chienbleu et moi meme. Sinon a ce train la autant y'aller a coups de DHCP ...
chienbleu Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 +1, Et en plus, les chats, c'est vraiment des branleurs @ chabat
uzak Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 +1, Et en plus, les chats, c'est vraiment des branleurs @ chabat Et puis vert, c'est quand même pas net...
chienbleu Posté(e) le 10 juin 2010 Posté(e) le 10 juin 2010 Et puis vert, c'est quand même pas net... M'en parles pas, je le cotoie tous les jours en formation tech réseau et télécom, et il est vraiment verdâtre la moisissure certainement
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.