[RESOLU] Question mémoire et fiabilité memtest

[JeanMichel]

Bonjour,

J'ai récemment expérimenté les déboires de la version windows de memtest, qui se lance directement sous windows (j'ai windows 7 64 premium). J'ai l'impression que ce logiciel de test de mémoire est une vaste fumisterie.

Il me trouve des tas d'erreurs sur des barettes que memtest 86 ne trouve pas sous dos. Testées par deux ou 3 en multi instance du logicielle (car processeur quad core: ca serait plus efficace d'après la notice)

Quelqu'un a t il remarqué cela?

Quelle est la fiabilité de cet outil?

(ma config est i7920 alim OCZ 700 W 3*2Go DDR3 OCZ CL8)

Faut-il uniquement se fier à memtes 86+ sous dos?

Merci de votre point de vue parceque là je craque vue le prix de cette foutue ram

[Drak]

La question est plutot.... tu as lancé le memtest car tu as es soucis avec ta machine... ou juste pour tester ?

[mackwic]

Bonjour,

J'ai récemment expérimenté les déboires de la version windows de memtest, qui se lance directement sous windows (j'ai windows 7 64 premium). J'ai l'impression que ce logiciel de test de mémoire est une vaste fumisterie.

Il me trouve des tas d'erreurs sur des barettes que memtest 86 ne trouve pas sous dos. Testées par deux ou 3 en multi instance du logicielle (car processeur quad core: ca serait plus efficace d'après la notice)

Quelqu'un a t il remarqué cela?

Quelle est la fiabilité de cet outil?

(ma config est i7920 alim OCZ 700 W 3*2Go DDR3 OCZ CL8)

Faut-il uniquement se fier à memtes 86+ sous dos?

Merci de votre point de vue parceque là je craque vue le prix de cette foutue ram

L'OS est responsable des allocations mémoire. Il est normal que Memtest86 DOS ou linux puissent donner des résultats différents que XP, 7 ou GRUB  (tiens à ce propos, c'est un micro noyau linux qui est lancé quand on le lance à partir du boot? Je me demande…). En tout cas la qualité du soft n'as pas à être mise en doute.

De même, plus la charge système est importante, plus les erreurs d'allocation mémoire sont fréquentes. Tu comprendra que sous 7, la charge est plus forte que suer un DOS ou un micro noyau sans interface graphique.

Enfin, nombreux sont ceux qui reprochent à memtest d'être trop tatillon puisque les erreurs mémoire sont très rarement fatale, ça se produit tout le temps et le système vit avec.

Ça c'est pour relativiser. Maintenant dans l'absolu, moi je n'aimerais pas avoir des erreurs mémoire dans ma RAM. SI tu es comme moi, je te conseille de relacher un peu tes timmings dans le BIOS (d'un point pour les valeurs faibles et de 2 pour le dernier chiffre, qui est plus grand), ou bien d'augmenter la tension de ta RAM de 0,2V pour la rendre plus stable toujours dans le BIOS).

A part ça la question de Drak était intéressante.

[JeanMichel]

Bonjour,

J'ai récemment expérimenté les déboires de la version windows de memtest, qui se lance directement sous windows (j'ai windows 7 64 premium). J'ai l'impression que ce logiciel de test de mémoire est une vaste fumisterie.

Il me trouve des tas d'erreurs sur des barettes que memtest 86 ne trouve pas sous dos. Testées par deux ou 3 en multi instance du logicielle (car processeur quad core: ca serait plus efficace d'après la notice)

Quelqu'un a t il remarqué cela?

Quelle est la fiabilité de cet outil?

(ma config est i7920 alim OCZ 700 W 3*2Go DDR3 OCZ CL8)

Faut-il uniquement se fier à memtes 86+ sous dos?

Merci de votre point de vue parceque là je craque vue le prix de cette foutue ram

L'OS est responsable des allocations mémoire. Il est normal que Memtest86 DOS ou linux puissent donner des résultats différents que XP, 7 ou GRUB  (tiens à ce propos, c'est un micro noyau linux qui est lancé quand on le lance à partir du boot? Je me demande…). En tout cas la qualité du soft n'as pas à être mise en doute.

De même, plus la charge système est importante, plus les erreurs d'allocation mémoire sont fréquentes. Tu comprendra que sous 7, la charge est plus forte que suer un DOS ou un micro noyau sans interface graphique.

Enfin, nombreux sont ceux qui reprochent à memtest d'être trop tatillon puisque les erreurs mémoire sont très rarement fatale, ça se produit tout le temps et le système vit avec.

Ça c'est pour relativiser. Maintenant dans l'absolu, moi je n'aimerais pas avoir des erreurs mémoire dans ma RAM. SI tu es comme moi, je te conseille de relacher un peu tes timmings dans le BIOS (d'un point pour les valeurs faibles et de 2 pour le dernier chiffre, qui est plus grand), ou bien d'augmenter la tension de ta RAM de 0,2V pour la rendre plus stable toujours dans le BIOS).

A part ça la question de Drak était intéressante.

J'ai une barette défectueuse sous dos, pas les autres mais je teste les autres aussi. Sous windows elles seraient TOUTES défectueuses en réglage constructeur. Je mets logiquement en doute la fiabilité de ce test. J'ai une barette non conforme. Impossible que les 3 le soient de cette façon.

Memtest sous un os me semble donc d'après mes tests peu fiable (10 heures de test sous dos sans aucune erreur contre quelques secondes sous windows oO) ou en tous cas non compatible seven 64. Ca trouve des erreurs immédiatement alors que sous dos rien au bout de dix heures. Si memetest sous seven est un outil fiable je mets au défis quiconque de fonctionner sans aucune erreur en tri channel là dessus. Surtout de faire le test en multi instances du memtest.

la valeur recommandée est de 1,65V et c'est également celle à ne pas dépasser. on ne peut régler que par deux dizièmes. J'ai donc mis 1,64. Le constructeur a recommandé des timings et meme une tension qpi/dram. S'il faut s'amuser à changer les timings dans une utilisation normale pour de la mémoire qui coute la peau des fesses, il faut être ingénieur concepteur en informatique pour pouvoir bénéficier d'un produit conforme à ce qu'il doit être?

le constructeur ne se base que sur le test sous dos, il doit bien y avoir une raison autre que la peur que le client démasque des erreurs sous l'os (fiabilité du test sous os douteuse). A 200 euros les 3 barettes OCZ DDR3 cas 8 meme pas haut de gamme j'en conclue donc que les constructeurs arnaquent tout le monde vu que les settings de base sont intenables et d'après tes arguments qui semblent indiquer que c'est le cas sans diminuer les valeurs recommandées.

Mon PC est sain, c'est donc soit la mémoire soit le memtest sous dos.

Pour n'avoir aucune erreur sous os il faudrait aller sous 1005 Mhz. C'est ridicule...

[mackwic]

Bonjour,

J'ai récemment expérimenté les déboires de la version windows de memtest, qui se lance directement sous windows (j'ai windows 7 64 premium). J'ai l'impression que ce logiciel de test de mémoire est une vaste fumisterie.

Il me trouve des tas d'erreurs sur des barettes que memtest 86 ne trouve pas sous dos. Testées par deux ou 3 en multi instance du logicielle (car processeur quad core: ca serait plus efficace d'après la notice)

Quelqu'un a t il remarqué cela?

Quelle est la fiabilité de cet outil?

(ma config est i7920 alim OCZ 700 W 3*2Go DDR3 OCZ CL8)

Faut-il uniquement se fier à memtes 86+ sous dos?

Merci de votre point de vue parceque là je craque vue le prix de cette foutue ram

L'OS est responsable des allocations mémoire. Il est normal que Memtest86 DOS ou linux puissent donner des résultats différents que XP, 7 ou GRUB  (tiens à ce propos, c'est un micro noyau linux qui est lancé quand on le lance à partir du boot? Je me demande…). En tout cas la qualité du soft n'as pas à être mise en doute.

De même, plus la charge système est importante, plus les erreurs d'allocation mémoire sont fréquentes. Tu comprendra que sous 7, la charge est plus forte que suer un DOS ou un micro noyau sans interface graphique.

Enfin, nombreux sont ceux qui reprochent à memtest d'être trop tatillon puisque les erreurs mémoire sont très rarement fatale, ça se produit tout le temps et le système vit avec.

Ça c'est pour relativiser. Maintenant dans l'absolu, moi je n'aimerais pas avoir des erreurs mémoire dans ma RAM. SI tu es comme moi, je te conseille de relacher un peu tes timmings dans le BIOS (d'un point pour les valeurs faibles et de 2 pour le dernier chiffre, qui est plus grand), ou bien d'augmenter la tension de ta RAM de 0,2V pour la rendre plus stable toujours dans le BIOS).

A part ça la question de Drak était intéressante.

J'ai une barette défectueuse sous dos, pas les autres mais je teste les autres aussi. Sous windows elles seraient TOUTES défectueuses en réglage constructeur. Je mets logiquement en doute la fiabilité de ce test. J'ai une barette non conforme. Impossible que les 3 le soient de cette façon.

Memtest sous un os me semble donc d'après mes tests peu fiable (10 heures de test sous dos sans aucune erreur contre quelques secondes sous windows oO) ou en tous cas non compatible seven 64. Ca trouve des erreurs immédiatement alors que sous dos rien au bout de dix heures. Si memetest sous seven est un outil fiable je mets au défis quiconque de fonctionner sans aucune erreur en tri channel là dessus. Surtout de faire le test en multi instances du memtest.

la valeur recommandée est de 1,65V et c'est également celle à ne pas dépasser. on ne peut régler que par deux dizièmes. J'ai donc mis 1,64. Le constructeur a recommandé des timings et meme une tension qpi/dram. S'il faut s'amuser à changer les timings dans une utilisation normale pour de la mémoire qui coute la peau des fesses, il faut être ingénieur concepteur en informatique pour pouvoir bénéficier d'un produit conforme à ce qu'il doit être?

le constructeur ne se base que sur le test sous dos, il doit bien y avoir une raison autre que la peur que le client démasque des erreurs sous l'os (fiabilité du test sous os douteuse). A 200 euros les 3 barettes OCZ DDR3 cas 8 meme pas haut de gamme j'en conclue donc que les constructeurs arnaquent tout le monde vu que les settings de base sont intenables et d'après tes arguments qui semblent indiquer que c'est le cas sans diminuer les valeurs recommandées.

Mon PC est sain, c'est donc soit la mémoire soit le memtest sous dos.

Pour n'avoir aucune erreur sous os il faudrait aller sous 1005 Mhz. C'est ridicule...

Écoute m'agresse pas, je suis pas responsable.

Ensuite puisque tu es convaincu (persuadé serait plus juste) que memtest 7_64 est foireux, fait un rapport de bug! C'est aussi simple que ça!

Ensuite je te conseillerais de faire plus de tests: Cadeau.

Ça va occuper ton pc un ptit moment mais avec ça t'es sur des résultats.

[JeanMichel]

Bonjour,

J'ai récemment expérimenté les déboires de la version windows de memtest, qui se lance directement sous windows (j'ai windows 7 64 premium). J'ai l'impression que ce logiciel de test de mémoire est une vaste fumisterie.

Il me trouve des tas d'erreurs sur des barettes que memtest 86 ne trouve pas sous dos. Testées par deux ou 3 en multi instance du logicielle (car processeur quad core: ca serait plus efficace d'après la notice)

Quelqu'un a t il remarqué cela?

Quelle est la fiabilité de cet outil?

(ma config est i7920 alim OCZ 700 W 3*2Go DDR3 OCZ CL8)

Faut-il uniquement se fier à memtes 86+ sous dos?

Merci de votre point de vue parceque là je craque vue le prix de cette foutue ram

L'OS est responsable des allocations mémoire. Il est normal que Memtest86 DOS ou linux puissent donner des résultats différents que XP, 7 ou GRUB  (tiens à ce propos, c'est un micro noyau linux qui est lancé quand on le lance à partir du boot? Je me demande…). En tout cas la qualité du soft n'as pas à être mise en doute.

De même, plus la charge système est importante, plus les erreurs d'allocation mémoire sont fréquentes. Tu comprendra que sous 7, la charge est plus forte que suer un DOS ou un micro noyau sans interface graphique.

Enfin, nombreux sont ceux qui reprochent à memtest d'être trop tatillon puisque les erreurs mémoire sont très rarement fatale, ça se produit tout le temps et le système vit avec.

Ça c'est pour relativiser. Maintenant dans l'absolu, moi je n'aimerais pas avoir des erreurs mémoire dans ma RAM. SI tu es comme moi, je te conseille de relacher un peu tes timmings dans le BIOS (d'un point pour les valeurs faibles et de 2 pour le dernier chiffre, qui est plus grand), ou bien d'augmenter la tension de ta RAM de 0,2V pour la rendre plus stable toujours dans le BIOS).

A part ça la question de Drak était intéressante.

J'ai une barette défectueuse sous dos, pas les autres mais je teste les autres aussi. Sous windows elles seraient TOUTES défectueuses en réglage constructeur. Je mets logiquement en doute la fiabilité de ce test. J'ai une barette non conforme. Impossible que les 3 le soient de cette façon.

Memtest sous un os me semble donc d'après mes tests peu fiable (10 heures de test sous dos sans aucune erreur contre quelques secondes sous windows oO) ou en tous cas non compatible seven 64. Ca trouve des erreurs immédiatement alors que sous dos rien au bout de dix heures. Si memetest sous seven est un outil fiable je mets au défis quiconque de fonctionner sans aucune erreur en tri channel là dessus. Surtout de faire le test en multi instances du memtest.

la valeur recommandée est de 1,65V et c'est également celle à ne pas dépasser. on ne peut régler que par deux dizièmes. J'ai donc mis 1,64. Le constructeur a recommandé des timings et meme une tension qpi/dram. S'il faut s'amuser à changer les timings dans une utilisation normale pour de la mémoire qui coute la peau des fesses, il faut être ingénieur concepteur en informatique pour pouvoir bénéficier d'un produit conforme à ce qu'il doit être?

le constructeur ne se base que sur le test sous dos, il doit bien y avoir une raison autre que la peur que le client démasque des erreurs sous l'os (fiabilité du test sous os douteuse). A 200 euros les 3 barettes OCZ DDR3 cas 8 meme pas haut de gamme j'en conclue donc que les constructeurs arnaquent tout le monde vu que les settings de base sont intenables et d'après tes arguments qui semblent indiquer que c'est le cas sans diminuer les valeurs recommandées.

Mon PC est sain, c'est donc soit la mémoire soit le memtest sous dos.

Pour n'avoir aucune erreur sous os il faudrait aller sous 1005 Mhz. C'est ridicule...

Écoute m'agresse pas, je suis pas responsable.

Ensuite puisque tu es convaincu (persuadé serait plus juste) que memtest 7_64 est foireux, fait un rapport de bug! C'est aussi simple que ça!

Ensuite je te conseillerais de faire plus de tests: Cadeau.

Ça va occuper ton pc un ptit moment mais avec ça t'es sur des résultats.

je ne souhaitais pas d'aggresser, désolé si cela a donné ce sentiment.

je pense juste qu'il est impossible d'avoir un test 100 positif avec ce soft http://hcidesign.com/ en tous cas avec un quad sous seven 64. après les logiciels de burning pourquoi pas. je vais me limiter à memtest 86 sous dos, le seul truc fiable car apparamment reproductible en effet il ne dépend pas du vent ou du bruit chez le voisin.

Après j'aimerai bien que quelqu'un avec une config similaire à la mienne et une ram équivalente et qui ait zero erreur sous ca http://hcidesign.com/ (en multi session du logiciel également) et avec les réglages de ram d'origine: poste ici parceque, en tous cas chez OCZ (2ième expérience), j'y crois pas :)

bisous

[Drak]

ça ne repond toujours pas a la question que j'ai posé :

As tu des soucis avec ta machine ? freeze ? BSOD ? ralentissements ? fichiers corrompus ?

Je pensais au début que tu parlais du MemTest integré au DVD d'installation de Windows Vista / 7 mais en fait tu parles de cette bouse payante de MemTest de HCI ....

MemTest86+ a été fait par un modo du forum de X86-secret.com qui lui même est basé du code source MemTest de Chris Brady qui en a fait un programme OpenSource pour la communauté

Ces 2 softs n'ont rien à voir avec MemTest HCI et ne sont pas basé sur le même code

MemTest86 et 86+ sont les tests les plus fiable possible et utilisés par presque tous les constructeurs de RAM pour valider leur RAM...

par contre le memtest de HCI que tu indiques en lien est uniquement en 32bits il est donc totalement incapable de tester plus de 2Go de RAM à la fois et ne peuvent se lancer que sous Windows

Par "amusement" j'ai lancé le memtest de HCI ... si je lui demande des passages supérieurs à ~1.5Gb il trouve automatiquement des erreurs... hors ma machine est stable depuis trèèèèès longtemps et je sais qu'aucune erreur mémoire n'existe

L'explication est que lorsque tu lances le soft sous windows il ne peut tester que la RAM qui est inoccupée (puisque qu'il ne peut pas utiliser et réécrire les zones mémoires déjà occupées par d'autres programmes sinon ils plantent)

Le soucis c'est que le soft parcourt la mémoire d'un point A vers Z ... hors si un programme pour une raison ou une autre a besoin d'utiliser un peu de RAM et qu'il va piocher dans cette zone de test... memtest HCI détecte que la valeur qu'il vient de tester n'est plus la même et considère le secteur mémoire défectueux... a tort... alors que c'est juste un autre programme (ou un service windows) qui avait besoin de RAM.

(c'est d'ailleurs comme ca que fonctionne MemTest86+ et la plupart des tests mémoires... il écrit les données en RAM et si les données relues juste derrière ne sont plus identiques alors un bloc mémoire est défectueux)

EDIT :

Ok... c'est une belle bande de clowns chez HCI ... je m'explique :

- La version DOS bootable de leur Memtest ainsi que la version 64bits sont payantes (uniquement dispo sur Memtest Deluxe envoyée sur CD)

- Suffit de taper "HCI memtest" sur google pour voir tout pleins de topics dans les forums de personnes qui ont le même soucis que toi (instable windows, ok avec MemTest86+)

- La version payante MemTest Pro (5$) est exactement la même que la version gratuite mais avec une autre interface un rapport de test plus détaillé, mais souffre du même bug qu'expliqué au dessus

RE-EDIT :

- Leur version payante MemTest Deluxe sous DOS est apparement basée sur le code de MemTest86... et ils le vendent 14$ ...

[JeanMichel]

ça ne repond toujours pas a la question que j'ai posé :

As tu des soucis avec ta machine ? freeze ? BSOD ? ralentissements ? fichiers corrompus ?

Je pensais au début que tu parlais du MemTest integré au DVD d'installation de Windows Vista / 7 mais en fait tu parles de cette bouse payante de MemTest de HCI ....

MemTest86+ a été fait par un modo du forum de X86-secret.com qui lui même est basé du code source MemTest de Chris Brady qui en a fait un programme OpenSource pour la communauté

Ces 2 softs n'ont rien à voir avec MemTest HCI et ne sont pas basé sur le même code

MemTest86 et 86+ sont les tests les plus fiable possible et utilisés par presque tous les constructeurs de RAM pour valider leur RAM...

par contre le memtest de HCI que tu indiques en lien est uniquement en 32bits il est donc totalement incapable de tester plus de 2Go de RAM à la fois et ne peuvent se lancer que sous Windows

Par "amusement" j'ai lancé le memtest de HCI ... si je lui demande des passages supérieurs à ~1.5Gb il trouve automatiquement des erreurs... hors ma machine est stable depuis trèèèèès longtemps et je sais qu'aucune erreur mémoire n'existe

L'explication est que lorsque tu lances le soft sous windows il ne peut tester que la RAM qui est inoccupée (puisque qu'il ne peut pas utiliser et réécrire les zones mémoires déjà occupées par d'autres programmes sinon ils plantent)

Le soucis c'est que le soft parcourt la mémoire d'un point A vers Z ... hors si un programme pour une raison ou une autre a besoin d'utiliser un peu de RAM et qu'il va piocher dans cette zone de test... memtest HCI détecte que la valeur qu'il vient de tester n'est plus la même et considère le secteur mémoire défectueux... a tort... alors que c'est juste un autre programme (ou un service windows) qui avait besoin de RAM.

(c'est d'ailleurs comme ca que fonctionne MemTest86+ et la plupart des tests mémoires... il écrit les données en RAM et si les données relues juste derrière ne sont plus identiques alors un bloc mémoire est défectueux)

EDIT :

Ok... c'est une belle bande de clowns chez HCI ... je m'explique :

- La version DOS bootable de leur Memtest ainsi que la version 64bits sont payantes (uniquement dispo sur Memtest Deluxe envoyée sur CD)

- Suffit de taper "HCI memtest" sur google pour voir tout pleins de topics dans les forums de personnes qui ont le même soucis que toi (instable windows, ok avec MemTest86+)

- La version payante MemTest Pro (5$) est exactement la même que la version gratuite mais avec une autre interface un rapport de test plus détaillé, mais souffre du même bug qu'expliqué au dessus

RE-EDIT :

- Leur version payante MemTest Deluxe sous DOS est apparement basée sur le code de MemTest86... et ils le vendent 14$ ...

merci pour les précisions, je n'avais pas vu les problèmes d'autres utilisateurs.

pour répondre plus précisémment à ta question, j'avais des problèmes de programmes ayant cessé de fonctionner sous windows et c'est pour cette raison que j'ai commencer à tester la ram sur un conseil.

la barette est isolée grace a memtest 86+

j'ai juste un soucis: OCCT détecte des erreurs rapidement et je crois que ce sont les 1,64V de voltage Ram qui sont mal supportés par le processeur. pourtant OCZ s'obstine à les conseiller à ses utilisateurs. en descendant à 1,5 volts plus derreur sous OCCT. par contre je ne sais pas comment conserver les timings et la fréquence...

En tous cas merci pour ton test de cette bouse d'HCI ^^

[Drak]

Non la tension de 1.64v n'a rien a voir la dedans car c'est la meme qui est utilisée par tous les kits DDR3 de toutes les marques pour leurs barrettes moyen-haut de gamme

Ton CPU est il overclocké ?

sous 1.5v c'est impossible de tenir les barrettes à leur fréquence et timings d'origine

[JeanMichel]

Non la tension de 1.64v n'a rien a voir la dedans car c'est la meme qui est utilisée par tous les kits DDR3 de toutes les marques pour leurs barrettes moyen-haut de gamme

Ton CPU est il overclocké ?

sous 1.5v c'est impossible de tenir les barrettes à leur fréquence et timings d'origine

Je suis juste entrain de me demander si OCZ c'est sérieux. J'ai vu que d'autres personnes avaient eu ce soucis.

Pour info, à 1,5 plus d'erreur OCCT.

Justement non mon CPU n'est pas overclocké. :/

Certaines personnes ont eu le meme soucis sans overclocking et en baissans à 1,5 V plus de soucis sous OCCT et ils pouvaient meme overclocker le proco à plus de 3,8 sans erreur.

il y a donc bien un soucis avec la ram OCZ.

[Drak]

Alors fait jouer la garantie pour avoir un autre kit

[JeanMichel]

Alors fait jouer la garantie pour avoir un autre kit

C'est ce que je vais faire déjà à cause de la barette qui a des erreurs sous memtes86+.

Alors juste pour te dire, j'ai fait des tests en restant comme tu me l'as fait sentir à 1,64V et j'arrive à ne pas avoir d'erreur sous OCCT à 1333 Mhz 8 8 8 24 (pour info mon kit gold est censé aller à 1600 Mhz 8 8 8 24) donc rien a voir avec le proco (qui pour info est stable à plus de 3,5Ghz dans dautres conditions de config). Cette fréquence et ces timings sont corrects mais j'ai cette foutue barette défectueuse.

J'en conclue, étant donné qu'il me parait impossible d'incriminer le processeur ou tout autre élément que leur soit-disant 1600 ne tient pas cette fréquence à 1,64 V, d'où les erreurs, qui si j'ai bien compris son rédhibitoires sous OCCT. OCZ vend de la ram 1333 pour de la 1600...

[mackwic]

Alors fait jouer la garantie pour avoir un autre kit

C'est ce que je vais faire déjà à cause de la barette qui a des erreurs sous memtes86+.

Alors juste pour te dire, j'ai fait des tests en restant comme tu me l'as fait sentir à 1,64V et j'arrive à ne pas avoir d'erreur sous OCCT à 1333 Mhz 8 8 8 24 (pour info mon kit gold est censé aller à 1600 Mhz 8 8 8 24) donc rien a voir avec le proco (qui pour info est stable à plus de 3,5Ghz dans dautres conditions de config). Cette fréquence et ces timings sont corrects mais j'ai cette foutue barette défectueuse.

J'en conclue, étant donné qu'il me parait impossible d'incriminer le processeur ou tout autre élément que leur soit-disant 1600 ne tient pas cette fréquence à 1,64 V, d'où les erreurs, qui si j'ai bien compris son rédhibitoires sous OCCT. OCZ vend de la ram 1333 pour de la 1600...

Ah ben ça! :/ 

La team de PCI peut être intéressée par ça… Un ptit mail à David?

[Drak]

C'est ce que je vais faire déjà à cause de la barette qui a des erreurs sous memtes86+.

Alors juste pour te dire, j'ai fait des tests en restant comme tu me l'as fait sentir à 1,64V et j'arrive à ne pas avoir d'erreur sous OCCT à 1333 Mhz 8 8 8 24 (pour info mon kit gold est censé aller à 1600 Mhz 8 8 8 24) donc rien a voir avec le proco (qui pour info est stable à plus de 3,5Ghz dans dautres conditions de config). Cette fréquence et ces timings sont corrects mais j'ai cette foutue barette défectueuse.

J'en conclue, étant donné qu'il me parait impossible d'incriminer le processeur ou tout autre élément que leur soit-disant 1600 ne tient pas cette fréquence à 1,64 V, d'où les erreurs, qui si j'ai bien compris son rédhibitoires sous OCCT. OCZ vend de la ram 1333 pour de la 1600...

Bon... on va arrêter la parano là du dimanche... deux conclusions... et faut pas avoir fait bac+8 je te rassure pour comprendre :

- Tu t'y prends mal pour les réglages...parce que bien que la ram soit certifiée pour 1600Mhz CL8, il faut quand meme pousser ton bus mémoire à ce niveau là et ça impose d'autres réglages de base que juste mettre la bonne fréquence, timing et tension sur ta RAM.... par ex : QPI/RAM link voltage (ne pas dépasser 1.5v) , QPI driving strenght (peut s'apeller autrement suivant le type de carte mère i7 que tu as), etc....

OU

- Si ton kit est stable a 1333 et plus a 1600 alors c'est qu'il est simplement défectueux et il faut aller le changer pour en avoir un autre... c'est pas un complot OCZ ou autre... c'est juste qu'une puce mémoire quelque part sur les 3 barrettes est en train de rendre l'âme.

[JeanMichel]

C'est ce que je vais faire déjà à cause de la barette qui a des erreurs sous memtes86+.

Alors juste pour te dire, j'ai fait des tests en restant comme tu me l'as fait sentir à 1,64V et j'arrive à ne pas avoir d'erreur sous OCCT à 1333 Mhz 8 8 8 24 (pour info mon kit gold est censé aller à 1600 Mhz 8 8 8 24) donc rien a voir avec le proco (qui pour info est stable à plus de 3,5Ghz dans dautres conditions de config). Cette fréquence et ces timings sont corrects mais j'ai cette foutue barette défectueuse.

J'en conclue, étant donné qu'il me parait impossible d'incriminer le processeur ou tout autre élément que leur soit-disant 1600 ne tient pas cette fréquence à 1,64 V, d'où les erreurs, qui si j'ai bien compris son rédhibitoires sous OCCT. OCZ vend de la ram 1333 pour de la 1600...

Bon... on va arrêter la parano là du dimanche... deux conclusions... et faut pas avoir fait bac+8 je te rassure pour comprendre :

- Tu t'y prends mal pour les réglages...parce que bien que la ram soit certifiée pour 1600Mhz CL8, il faut quand meme pousser ton bus mémoire à ce niveau là et ça impose d'autres réglages de base que juste mettre la bonne fréquence, timing et tension sur ta RAM.... par ex : QPI/RAM link voltage (ne pas dépasser 1.5v) , QPI driving strenght (peut s'apeller autrement suivant le type de carte mère i7 que tu as), etc....

OU

- Si ton kit est stable a 1333 et plus a 1600 alors c'est qu'il est simplement défectueux et il faut aller le changer pour en avoir un autre... c'est pas un complot OCZ ou autre... c'est juste qu'une puce mémoire quelque part sur les 3 barrettes est en train de rendre l'âme.

Pour info je ne suis pas un cas isolé loin de là. Ells tournent bien a 1600 mais plein d'erreurs sur OCCT.

T'es gentil avec ta conclusion numéro un... les autres réglages sont a zéro (reset bios, seul horloge AHCI et trucs classiques) et ya pas à toucher quoi que ce soit d'autre.

- La deux je la relève en effet mais il y en a une troisième qui est:

- OCZ vend des chips de merde sous des radiateurs dorés. Il y a un paquet de gens avec le même problème que moi et qui se font en plus renvoyer de la merde après retour. J'ai récolté des témoignages qui collent parfaitement avec ce que j'observe. Ces barettes ne dépasseraient pas les 1400 Mhz dans le meilleur des cas et pas montées par des zozos du dimanche. Aux USA comme en Europe. Ca ne serait pas la première fois qu'OCZ serait borderline sur la qualité de ses composants et certifications. Et il semblerait que la qualité des produits gold et platinum soit vraiment très très basse.

Je vais les renvoyer mais pas après m'être assuré qu'ils testeront bien ce qu'ils vont me retourner, mon investigation étant bouclée on ne peut mieux.

Merci pour les conseils et oui pour moi comme pour de nombreuses autres personnes OCZ c'est fini. Du noname à ce prix ca peut en refroidir en effet.

[Drak]

Pour info je ne suis pas un cas isolé loin de là.

Sources ?

Ells tournent bien a 1600 mais plein d'erreurs sur OCCT.

OCCT teste surtout le processeur... sur les i7 ou i5 le contrôleur mémoire étant intégré au CPU si tu as des erreurs sous ce programme alors ça rejoins mon idée que tes réglages QPI et lien RAM ne sont pas adaptés pour les 1600Mhz (d'ailleurs on ne sait rien sur ta config... cpu , carte mère , alimentation ? ) et c'est le contrôleur qui génère des erreurs car il n'est pas correctement lié avec la RAM

T'es gentil avec ta conclusion numéro un... les autres réglages sont a zéro (reset bios, seul horloge AHCI et trucs classiques) et ya pas à toucher quoi que ce soit d'autre.

Donc en fait je te donne un conseil et tu ne l'écoutes pas... non .... pratique j'avoue... effectivement je suis trop gentil

- La deux je la relève en effet mais il y en a une troisième qui est:

- OCZ vend des chips de merde sous des radiateurs dorés. Il y a un paquet de gens avec le même problème que moi et qui se font en plus renvoyer de la merde après retour. J'ai récolté des témoignages qui collent parfaitement avec ce que j'observe. Ces barettes ne dépasseraient pas les 1400 Mhz dans le meilleur des cas et pas montées par des zozos du dimanche. Aux USA comme en Europe. Ca ne serait pas la première fois qu'OCZ serait borderline sur la qualité de ses composants et certifications. Et il semblerait que la qualité des produits gold et platinum soit vraiment très très basse.

Au bah oui.... c'est tellement plus simple d'accuser le constructeur qu'il fait n'importe quoi plutôt que d'accepter le fait qu'on est tombé par malchance sur un lot défectueux ou pire qu'on a pas appliqué les bons réglages... ah mais j'oubliais tu as payé très cher ton kit de RAM donc obligatoirement ça donne le droit de râler sans creuser plus loin (par là je veux dire ne pas uniquement tester mais chercher plus loin la cause du soucis)

Petit indice est ce que tu t'es posé les questions suivantes ? :

- 1600Mhz et + n'étant pas des fréquences DDR3 à la portée de toutes les cartes mères (tout comme l'est +500Mhz en DDR1 et +1200Mhz en DDR2) ne devrais-je pas essayer de jouer sur les autres réglages de ma carte mère ?

- Est ce que j'ai mis les mémoires sur les bons slots ? (sur les Asus P6T par exemple les ram au dessus de 1333Mhz doivent etre mises obligatoirement sur les slots oranges et pas les noir)

- Est ce que les autres personnes qui ont aussi des problèmes utilisent la même carte mère que moi ? (a ce moment là c'est tout simplement les puces mémoires ne sont pas compatibles avec la carte mère. La aussi je reprends l'exemple de la P6T qui fonctionne très mal voir pas du tout avec la plupart des kits a base de puces Elpida). Et là a moins de changer de marque de RAM tu continueras a avoir les mêmes problèmes !

Je vais les renvoyer mais pas après m'être assuré qu'ils testeront bien ce qu'ils vont me retourner, mon investigation étant bouclée on ne peut mieux.

Merci pour les conseils et oui pour moi comme pour de nombreuses autres personnes OCZ c'est fini. Du noname à ce prix ca peut en refroidir en effet.

Ton investigation, excuse moi de le dire, est bancale.

Alors avant de troller à vue, tu devrais essayer d'appliquer un peu les conseils que je t'ai donné ça pourrait t'éviter de :

- Renvoyer un kit qui fonctionnait parfaitement sous peine qu'on règle correctement le bios

- Recevoir un kit identique qui ne fonctionnera toujours pas car incompatible (et se fier aux listes de compatibilité donnée par le constructeur de ta carte mère n'aide pas car au cours du temps les constructeur de RAM changent leur revision de kit de RAM, donc la liste devient obsolète) Corsair, OCZ, Kingston et tout ce joyeux monde utilisent tous pratiquement les mêmes puces pour leur kit (Elpida, Hynix, Micron, etc...)

[JeanMichel]

Pour info je ne suis pas un cas isolé loin de là.

Sources ?

Ells tournent bien a 1600 mais plein d'erreurs sur OCCT.

OCCT teste surtout le processeur... sur les i7 ou i5 le contrôleur mémoire étant intégré au CPU si tu as des erreurs sous ce programme alors ça rejoins mon idée que tes réglages QPI et lien RAM ne sont pas adaptés pour les 1600Mhz (d'ailleurs on ne sait rien sur ta config... cpu , carte mère , alimentation ? ) et c'est le contrôleur qui génère des erreurs car il n'est pas correctement lié avec la RAM

T'es gentil avec ta conclusion numéro un... les autres réglages sont a zéro (reset bios, seul horloge AHCI et trucs classiques) et ya pas à toucher quoi que ce soit d'autre.

Donc en fait je te donne un conseil et tu ne l'écoutes pas... non .... pratique j'avoue... effectivement je suis trop gentil

- La deux je la relève en effet mais il y en a une troisième qui est:

- OCZ vend des chips de merde sous des radiateurs dorés. Il y a un paquet de gens avec le même problème que moi et qui se font en plus renvoyer de la merde après retour. J'ai récolté des témoignages qui collent parfaitement avec ce que j'observe. Ces barettes ne dépasseraient pas les 1400 Mhz dans le meilleur des cas et pas montées par des zozos du dimanche. Aux USA comme en Europe. Ca ne serait pas la première fois qu'OCZ serait borderline sur la qualité de ses composants et certifications. Et il semblerait que la qualité des produits gold et platinum soit vraiment très très basse.

Au bah oui.... c'est tellement plus simple d'accuser le constructeur qu'il fait n'importe quoi plutôt que d'accepter le fait qu'on est tombé par malchance sur un lot défectueux ou pire qu'on a pas appliqué les bons réglages... ah mais j'oubliais tu as payé très cher ton kit de RAM donc obligatoirement ça donne le droit de râler sans creuser plus loin (par là je veux dire ne pas uniquement tester mais chercher plus loin la cause du soucis)

Petit indice est ce que tu t'es posé les questions suivantes ? :

- 1600Mhz et + n'étant pas des fréquences DDR3 à la portée de toutes les cartes mères (tout comme l'est +500Mhz en DDR1 et +1200Mhz en DDR2) ne devrais-je pas essayer de jouer sur les autres réglages de ma carte mère ?

- Est ce que j'ai mis les mémoires sur les bons slots ? (sur les Asus P6T par exemple les ram au dessus de 1333Mhz doivent etre mises obligatoirement sur les slots oranges et pas les noir)

- Est ce que les autres personnes qui ont aussi des problèmes utilisent la même carte mère que moi ? (a ce moment là c'est tout simplement les puces mémoires ne sont pas compatibles avec la carte mère. La aussi je reprends l'exemple de la P6T qui fonctionne très mal voir pas du tout avec la plupart des kits a base de puces Elpida). Et là a moins de changer de marque de RAM tu continueras a avoir les mêmes problèmes !

Je vais les renvoyer mais pas après m'être assuré qu'ils testeront bien ce qu'ils vont me retourner, mon investigation étant bouclée on ne peut mieux.

Merci pour les conseils et oui pour moi comme pour de nombreuses autres personnes OCZ c'est fini. Du noname à ce prix ca peut en refroidir en effet.

Ton investigation, excuse moi de le dire, est bancale.

Alors avant de troller à vue, tu devrais essayer d'appliquer un peu les conseils que je t'ai donné ça pourrait t'éviter de :

- Renvoyer un kit qui fonctionnait parfaitement sous peine qu'on règle correctement le bios

- Recevoir un kit identique qui ne fonctionnera toujours pas car incompatible (et se fier aux listes de compatibilité donnée par le constructeur de ta carte mère n'aide pas car au cours du temps les constructeur de RAM changent leur revision de kit de RAM, donc la liste devient obsolète) Corsair, OCZ, Kingston et tout ce joyeux monde utilisent tous pratiquement les mêmes puces pour leur kit (Elpida, Hynix, Micron, etc...)

Désolé tu as raison: Ma config:

I7 920 C0 non OC

Asus P6T Deluxe V2 dernier bios (ca change rien)

OCZ 3*2 G CL8 (8 8 8 24) gold 1600 Mhz

GTX275

Alim OCZ modXstream Pro 700 W

carte son creative xi fi titanium

velociraptor 300 G

Boitier Antec P183

le kit ne fonctionne déjà pas parfaitement, une barette ayant des erreurs sous memetest86+.

P6t Deluxe V2 qui supporte la 1600 sans OC donc pas d'autres réglages à faire en fontcionnement normal et je ne souhaite pas bidouiller si cela n'est pas spécifié. Cette carte supporte ce type de ram. Les réglages de base plus quelques modifications proposées par les techniciens OCZ sur leur forum (ca commence à faire à mon goût) ont été appliquées sans succès pour moi comme pour d'autres.

Oui j'utilise uniquement les slots oranges

Oui d'autres utilisateurs ont le même problème avec la même carte mère et avec d'autres aussi d'ailleurs (P6T). toutes ces cartes étant censées être compatibles avec cette ram. Beaucoup d'autres ne s'en rendent pas compte car ils ne font pas le test OCCT.

Donc oui j'ai bien fait toutes tes suggestions sauf que je me refuse à bidouiller plus avant les réglages bios de cette carte mère haut de gamme au bios flashé récemment.

Tu as raison en effet sur tous les points.

Après si le kit n'est tout simplement pas compatible avec la pluspart des cartes asus X58 alors qu'il est censé l'être j'espère qu'ils ont remédié à cela entre temps et qu'il ne s'agissait que d'une série foireuse. Sinon changer de marque oui, mais bon vu le coût de la ram...

Je continue mes discussions avec OCZ mais avec un francophone cette fois ci pour m'assurer des points que j'ai évoqués plus haut.

Et je vais continuer de regarder les bases que tu m'as rappelées au cas où j'oublierai quelque chose.

De toutes façons le kit contient une barette réellement défecteuse.

[JeanMichel]

Kit échangé après renvoi aux Pays bas et réception d'un colis en provenance de Taïwan (et oui c'est ça de fonctionner à flux tendu!).

Après un test sur une nuit de huit heures et quelques avec les 3 barettes: aucune erreur. Je ne sais pas si un memtest86+ de huit heures est suffisant avec les 3 barettes. En tous cas c'est plutôt bon signe, ce qui peut paraitre évident mais ne l'est apparemment pas avec ce produit.

Vous les faites tourner combien de temps memtest86 avec les 6Go?

[goodwhitegod]

Salut,

Je rappel encore une fois de plus, qu'il existe 2 logiciels MemTest et qu'il faut les tester les 2 !

Memtest86+

Memtest86

Il est possible que l'un n'est pas compatible et ne fournisse que des erreurs.

bien INpactement

[JeanMichel]

Salut,

Je rappel encore une fois de plus, qu'il existe 2 logiciels MemTest et qu'il faut les tester les 2 !

Memtest86+

Memtest86

Il est possible que l'un n'est pas compatible et ne fournisse que des erreurs.

bien INpactement

Hello,

memtest86+ est le bon qui fonctionne sous dos et celui recommandé. la version 4.01 vient de sortir. Il est gratuit. Ce qui est payant dans le domaine pue.

Je me demandais juste combien de temps d'utilisation (combien de passes)pour être sur qu'il n'y a pas de problèmes. Overnight ca suffit?

[goodwhitegod]

Salut,

Je rappel encore une fois de plus, qu'il existe 2 logiciels MemTest et qu'il faut les tester les 2 !

Memtest86+

Memtest86

Il est possible que l'un n'est pas compatible et ne fournisse que des erreurs.

bien INpactement

Hello,

memtest86+ est le bon qui fonctionne sous dos et celui recommandé. la version 4.01 vient de sortir. Il est gratuit. Ce qui est payant dans le domaine pue.

Je me demandais juste combien de temps d'utilisation (combien de passes)pour être sur qu'il n'y a pas de problèmes. Overnight ca suffit?

Le second n'est pas payant... regardes bien !

[JeanMichel]

Salut,

Je rappel encore une fois de plus, qu'il existe 2 logiciels MemTest et qu'il faut les tester les 2 !

Memtest86+

Memtest86

Il est possible que l'un n'est pas compatible et ne fournisse que des erreurs.

bien INpactement

Hello,

memtest86+ est le bon qui fonctionne sous dos et celui recommandé. la version 4.01 vient de sortir. Il est gratuit. Ce qui est payant dans le domaine pue.

Je me demandais juste combien de temps d'utilisation (combien de passes)pour être sur qu'il n'y a pas de problèmes. Overnight ca suffit?

Le second n'est pas payant... regardes bien !

autant pour moi :)

[goodwhitegod]

autant pour moi :)