guilou.t Posté(e) le 11 avril 2010 Partager Posté(e) le 11 avril 2010 Bonjours, J'aimerais m'acheter une TV 32" Full HD. J'ai un budget de 550¤. Mon utilisation sera la ps3, ou la TV sur la freebox. Donc il faudrait un temps de réponse assez bas et je ne sais pas si une TV 100Hz serait plus judicieux(surtout sur un petit format). J'ai fait des recherches et j'ai repéré 1 modèles: -PHILIPS 32PFL7404H http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI3...-32PFL7404H.htm Pourriez vous me conseiller? Est-ce vraiment nécessaire de prendre une tv full HD dans cette petite taille d'écran( j'ai peur de ne pas voir de différence) Souvent il est conseillé de prendre une Sony, mais quand je regarde les caractéristiques, les sony sont plus chère pour de moins bon paramètre, pourquoi? Merci pour votre aide! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 11 avril 2010 Partager Posté(e) le 11 avril 2010 Plusieurs choses : - Le 100Hz, c'est de la foutaise. Ca récupère des sources en 60Hz et crée des images intermédiaires à partir de calculs en extrapolant. Donc ça n'apporte rien de plus au niveau réactivité de la dalle, et rien de plus au niveau qualité, c'est même le contraire. - Philips, je suis personnellement pas fan au niveau des télés... - Pour 550¤, es-tu vraiment limité au 32" ? Ou si tu peux avoir du 40 ou du 42" ça te va tout autant ? - Le Full HD, c'est toujours bénéfique... Et selon à quelle distance tu es, la différence peut être de minime à très remarquable... Surtout que tu n'auras que des sources HD (même si sur PS3, c'est 90% du temps en 720p malheureusement). - Sony est souvent conseillé, parce qu'ils sont surévalués par les gens, comme Samsung. Il y a souvent eu des problèmes sur les TV Sony (clouding notamment), mais au niveau qualité ça fait quand même partie des marques qui s'en sort le mieux... Dans le haut de gamme. Samsung et LG ont souvent de "super stats", mais c'est vraiment bien "sur le papier", c'est tout. Dans l'entrée de gamme, Toshiba s'en sort (très) bien, Sharp aussi. Sharp a des dalles en général bien plus réactives que les concurrents d'ailleurs. Et dans le haut de gamme... Vaut mieux du Plasma Panasonic Pour un modèle en particulier, j'attends de voir si tu veux un 32" exclusivement ou si tu cherches à avoir le plus grand et le mieux pour le même budget Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
guilou.t Posté(e) le 11 avril 2010 Auteur Partager Posté(e) le 11 avril 2010 En fait je partait sur un 32" parce que la tv doit rentrer dans un meuble, mais je veux bien écouter ta proposition en 40" J'aurais aussi voulu une ou deux propositions en 32" au cas ou...surtout que mon canapé est à mois de 2 mètres de la tv Et pour la philips que je visais, je ne vois que des test positif et commentaire positif, d'où mon choix: http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2...-32in-LCD-TV/p1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 11 avril 2010 Partager Posté(e) le 11 avril 2010 En 40" : Tosh' 40LV675D En 32" : Sharp 32LE600 Après pour la Philips... Comme j'ai dit, c'est une question de goûts personnels... Niveau qualité/fiabilité, je leur fait pas trop confiance dans ce secteur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
guilou.t Posté(e) le 12 avril 2010 Auteur Partager Posté(e) le 12 avril 2010 Je viens d'aller faire un tour à la fnac pour voir ces deux modèles. 40" c'est trop grand pour mon petit salon, donc je vais rester sur du 32". Donc j'ai bien examiné la sharp, qui avait l'air pas mal (au niveau de l'image, du son je ne sais pas). Mais je reste quand même sceptique sur ce modèle parce que je la trouve chère pour les caractéristique qu'elle offre, parce qu'elle n'est pas LED, mais il y a juste le rétro-éclairage LED, et quand je vois les autres modèles à coté bien moins chère sans ce rétro-éclairage led qui n'apporte pas forcement énormément, ca me rebute un peu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 12 avril 2010 Partager Posté(e) le 12 avril 2010 Je viens d'aller faire un tour à la fnac pour voir ces deux modèles. 40" c'est trop grand pour mon petit salon, donc je vais rester sur du 32". Donc j'ai bien examiné la sharp, qui avait l'air pas mal (au niveau de l'image, du son je ne sais pas). Mais je reste quand même sceptique sur ce modèle parce que je la trouve chère pour les caractéristique qu'elle offre, parce qu'elle n'est pas LED, mais il y a juste le rétro-éclairage LED, et quand je vois les autres modèles à coté bien moins chère sans ce rétro-éclairage led qui n'apporte pas forcement énormément, ca me rebute un peu. Alors...Faudra me dire ce qu'est une télé "LED". Visiblement, ils ont bien vendu leur merde Les télés "LED", ce n'est ni plus ni moins que le remplacement des tubes néons par des LEDs pour le rétro-éclairage. Rien de plus... Sauf pour faire vendre. Cela donne une meilleure uniformité de la luminosité de la dalle, une plus faible consommation et un plus faible encombrement. D'un autre côté, je ne vois pas ce qui est "moins bon" dans les caractéristiques de cette TV, vu qu'elle a un contraste assez énorme (en dynamique soit), une bonne luminosité, un meilleur temps de réponse moyen que 90% des TV LCD du marché, un bon traitement d'image, 2ans de garantie sur site avec modèle de remplacement en cas d'intervention longue... Enfin, Sharp fait partie des principaux constructeurs de dalles LCD, et ne se fournit donc que chez lui. Un certain gage d'uniformité de qualité entre les modèles. J'ai été vendeur fnac pendant les périodes de fin d'année, au rayon informatique. J'ai entendu toutes les conneries que pouvaient débiter les vendeurs fnac, pour vendre du Sony ou du Samsung. Des marques comme Toshiba, Panasonic et surtout Sharp n'entraient pas dans leur politique de produits il y a peu encore. Donc pas étonnant qu'ils aient cherché à l'écarter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
guilou.t Posté(e) le 12 avril 2010 Auteur Partager Posté(e) le 12 avril 2010 Je te rassure, je n'ai pas fait appel à un vendeur de la fnac^^ Oui je te l'accorde cette tv à tout pour plaire, hormis le temps de réponse peut être un peu moyen pour la ps3, quoi que... et l'absence d'un port usb. Ce qui m'embête c'est plus la présence de cette mention LED non indispensable qui fait grimper le prix de la tv^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 12 avril 2010 Partager Posté(e) le 12 avril 2010 Ben... Les seules TV que j'avais vu avec des dalles 4ms étaient... Les anciennes Sharp Pour le LED : tu pourras gagner 50¤ à 70¤ pour ne pas l'avoir... Mais ça rentre déjà dans ton budget. Donc à toi de voir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
swaybruno Posté(e) le 12 avril 2010 Partager Posté(e) le 12 avril 2010 salut pour moi un full hd sur 82 cm ne sert a rien chez moi j ai un 82 cm hd ready, et j ai vu tourné le meme en full hd, c est pareil voila Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 12 avril 2010 Partager Posté(e) le 12 avril 2010 Tout dépend de la distance de laquelle il regarde la TV, et de son niveau d'exigence. Y'a des gens qui différencieraient pas un DVD transité par Peritel d'un Blu-Ray via une platine connectée en HDMI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 12 avril 2010 Partager Posté(e) le 12 avril 2010 on appelle ça des aveugles ............... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mac01 Posté(e) le 19 avril 2010 Partager Posté(e) le 19 avril 2010 Voici les tests des numériques: http://www.lesnumeriques.com/article-420-7315-53.html http://www.lesnumeriques.com/article-420-6828-106.html Pour la sharp c'est le modèle juste au dessus. En tout cas chez phillips on fabrique du matos hifi-vidéo depuis que le monde est monde. Pas comme chez sharp ou l'on fait un peu de tout a commencer par des panneaux photovoltaïque. (Même si quelque tv ce démarque des autres.) Autre chose oubli samsung j'en ai deux une 66cm et une 132cm et la qualité d'image c'est de la daube. Mais bon ne prend pas tout ce que je dit pour argent comptant va en magasin regarde bien plusieurs modèles et fait toi ta propre opinion. Les gouts et les couleurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 20 avril 2010 Partager Posté(e) le 20 avril 2010 philips fait plus des choses que sharp...............même des ampoules Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mac01 Posté(e) le 21 avril 2010 Partager Posté(e) le 21 avril 2010 philips fait plus des choses que sharp...............même des ampoules Mais je n'ai pas dit le contraire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
guilou.t Posté(e) le 22 avril 2010 Auteur Partager Posté(e) le 22 avril 2010 Je vais me décider à m'acheter ce fameux 32" car il y a 20% reversé sue la carte Auchan ce dimanche:chinois: Donc j'ai été y faire un tour et voila ce qu'il reste comme choix: http://www.lcd-compare.com/index.php?actio...;TOS32LV675D=on Il y avait d'autre modèle 32" que j'ai éliminé à cause de la taille (et oui il faut que la tv passe dans mon petit meuble) ou à cause du prix trop élevé. Pourriez vous me conseiller? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 22 avril 2010 Partager Posté(e) le 22 avril 2010 toshiba, le mieux noté et le plus récent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
guilou.t Posté(e) le 22 avril 2010 Auteur Partager Posté(e) le 22 avril 2010 Je ne trouve pas de test sur cette toshiba, et certes les commentaire sont positif mais ils ne sont pas nombreux^^ Et 8ms en temps de réponse pour brancher la ps3, ca n'est pas trop??! Edit: J'étais aussi lancé sur la samsung le32B530. Mon coeur balance toujours entre les 2 et je serait très décu si je m'appercoit qu'en jouant à un FPS et à un jeu de voiture sur la ps3, j'ai des problèmes de latence... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mac01 Posté(e) le 23 avril 2010 Partager Posté(e) le 23 avril 2010 La phillips pour ses codec audio/vidéo. Un test d'une toshiba relativement similaire je pense. http://www.lesnumeriques.com/article-420-8070-64.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jumpstreet Posté(e) le 1 juillet 2010 Partager Posté(e) le 1 juillet 2010 Salut tous, je voudrais juste revenir sur cette question de la haute définition. En effet on peut dire qu´il n´existe pas une grande différence entre le HD ready et le Full Hd mais juste dans certaines situations : style un écran inférieure à 32 pouces ou bien quand on regarde la télé d´assez loin on va dire trois mètres ! NON franchement c vrai que la différence est vraiment minime donc quand un vendeur commence à faire l´apologie du Full HD face au HD ready c´est qu´il n´a pas trop d´arguments à sortir. je viens surtout ici pour savoir si certains auraient le modèle suivant :Samsung UE40B6000 que je voudrais acheter pour mes parents pour remplacer leur vieux modéle Sharp dans leur salon. achat TV LCD J´achète Samsung depuis mtn 5 ans et je n´ai jamais eu de problèmes donc je pensais continuer pour eux. des infos sur ce modèle ? qualité du rétroéclairage ? à quel prix en moyenne en magasin ? merci à l´avance Dam Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.