[dropbox] liens interessants

[linkin623]

Merci pour ce topic! Je le remonte pour ceux qui n'ont pas eu la chance de la lire!

[polot]

bonjour

voici le fournée de caca du week end(encore tout chaud!!)

attention tous les liens sont en anglais

----------------------------------------------------

la MPAA et la RIAA sont contre la neutralité du net(c'est etonnant )

http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/mpaa-...opyright-loopho

----------------------------------------------------

les usa autorisent le financement sans limite des politiques par des acteurs privés( 1$ = 1voix c'est la nouvelle mode)

http://www.boingboing.net/2010/01/21/lessi...8Boing+Boing%29

en reaction une petition pour la "legalisation de la democratie" ( il serait temps)

http://www.boingboing.net/2010/01/21/const...8Boing+Boing%29

-------------------------------------------------------

hilary clinton qui fait un discours contre la censure du net(bizarre mais je n'y crois pas)

http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/se...Stories+2%29%29

-------------------------------------------------------

Le fbi qui trouve trop fatiguant de faire des demandes officielles pour recuperer des informations sur les gens aupres des boites telecom, a decidé que finalement les post it c'etait mieux.

Cet article souligne aussi la dangerosité de laisser des points de loi flous.

Ils peuvent en effet obtenir sans délai les informations personnelles sur les gens dans le cas d'un "soupçon raisonnable"("reasonable belief")concernant une urgence impliquant "un danger imminent de mort ou de blessure grave des personnes"( "an emergency involving danger of death or serious physical injury")

La loi a remplacé "soupcon raisonnable" par "soupcon de bonne foi" un peu plus tard

Ce qui veut dire tout et n'importe quoi...

http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/fbi-r...notes-obtain-ph

--------------------------------------------------------

Une interview du groupe ok go, qui a emergé grace a internet, et à youtube

mais qui aujourd hui ne peux meme plus streamer ses videos sur youtube depuis qu'ils ont signé avec leur label.

(capital recors alias la major EMI), ils auraient du lire les petits caracteres en bas du contrat

http://www.wired.com/underwire/2010/01/ok-go-interview/all/1

[polot]

La fin de La Quadrature du Net ? Ce constat terrible pourrait devenir une réalité vu que le financement ne marche pas bien.

http://blog.fdn.fr/post/2010/01/21/La-quad...e-l-%C3%A9ponge

http://www.numerama.com/magazine/14903-la-...inancement.html

http://www.laquadrature.net/Soutien2010

Avec tout ce qui vient... décrets HADOPI2, application des filtrages et censures "jeux en ligne", filtrages LOPPSI, censure des vidéos sur le Net, ACTA, etc... j'imagine mal que les rares défenseurs des libertés publiques et des droits puissent être abandonnés comme ça.

Ce qui serait beau ce serait que toutes ces assos et tous ces gens se regroupent pour peser politiquement.

Il y a bien le parti pirate mais j ai l impression qu'ils ont du mal à se constituer pour les regionales.

Si il n'y a pas de contre mouvement politique à la censure globale du reseau, d'ici 5ans le vrai internet sera mort.

Un gros parti politique en france c'est 150 000adhérents, c'est pas enorme quand on y pense.

Il y a des millions d'internautes en france, c'est fou qu'on arrive pas à les fédérer...

tiens j'ai l'impression d'etre dans un episode de kaamelott d'un seul coup

edit:peut etre que si on mettait une video sur youtube avec quelqu'un qui enleve une epée en plastique à la con d'un parpaing ca marcherait?

[polot]

google australie va dereferencer l'encyclopedia dramatica

pour cause de blagues racistes sur les aborigenes

http://www.zdnet.com.au/news/security/soa/...39300442,00.htm

[polot]

l'editeur de livres us o'reilly (tres connu des informaticiens) a abandonné les drm sur les ebook qu'il vend

resultat: +104% sur les chiffres de vente de ce support

http://toc.oreilly.com/2010/01/2009-oreill...04-percent.html

edit : contre argument interessant, les ebook drmisés auraient aussi connu la meme correlation; à creuser donc

[polot]

alerte qualité

-------------------------------------------------------

un billet en anglais de bruce schneier

qui evoque la piste de l'exploitation des backdoor (du gouvernement us) dans google par les hackers supposés chinois

lors de la recente attaque de google

il souligne le danger que nous font courir les systemes de surveillance mis en place par nos "democraties" et rappelle que, si

un gouvernement peut constituer des fichiers et obliger les entreprises du net a mettre en place des backdoors/logs dans leur services, alors

on croit à tord que seulement les personnes accréditées accederont à ces informations.

Mais toutes ces informations deviennent en meme temps accessibles à n'importe quel hacker .(sans compter les debordements/abus internes à l'etat)

En résumé, nos gouvernement sont une grosse faille de sécurité

Ils dit meme que l'anonymat sauve des vies(cf en iran),alors que tout le monde veut le foutre en l'air...

http://www.cnn.com/2010/OPINION/01/23/schn...king/index.html

Je me demande si le discours de hillary clinton n'est pas lié. Si il s'avere que c'est a cause des obligations legales de flicage

que les piratages sont rendus possibles ca va faire scandale. En se posant comme defenseurs de la liberté d'expression online(ce qui semble contradictoire avec leur politique du patriot act), le gouvernement us cherche peut etre à amortir le futur scandale...

[MdMax]

@polot: Très intéressant cet article sur la backdoor Google.

A ne pas manquer, le dernier podcast publié sur OxyRadio de l'émission "Les enfants du web" où Mathieu et Olivier reviennent surtout sur LOPPSI et HADOPI:

http://www.oxyradio.net/podcast-147.html

[polot]

le monde diplomatique sort un hors serie special internet

je ne l'ai pas encore lu, mais leur hors series sont toujours tres pointus

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/109/

[polot]

une interview de deux membres du parti pirate dont la tete de liste ile de france

(ils ont toujours besoins de personnes residant en ile de france pour completer leur liste de candidats et la date limite approche )

http://www.framablog.org/index.php/post/20...ions-regionales

[polot]

un peu hors sujet (quoi que)

un texte qui met en avant l'illusion que les nouvelles generations sont plus douées dans l'utilisation des nouvelles technos

on y trouve cet extrait

il est vital de confisquer aux utilisateurs/clients les moyens de production (ou la simple compréhension du fonctionnement de ces moyens de production) qui lui permettraient de se passer d’elle. Le processus, poussé à bout, va parfois jusqu’à la mise en place de réglementations corporatistes qui interdisent à un simple particulier d’être autonome vis à vis d’une technologie. En échange de toujours plus de services et de toujours plus de facilité dans l’usage de ces services, « l’utilisateur final » se transforme en client captif, dépendant et, au fond, handicapé —

http://www.hyperbate.com/dernier/?p=8582

et la ca rejoint quand on y reflechit , la tendance generale de toutes les lois anti internet : confisquer le moyen de production des idées(internet) aux gens, le privatiser à outrance et l'offrir à quelques entreprises pour qu'elles puissent en tirer le max de fric(en rendant la "ressource" internet rare donc chere)

et c'est la liberté d'expression qui en fait les frais finalement ainsi qu'un appauvrissement intellectuel global

tout ca , c'est juste un hold up mafieux de masse legalisé

[polot]

un article de lacroix sur la confiance des gens dans les medias traditionnels

http://www.la-croix.com/Barometre-2010-de-...s/2411474/46750

a noter le graphique en camembert, qui montre que:

60% des gens pensent que les journalistes ne resistent pas aux pressions de l'argent

66% des gens pensent que les journalistes se couchent devant le pouvoir

ils pensent aussi à 48% que la television est fiable(donc 52% pense que c'est de la merde?)

et à 20% que les medias n'ont pas assez parlé d'hadopi !!!!

[MdMax]

Un autre article sur l'ACTA à ne pas manquer:

http://www.numerama.com/magazine/14933-le-...rnationale.html

Pour prévenir des "conséquences très graves sur l'accès au savoir, la vie privée, la neutralité d'Internet et les droits fondamentaux", une coalition s'est réunie avec des représentants venant essentiellement du Canada, des Etats-Unis et de la France : La Quadrature du Net, Public Knowledge, l'Electronic Frontier Foundation (EFF), la Ligue des droits et libertés du Québec, l'Union des Consommateurs du Québec, Consumers International, Knowledge Economy International...

Dans sa déclaration, la coalition cite plusieurs exemples de mesures prévues par les négociateurs, qui refusent de publier les documents de négociations au public :

l'autorisation faite aux fournisseurs de services Internet d'espionner leurs clients et de leur couper l'accès Internet sur de simples allégations de téléchargement de fichiers protégés par le droit d'auteur ;

la mise en place d'un système de "réponse graduée" et de responsabilité des fournisseurs d'accès Internet, qui entrainerait le filtrage du Net ainsi que des atteintes à l'interopérabilité des ½uvres numériques légalement acquises ;

l'autorisation donnée aux douaniers d'effectuer des fouilles des ordinateurs et lecteurs MP3, et de les saisir s'ils contiennent quelque matériel qui semble susceptible d'enfreindre des droits de propriété intellectuelle ;

l'introduction de nouvelles sanctions criminelles pour les atteintes au droit d'auteur, y compris des sanctions pour des usages d'Internet jusque-là non criminalisés;

d'autres mesures sur des sujets importants, comme l'accès aux médicaments.

Sinon pour revenir sur le fait de "confisquer aux utilisateurs/clients les moyens de production (ou la simple compréhension du fonctionnement de ces moyens de production)", cela me rappelle non seulement tout un ensemble de technologies propriétaires en informatique qui interdisent de manière très abusive le reverse engineering ou le simple fait de connaître les "backdoors" qui pourraient vous porter un préjudice ou un risque de perte de vos données. Cela me rappelle aussi certaines marques de produits très courants allant de la simple dosette de café jusqu'à la voiture bourrée d'électronique fermée qui ne vous permet plus d'effectuer vous-même une simple vidange. Idem pour le GPS qui n'est compatible qu'avec un seul fournisseur de cartes, vous empêchant par tous les moyens de profiter de données libres.

Alors que des amateurs de musique viennent à peine de comprendre à quel point des DRM peuvent être "chiants", vous empêchant même d'écouter vos titres sur le matériel de votre choix ou de changer de marque de baladeur, alors que les gens viennent de comprendre et à quel point il est difficile de péréniser ses achats s'ils contiennent des DRM, voilà que les consommateurs s'engoufrent tête baissée dans le piège suivant, les livres numériques avec DRM, qui fin 2009 ont connu un énorme succès.

Ces technologies restrictives se retrouvent presque partout aujourd'hui et réduisent la fiabilité et pérénité de vos achats. Qui possède une imprimante dont les cartouches d'encre vous empêchent le remplissage, l'usage de cartouche alternatives, mais que le constructeur ne supporte plus ? Excellent concept pour augmenter les tonnes de déchets plus ou moins mal recyclés.

Si souvent ces technologies sont utilisées pour créer une dépendance entre l'usager et le constructeur qui espère en tirer un avantage économique, elles servent de plus en plus pour permettre la traçabilité de tout "contenu" créé (numérique ou non), et donc indirectement à du contrôle politique.

Le principe est le même pour les finances et la monnaie. Si les gens ne sont pas assez dépendants de vous, rien de plus simple, proposez-leur des crédits et arrangez-vous pour que leur employeur fasse faillite.

[polot]

Un autre article sur l'ACTA à ne pas manquer:

http://www.numerama.com/magazine/14933-le-...rnationale.html

Pour prévenir des "conséquences très graves sur l'accès au savoir, la vie privée, la neutralité d'Internet et les droits fondamentaux", une coalition s'est réunie avec des représentants venant essentiellement du Canada, des Etats-Unis et de la France : La Quadrature du Net, Public Knowledge, l'Electronic Frontier Foundation (EFF), la Ligue des droits et libertés du Québec, l'Union des Consommateurs du Québec, Consumers International, Knowledge Economy International...

Dans sa déclaration, la coalition cite plusieurs exemples de mesures prévues par les négociateurs, qui refusent de publier les documents de négociations au public :

l'autorisation faite aux fournisseurs de services Internet d'espionner leurs clients et de leur couper l'accès Internet sur de simples allégations de téléchargement de fichiers protégés par le droit d'auteur ;

la mise en place d'un système de "réponse graduée" et de responsabilité des fournisseurs d'accès Internet, qui entrainerait le filtrage du Net ainsi que des atteintes à l'interopérabilité des ½uvres numériques légalement acquises ;

l'autorisation donnée aux douaniers d'effectuer des fouilles des ordinateurs et lecteurs MP3, et de les saisir s'ils contiennent quelque matériel qui semble susceptible d'enfreindre des droits de propriété intellectuelle ;

l'introduction de nouvelles sanctions criminelles pour les atteintes au droit d'auteur, y compris des sanctions pour des usages d'Internet jusque-là non criminalisés;

d'autres mesures sur des sujets importants, comme l'accès aux médicaments.

Sinon pour revenir sur le fait de "confisquer aux utilisateurs/clients les moyens de production (ou la simple compréhension du fonctionnement de ces moyens de production)", cela me rappelle non seulement tout un ensemble de technologies propriétaires en informatique qui interdisent de manière très abusive le reverse engineering ou le simple fait de connaître les "backdoors" qui pourraient vous porter un préjudice ou un risque de perte de vos données. Cela me rappelle aussi certaines marques de produits très courants allant de la simple dosette de café jusqu'à la voiture bourrée d'électronique fermée qui ne vous permet plus d'effectuer vous-même une simple vidange. Idem pour le GPS qui n'est compatible qu'avec un seul fournisseur de cartes, vous empêchant par tous les moyens de profiter de données libres.

Alors que des amateurs de musique viennent à peine de comprendre à quel point des DRM peuvent être "chiants", vous empêchant même d'écouter vos titres sur le matériel de votre choix ou de changer de marque de baladeur, alors que les gens viennent de comprendre et à quel point il est difficile de péréniser ses achats s'ils contiennent des DRM, voilà que les consommateurs s'engoufrent tête baissée dans le piège suivant, les livres numériques avec DRM, qui fin 2009 ont connu un énorme succès.

Ces technologies restrictives se retrouvent presque partout aujourd'hui et réduisent la fiabilité et pérénité de vos achats. Qui possède une imprimante dont les cartouches d'encre vous empêchent le remplissage, l'usage de cartouche alternatives, mais que le constructeur ne supporte plus ? Excellent concept pour augmenter les tonnes de déchets plus ou moins mal recyclés.

Si souvent ces technologies sont utilisées pour créer une dépendance entre l'usager et le constructeur qui espère en tirer un avantage économique, elles servent de plus en plus pour permettre la traçabilité de tout "contenu" créé (numérique ou non), et donc indirectement à du contrôle politique.

Le principe est le même pour les finances et la monnaie. Si les gens ne sont pas assez dépendants de vous, rien de plus simple, proposez-leur des crédits et arrangez-vous pour que leur employeur fasse faillite.

comme je disais autre part : on commence par s'interesser à l'informatique et on finit par en venir à l'economie theorique( je m'approprie une chose totalement puis je la rend rare en l'interdisant puis je te la vend à prix d'or et je deviens riche ; ah ben tiens c'est le principe des drm quelle surprise )

bref un nouvel etron fumant :

http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pe...Stories+2%29%29

le darpa cherche a developper une technologie qui permet d'identifier une personne à partir de son "style" numerique

on prend tout ses code sources, ses mails, ses documents ecrits , ses commentaires , ses programmes de connexion ou de creation ,ses billets de blog ; on mixe le tout et on en fait un ADN virtuel.

Ensuite on prend un commentaire anonyme de blog et on est capable de savoir si cette personne l'a ecrit ou pas...

C'est pour lutter contre les hackers des puissance etrangeres nous dit on... sans doute, mais cela va avoir plein d'autres applications bien puantes

[polot]

un billet de bugbrother sur la vie privée, les recruteurs qui vous profilent via vos traces numeriques et pourquoi on insiste lourdement

sur ceux qui mettent leur fesses online alors que ce n'est pas le vrai probleme

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/...-la-vie-privee/

[polot]

dans la serie l'etat australien est bon pour l'asile :

interdiction des femmes aux petits seins dans les films pornos, pourquoi? parce que....

PEDOOOOPHIIIIILIIIIIIE!!!! PEEEEEDOOOOOOOOOOOPHIIILIIIIIIIIIIEEEEEEEE!!!!!

http://www.boingboing.net/2010/01/28/austr...-censor-bo.html

[MdMax]

Un autre article intéressant:

Le filtrage, en réalité, est probablement la meilleure chose qui puisse arriver aux criminels qui font le commerce de pédopornographie.

Imaginez que vous en soyez à l’ère du minitel, et que l’on vous parle de peer to peer : c’est la distance qui vous sépare entre l’idée que vous pouvez vous faire du commerce d’images pédophiles et la réalité de la situation.

http://fr.readwriteweb.com/2010/01/29/a-la...siness-analyse/

[polot]

le discours intégral d'hillary clinton censé defendre la liberté d'internet ( je ne l'ai pas encore lu)

il y a le transcript anglais et fr

http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135519.htm

[MdMax]

Après ReadWriteWeb c'est Numerama qui revient sur le filtrage pour la pédopornographie, et il y surtout aussi une émission spéciale que vous pouvez pirater sur Oxyradio:

http://www.numerama.com/magazine/14963-lop...riminalite.html

http://www.oxyradio.net/podcast-149.html

Concernant les droits d'auteurs et l'ACTA, une vision d'avenir très noire sur le site de Korben:

http://www.korben.info/acta-10-ans-apres.html

Avouez que le contraste est radical par rapport à la vidéo Sauvez Jim qui est plutôt optimiste !

[polot]

un extrait d'un commentaire cité dans un article :

Tous ceux qui sont friands des technologies web et tous ceux qui sont partisans du développement des logiciels libres ne souhaitent pas que les logiciels libres deviennent un outil politique. Mais ce monde est dirigé par des politiques. Et vous devez vous incliner ; car le gouvernement est au-dessus de tout. En fait, vous n’évoluez que dans l’espace que le gouvernement veut bien vous donner. Vous pouvez dire ce que vous voulez au sujet de l’idée ou du principe de logiciel libre ( open source ), tout ça, ce ne sont que des outils.

C'est fondamental ce qu'il dit la ; faire du contournement de censure avec des bricolages techniques c'est une solution de dépannage et ce n'est pas viable à long terme.

Je vois beaucoup trop de commentaires sur pci, où des lecteurs réagissent à une nouvelle mesure politique de censure inacceptable par :"je m'en fous, je vais contourner comme ceci" ou bien "je m en fous ca va bien etre hacké par quelqu'un tot ou tard".

C'est la politique qui controle nos vies; abandonner ses droits de citoyens à d'autres personnes en se désengageant c'est de la folie pure et simple.

l'article en question parle de la censure de sourceforge au USA (les developpeur chinois n'auraient plus moyen d'y acceder comme avant)

sourceforge etant basé aux usa, ils sont obligés de se plier à la loi américaine qui leur imposerait cette censure

http://fr.readwriteweb.com/2010/02/05/dive...s-usa-en-chine/

________________________________________________________________________

un texte de sandrine belier (europe ecologie), clairement pro libertés numériques.

Elle était présente au débat à la cantine avec NKM (voir le lien video plus haut).

Je ne sais pas si europe ecologie est sincère dans son approche ou bien si ils voient que ce courant d'idée pourrait leur rogner des voix(le parti pirate par exemple)

http://www.slate.fr/story/16479/hadopi-lop...net-sorganisent

[polot]

encore sandrine belier

elle parle d un groupe de travail au niveau du parlement europeen sur la charte des droits des internautes

http://fr.readwriteweb.com/2010/02/10/entr...erts-publiques/

-----------------------------------------------------------------

je rajoute aussi le lien suivant

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/02/09...0-vue-en-pyjama

C'est totalement HS, mais c'est pour montrer que ce qu'on voit au niveau internet , n'est vraiment qu'une facette d'un changement plus global dans la société

Et ce n'est pas un probleme restreint à la france.

[polot]

un texte qui lance une piste très très interessante(entre autres) : le nouvel axe de la com' qu'on trouve dans les medias, à savoir le cliché de "celui/celle qui montre ses fesses sur facebook et se fait licencier".

En gros, l'internet volerait vos données persos, ce en quoi il est dangereux et doit etre regulé par notre gouvernement(amen).

Le filon des pedonazis du net doit probablement s'epuiser,on réoriente les discours selon cet angle.

Bizarrement ceux qui "regulent", sont ceux qui fichent à tour de bras via la videosurveillance,les fichiers policiers etc...amusant non?

http://www.internetactu.net/2010/02/05/les...velle-chienlit/

---------------------------------------------------------------------------------------------

[MdMax]

Hello !

Pour ceux qui n'ont pas trop suivi les "débats" à l'assemblée, ou pour tous ceux qui s'intéressent à la LOPPSI, voici une émission spéciale avec Guillaume Champeau, juriste et également fondateur du site Numerama.com qui vient faire le point:

http://www.oxyradio.net/podcast-153.html

Bonne écoute.

[polot]

Un article agoravox sur le "facebook de l'UMP" , censé revolutionner on sait pas trop quoi et qui fait un bide( peut etre parce que parmis ceux qui votent UMP très peu sont internautes finalement).

Quand on voit les commentaires ici ou ailleurs, une ecrasante majorité de gens sont opposés aux lois hadopi-like.

Ca souleve quand meme des questions de légitimité à ce niveau la: ce sont des non internautes qui appuieraient en masse des lois controlant l'internet alors qu'ils n'y foutent meme pas les pieds...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/artic...9dia+citoyen%29

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

un autre lien , plutot HS , mais qui dessine en arriere plan le probleme du controle des medias :

le texte parle d'un auteur d'un livre de philo, dont l'ouvrage critique la "nouvelle philosophie" et en particulier BHL.

Le probleme de ce monsieur c'est que l'editeur a refuser d'editer son livre apres l'avoir pourtant accepté(rupture de contrat donc)

Et la cette personne souligne le fait que l'editeur serait un ami proche de BHL; ensuite il se plaint de la mauvaise couverture mediatique de son livre en france( BHL serait bien placé au comité de surveillance de liberation;)

je met un extrait du texte c'est plus parlant :

OB : Est-ce que cela vous cela démontre qu’Internet est en train de prendre le pas sur ce système médiatique que vous dénoncez ?

DSS : Cela prouve absolument qu’Internet est beaucoup plus libre et beaucoup plus crédible que la grande presse traditionnelle qui a pignon sur rue. Bien sûr.

OB : Le premier a en avoir parlé en France c’est Assouline, un bloggueur, donc

DSS : Oui. A l’Express Christophe Barbier verrouille. Au Point c’est Lagardère, c’est donc le même groupe que Grasset, et BHL y publie son bloc-note hebdomadaire. Chez Marianne Maurice Szafran, le patron, le protège. Chez Paris Match (Lagardère), il a eu deux, trois pages. A Libération, il est actionnaire et membre du comité de surveillance. Au Figaro il a fait une grande conférence à la Madeleine il n’y a pas longtemps, son ami Glucksmann y est éditorialiste. Au Monde c’est mitigé.

C’est difficile de percer la carapace médiatique des grands journaux français. Donc on ne peut passer que par Internet. La seule vérité pour le moment est sur Internet. Il y a les pires dérives, je les stigmatise aussi, mais c’est aussi le seul espace de liberté.

Qu'il se rassure, il y a des gens qui travaillent activement à foutre en l'air Internet.

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/a...9dia+citoyen%29

[MdMax]

On a beaucoup parlé des gouvernements qui veulent "réguler" le Net (contrôler et espionner les citoyens), mais ils ne sont pas les seules menaces.

Il y a aussi les cybercriminels. On apprend qu'un botnet de 74000 machines a été constitué en 18 mois ! C'est assez effrayant je trouve...

http://www.generation-nt.com/botnet-cybera...ite-964411.html

Que ce soit pour récupérer des identifiants de connexions, des informations sensibles, des numéros de cartes bancaires, ces botnets sont aussi une menace pour n'importe quel serveur. Imaginez une attaque DoS opérée depuis un tel réseau.

Enfin bref... 74000 vs 0 pour l'instant pour HADOPI... on se demande à quel rythme la haute autorité pourra infecter les ordinateurs en France avec son "mouchard sécurisant" et si elle utilisera les méthodes des cybercriminels pour être "efficace".

[polot]

un blog que je ne connaissais pas et qui semble avoir de bons articles,extrait:

a propos de l'emission d'arte traitant d'internet(sans aucun internaute d'ailleurs)

ce sont bien ces usages si spécifiques et caractéristiques des internautes sur internet qui entrent en conflit direct et radical avec une certaine culture du journalisme professionnel, dont Arte s’est fait hier la propagandiste sans retenue

et celle la qui met bien le doigt la ou il faut(en parlant des journalistes) :

Internet n’est pas du tout ce qu’ils croient. Ce n’est pas un simple « espace d’information » - dont ils s’estiment, sans le dire, les propriétaires -

et encore celle là

ceux à qui internet fait peur parmi les journalistes sont ceux qui ont le plus à y perdre : les rédacteurs en chef assis sur leur statut et le réseau personnel très opaque de connivences et de renvois d’ascenceurs qui les a placés là et qui les y maintient, sans se soucier à aucun moment des lecteurs, téléspectateurs… ou citoyens

"la culture des journalistes est elle soluble dans l'internet?"

http://novovision.fr/?La-culture-des-journalistes-estce

Il faut voir plus loin que le bout de son iphone...

Cela n'a jamais été une question de telechargement ou de pedophiles, c'est plutot une guerre sournoise pour le monopole de l'information(et donc du controle des opinions des gens et par conséquent de leur futurs votes).

Et c'est une guerre politique mondiale.