[CG] HD 4890 ou GTX 275

[CobrA-MistyC]

Je voudrais savoir la quelle de ces deux carte est la plus puissante?

Entre une HD 4890 et une GTX 275 ??

Merci

[nemesis93_75]

Tiens regarde ce que j'ai répondu au post juste en dessous de toi

http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...t&p=2357883

C'est équivalent

[CobrA-MistyC]

Le GeForce GTX 275 est globalement plus performant que le Radeon HD 4890. Plus rapide, il a également pour lui des arguments intéressants comme la technologie CUDA ou encore la prise en charge matérielle de la technologie PhysX

Par contre la GTX n'est que DirecteX 10....

[nemesis93_75]

euh la HD aussi, je crois, et puis bon le DX11, c'est useless pour le moment, déjà que DX10 on voit pas la différence

[CobrA-MistyC]

Non la HD 4890 prend en charge DirecteX 10.1

[Anne-Rose]

euh la HD aussi, je crois, et puis bon le DX11, c'est useless pour le moment, déjà que DX10 on voit pas la différence

Tu vois pas la différence , nuance...., faut vraiment être aveugle pour pas la voir....

[UltrA]

Les HD4890 sont compatible DX10.1, les GTX275 embarques le CUDA (PhysX).

Niveau performance c'est globalement équivalent. Bonne marge d'overclocking sur les deux modelés. Le dissipateur de référence nVidia est de meilleur qualité que celui de Ati, mais tu peu facilement trouver des HD4890 avec un dissipateur alternatif efficace, comme les Sapphire Vapor-X.

En gros, c'est plus une histoire de gout qu'autre chose, même si je donne un léger avantage au HD4890 pour son prix inférieur.

[nemesis93_75]

euh la HD aussi, je crois, et puis bon le DX11, c'est useless pour le moment, déjà que DX10 on voit pas la différence

Tu vois pas la différence , nuance...., faut vraiment être aveugle pour pas la voir....

oui il y a une différence, mais bon faut pas non plus exagérer

Bref je préfère le CUDA, je viens de me payer une GTX260 à vrai dire

[risbo]

J'ai une HD4890 & c'est une pure merveille en perf, encore plus après OC =)